万元级别APS-C视频机，选佳能还是索尼？
很多人都没想到，在全画幅浪潮下，APS-C/Super35机型会在今年迎来一波复兴，而佳能EOS R7和索尼FX30都是其中一员。其实这两款机型并不完全相同，EOS R7定位于照片/视频两用型无反相机，而FX30则号称电影摄影机。
但由于EOS R7和FX30价格处在同一区间，因此也经常被拿来比较。那么，这两台相机各自都有哪些优缺点，到底谁更适合摄像人？下面是影视制作人Josh Sattin的实用环境测试。
画质表现
对于内容创作者来说，画质永远是第一位的。为了尽可能排除无关因素，测试中两款机型都使用适配器转接了相同的适马18-35mm镜头，同时素材也没有进行过多的后期调整。两者的拍摄格式如下：
佳能EOS R7：Canon Log 3, 4K 24p Fine IPB
索尼FX30：S-Log3, 4K 24p XAVC S-I
有意思的是，EOS R7和FX30搭载的是佳能和索尼各自开发的传感器，但拍摄结果并没有显示出有多大不同。两者的清晰度、噪点、以及色彩还原都非常相似，即使混剪在一起观众也未必能分清。
高帧率
不过在高帧率上，两者的不同就显现出来了。EOS R7最高只能达到4K/60p，模式可选全宽度跳行/像素合并或者1.1倍裁切。FX30则可通过6K超采的方式捕捉4K/60p，这使得该机在细节表现和噪点控制方面具有优势。
此外，FX30还可以拍摄4K/120p，虽然有1.6的裁切系数，视角会小很多，但对于经常有慢动作拍摄需求的用户来说，有无问题比裁切问题更重要。
动态范围
由于这不是严谨的实验室评测，因此我们主要看在实际环境下两款机型的表现。人物在靠近窗户的黑暗房间中，相机能否如实还原出高光和暗部细节。
Josh Sattin认为FX30略胜一筹，S-Log3提供了最佳的动态范围，其高光部分表现更好，同时在阴影中也能保持良好的细节。佳能EOS R7也没多差，但C-Log3可能拖累了它的表现，如果能搭载C-Log2，它也许能保留更多的动态范围。
低光性能
这两款相机在ISO较低值的时候都非常干净，而当ISO升到了10000以上时，两者开始出现差异。
在ISO 12800和16000时，EOS R7的图像更清晰，色彩也更自然。当ISO调到20000以上，两者都有明显噪点。
这点令人有些意外，因为FX30搭载了双基础ISO，为800和2500。但实际的画面表现并没有让人看出有明显改善。
防抖性能
EOS R7和FX30都内置了图像稳定系统，并搭载了增强稳定的算法模式。Josh实测了手持静止与步行状态下的稳定性。事实证明，EOS R7的防抖更胜一筹。
在步行状态下特别明显，EOS R7拍摄画面的背景相当稳定。
在静止状态下两者差距就没那么大了。
滚动快门
FX30的滚动快门效应比它的大哥FX3大不少，而EOS R7的滚动快门效应更大。
因此在使用这两款机型拍摄时，都要特别注意。
机身设计
EOS R7和FX30的机身制造质量都不错，屏幕的分辨率和尺寸都差不多，也有足够的物理按键。但本质上两者类型不同，机身设计逻辑也不同。FX30遵循视频机的设计语言，机身自带螺孔、Tally灯、散热风扇，还配备了全尺寸HDMI端口。而EOS R7则是标准的无反光镜相机机身，拥有电子取景器，但只有micro HDMI端口。
其他不同
FX30没有机械快门，拍照功能不如EOS R7。
FX30拥有两个CFexpress Type A/SD卡插槽，EOS R7则是标准的双SD卡插槽。
索尼E卡口镜头选择面更广，佳能RF镜头选择不多，价格较贵，缺乏第三方镜头。
FX30可选配XLR音频模块。
总结
佳能EOS R7与FX30在视频方面上的优缺点很明确，两者画质相仿，而在高帧率、动态范围、滚动快门等方面，FX30占优。而EOS R7则在低光性能、防抖表现和价格方面更占优势。选哪个，还是要从自己的实际需求出发，参考了以上对比之后，相信你会有更好的判断。
a7S3置换FX3使用了一年后，他说…
FX3“完全体”：B站Up手中单兵作战的终极兵器
会玩：动用25个转播机位，还把现役航母改造成了篮球场