从一个品牌的相机系统切换到另外一家，业内常称之为“换门”。对于摄影师来说，换门不是一件小事，这意味着从相机到镜头，从操作方法到使用习惯，都要发生彻底的改变。因此在换门之前，很多摄影师都会仔细比对规格参数，查阅网上的评测和评论，甚至到店里亲手体验。但，这样就够了吗？
这位叫 Aaron Brooks 的摄影师在一年内换门两次，花了不少冤枉钱，并从中学到了大家容易忽略的 7 件事，下面是他的自述。（摄像人网编译，不代表摄像人网观点）
在新冠疫情大流行期间，我做了一些器材更换，我有点尴尬，因为我在 12 个月的时间内切换了两次系统，但我从中学到了一些意料之外的教训。其实我并没有什么充分的理由，因此我所能做的就是解释事情是如何发生的。英国的第一次疫情封锁结束后不久，我搬到了英格兰湖区（Lake District），以摆脱疫情之下的城市。自从第一次封锁以来，我就没有外出拍摄过，我渴望恢复摄影生活。于是我告诉自己，要花一些时间去湖泊和山脉徒步，并把注意力转向风光摄影。我决定为自己购买一台新相机，并将选择范围缩小到了尼康 Z 6 和索尼 a7 III。最终我选择了 Z 6，因为我喜欢尼康的 f/1.8 定焦镜头和 f/4 变焦镜头。一开始我购买了尼康 Z 6、Z 24-70mm f/4 和 Z 50mm f/1.8，然后来到湖区。在湖区呆了 6 个月之后，欧洲各地放松了旅行限制，于是我预定了西班牙和葡萄牙为期 6 个月的旅行。我备好了全套 Z 6，再加上富士 X-T2、XF 35mm f/1.4 和 XF 50mm f/2 作为补充。我还购入了 Z 85mm f/1.8 以替换 XF 56mm f/1.2。之后的半年，我去了葡萄牙的波尔图和里斯本，随后又去了西班牙的巴达霍斯、塞维利亚和格拉纳达。正是在这段时间内，我钟爱的 Z 6 开始遇到了一些问题，虽然没什么大不了的事，但让我感到沮丧。当我在湖区时，Z 6 感觉像是一台完美的相机：坚固、舒适、可靠。然而在旅途的街头，我发现这套相机有点笨重，尤其是与 Z 85mm f/1.8 搭配使用时，它让我的前端太重了，而这个焦距又是我当时最喜欢用的。同时曝光补偿和对焦模式也让我不爽，这同样算不上什么不得了的事，但会让我放慢速度并错过我想要的拍摄。因此，我开始寻找较小的 85mm f/1.8 镜头作为替代，这让我又回到了索尼。我购买了配备 FE 85mm f/1.8 镜头的索尼 a7 IV。我在使用尼康 Z 6 拍摄时获得了一些重要的经验，但当我开始使用 a7 IV 与 Z 6 一起拍摄时，才真正悟到了一些东西。
从技术上说，我将 Z 85mm f/1.8 更换为 FE 85mm f/1.8 是一种降级。索尼镜头虽然也不错，但它是该品牌微单系统中定位于入门级的产品，而尼康镜头则被设计为一款卓越的产品。
尼康 Z 85mm f/1.8 更大更重更昂贵，你可以从图像中看到它的成果——整个画面的清晰度令人印象深刻，即使是全开，离焦效果也比索尼更平滑，在两种镜头拍摄的散景中最为明显。下图为索尼 FE 85mm f/1.8 拍摄的画面局部，散景光斑不够圆润。尽管如此，我最终还是卖掉了 Z 85mm f/1.8，因为我不喜欢用它拍摄。不久之后，我还卖掉了其余的尼康 Z 设备，因为我更喜欢使用索尼系统进行拍摄。这些事都不是我早先能预想到的。刚开始使用富士 X 相机时，我对它的拍摄体验非常着迷，即便是现在，我仍然喜欢用那些拨盘和转轮来设置并拍摄。事实上，在我选择 Z 6 的数年前，我就已经说服自己不要购买索尼系统了，而拍摄体验绝对是其中的一个重要的考虑因素。
而讽刺的是，事实证明我在使用索尼相机中最享受的一点恰恰就是没有拍摄体验，然而它也不会对拍摄造成任何妨碍。当我外出拍摄时，我甚至会忘了我正在使用的是 a7 IV，当其他摄影师来问我用的什么相机时，我必须低头看一眼才想起来。老实说，我认为索尼的自动对焦系统，手动对焦体验以及测光系统等等，都非常契合我的拍摄风格，这是一个令人高兴的巧合。当我在湖区拍摄时，尼康 Z 6 从来没有妨碍过我，但我走上异国的街头，一切都改变了。虽然自动对焦性能没有任何问题，但切换对焦模式等操作非常麻烦，此外我在手动对焦、测光系统和曝光补偿方面也遇到了一些小问题，在街拍时给我增加了令人沮丧的体验，尤其是在霓虹灯闪烁的城市夜晚，这又是我最喜欢的拍摄环境。后续 Z 6 也许有所改进，但当时我能用到的就是如此。作为一个不是任何相机品牌粉丝的摄影师，我想我可以公平地承认，人体工程学对我来说很重要。但有趣的是，Z 6 在人体工程学的各个方面都比 a7 IV 更好。Z 6 具有更扎实的握把，带衬垫的机身以及手感极佳的按钮布局。而 a7 IV 的塑料感很重，形状也很笨拙。但真正上手 a7 IV 拍摄时，这些毛病似乎都消失了，反而是 Z 6 在连续几小时使用后开始让给我感到沉重。只是拿起相机几分钟可能会产生错觉，尤其时你拿起另一台机身进行比较时。
另一方面，相机的制造质量也是如此。相比之下尼康 Z 的机身感觉非常坚固，不像 a7 IV 那样有脆弱感——当我握住机身时，读卡器的盖板吱吱作响，当我端起或放下相机时，IBIS 也会发出嘎嘎声。如果你坐下来并排比较这两台相机，你会发现 Z 6 的外观和质感就像时一台更高级的相机，而且优势明显。不过我可以诚实地说，当我使用 a7 IV 外出拍摄时，我从未在意过人体工程学或制造质量。在购买 Z 6 之前，我想将其作为长期的设备投资，除了喜欢尼康的镜头之外，我也受到了关于索尼的一些负面评论的影响。
除了人体工程学之外，索尼的色彩，尤其是肤色也有很多批评。不少摄影师甚至对索尼相机作出“没有灵魂”以及类似的评价。作为富士的老用户，这些批评影响了我的购买决定。然而就像前面提到的人体工程学和质感不佳一样，这些差评的点对我来说并没有成为一个真正的麻烦因素，至少在实际使用时确实没有这些方面的负面感觉。上个月，风光摄影师 Nigel Danson 提到，尼康 Z 8 的主要功能不足以说服他去购买这款相机，但 Z 8 上多个较小的功能改进和整体可用性对他的购买决策产生了真正的吸引力。不久之后 Thomas Heaton 也表达了从 Z7 II 升级到 Z 8 背后的类似考量。他不会为了获得自动对焦、更快的处理器、双向倾斜屏幕或其他任何单一的功能提升而去更换相机，他做出购买决定的原因就是获得所有这些升级产生的累积效应。
而难点在于，换门并不像同门内升级那样可以让你获得全方位的提升，可能远远不值你为此花费的金钱。因此如果你真的决定换门，你必须仔细考量这些微小的功能效益。对我而言，在街头拍摄时最重要的东西盖过了其他，我对结果很满意。在尼康和索尼之间纠结时，我花了很多时间阅读评论并在热门的摄影论坛中提出问题。我做了相当多的研究，考虑了我的优先事项，对我的选择非常有信心。
从理论上来讲，我选择尼康的理由是正确的，我读到的关于该机的所有积极信息都是百分百正确的，镜头出色，机身质量无可否认。但没有评论会告诉我，Z 系统出色的人体工程学设计不太适合我，因为我对机身镜头组合的重量分布过于敏感。我不确定在购买之前先租用一段时间相机是否会有帮助。我非常喜欢 Z 6，以至于我在 6 个月之后才因为一些小问题而感到沮丧。一年内两次换门的最大教训大概就是：我并不知道我真正的优先事项是什么。我对拍摄体验的预想是错误的，我低估了机身和镜头组合在手中的平衡有多重要。换门两次之后，我了解到有些事情并不像我想象的那么重要，而另一些事情我从未考虑到，但却对我很重要。如果要再次购买相机，我的优先事项清单会与购买 Z 6 之前有很大不同。
我很想这么说：我很后悔一年内换门两次，我应该更专注于拍摄技术而不是器材——但实际上我并不后悔。虽然我花了冤枉钱，并且用上了更差的镜头，但我每一次使用该相机组合的拍摄过程都是愉快的，这对我来说比任何画质及功能的有限提升都更有价值。当然，我也希望我能早点意识到自己的真正需求，而不用在换门两次之后才恍然大悟，但有些事你必须经历一次才明白。没有任何相机是完美的，我仍然建议大家在换门、甚至换型号之前先考虑如何克服手头设备的限制。话虽如此，有些事情也是无法凑合的，如果你觉得设备妨碍了拍摄，更换可能是唯一的答案。