不过，它不是登陆院线，而是登录网线。早在一周前，爱奇艺就宣布同步引进准备上线网飞的《绞肉行动》，而且还强调“无删减”。
“无删减”，再加上片名的“绞肉”，内容简介的“尸体”，让人浮想联翩，差点就感叹：爱奇艺你这次真猛。猛？你想太多了，这部电影的分级是PG-13，是跟大部分迪士尼的动画片同样的分级，你预期看到的那些大尺度场面，压根就没拍出来。所谓的“无删减”，一开始就是个唬人的噱头。本片是讲述一个二战时期的骗局，而这个骗局其实一直都在戏外。
“全球全网，独家同步”，这是本片印在海报上的宣传语。如此大阵仗，也意味着，这得充钱才能看。开会员还不行，还得另外付12元，才能完整观看。这不禁被网友调侃：电影拍的挺好的，就是有点短，才6分钟（试看时间）。
先说说本片的评分，它在豆瓣目前分数为6.6，只有800来人评价。为了避免水土不服的误判，我们也结合下国外几个权威评分网站的评价：IMDb6.8，烂番茄新鲜度87%，但观众评分是65%。不管是中还是西，本片都算不上有个好成绩。本片虽然是美国公司出品，但它其实是部“含英量”十足的电影。一部英国二战时期的故事，当然还是交给英国人来执导。本片的导演约翰·马登，是一位执导莎士比亚出名的英国导演，当年那部把“小辣椒”格温妮斯·帕特洛推上奥斯卡最佳女演员宝座的人，就是他。而主演科林·费尔斯就英国味更重了，这位奥斯卡影帝不仅演过英国国王（《国王的演讲》），还演过英国特工（《王牌特工》），纯正的英国口音，是不少想学英式英语的人绝佳素材。科林·费尔斯早已经是不少国人心中英国演员的代表。《王牌特工：特工学院》剧照
这些都是肉眼可见的英国味，而它那种内敛的气质，也许才是它最大的英国特色。说到英式叙事，最典型的例子是《国王的演讲》。2011年，很多人无法理解《国王的演讲》为何能获得奥斯卡最佳影片，其收放自如的克制，区别于强调戏剧冲突的电影，透出一种高级感，这也让很多观众觉得这部电影没味道。《绞肉行动》有着《国王的演讲》的内敛，然而却少了点后者的简洁。
本片的预告片基本已经把整个故事的前因，用突出重点的方式给“剪”清楚了。1943年，英军为了打破希特勒对欧洲地区的统治，必须攻下离北非最近的西西里岛。然而当地地形和兵力都意味着英军无法攻破。再说希特勒也不傻，敌人的小心思他肯定多少猜到了。英军要想翻盘，必须蒙骗到希特勒。
用什么蒙骗？利用一具流浪汉的尸体。首先让这具尸体出现在西班牙——一具带着机密资料的尸体漂在海岸上。西班牙表面上是中立国，但其实佛朗哥政权一直在支持法西斯阵营，这么一份机密文件自然会被送到希特勒手里。
当然，这是份事先伪造的假文件，目的就是为了骗希特勒，盟军下一个目标是希腊，以便对西西里岛攻其不备、乘虚而入。按照中国人的说法，这招叫声东击西、调虎离山。整场秘密行动被命名为“绞肉行动”。
这是电影核心故事，也是历史上真实发生的史实。这不禁让人好奇尸体被德军识破不是溺死怎么办？尸体真实身份被识破怎么办？西班牙没把文件上交德国，那怎么办？德国人没看这封信怎么办？德国人看了不相信怎么办？世界的命运危在旦夕，而人类的和平就被这场诸多不确定的冒险计划左右。光是听这些历史故事，便足够有戏剧性了。
早在1956年，这则历史事件就被拍成了电影《冒充者》。当年改编的版本加入了一条尸体父亲的感情线，一位父亲在各种感召之下，允许因肺结核死亡的儿子参与到这个计划。然而真实历史中，这人是吃老鼠药自杀死的流浪汉，这场戏是无中生有，新版《绞肉行动》剔除了这场戏。
真实性是有了，但没想到是本片竟然将整场惊心动魄的行动拍得如此......让人波澜不惊。《绞肉行动》名曰是间谍片，但更像一部话痨片，全片在室内喋喋不休的对谈，你感觉自己像是在看一部话剧。整场谍战行动基本靠人物口播，巨大的信息密度藏于对白中，一不留神，你就会不知道故事进展。信息量越大，反而越让观众混乱，到头来你会发现，全片最清晰的地方，其实是预告片。这份专八级别的听力素材，必然是需要听多几遍才能听懂。在反复比对字幕后，观众大致能还原出整个故事。本片对于细节的还原，不可不谓是讲究。一般来说，常规的好莱坞商业片会把重心放在任务进行时，然而《绞肉行动》不是，它花费大量的篇幅在任务的前期筹备（本片一小时二十分钟左右的篇幅都在）。
导演带着观众，从零开始生出整个计划。从寻找尸体，到为尸体制造人设，寻找埋藏在各路的间谍里应外合。这套复杂的流程下来，还没认全角色，观众已经懵了，以至于忽视了不少有趣的彩蛋。
本片其实埋藏了一个让影迷们兴奋的彩蛋，一位叫弗莱明的同僚在写作，他称自己在写间谍小说。也许不少人已经猜到了，这位叫弗莱明的同僚就是伊恩·弗莱明，《007》原著的作者。而007的原型人物达斯科·波波夫也是“绞肉行动”的双面间谍。
处处藏着历史细节，处处考验你的知识储备。也许导演也意识到这么干下去会劝退不少观众，于是强行加入了全片最为鸡肋的感情线（这也是豆瓣网友吐槽的败笔）。你无法理解科林·费尔斯饰演的情报官员埃文，是怎么跟凯莉·麦克唐纳饰演的女秘书通上电的。这场毫无来由的雾水情缘，到头来结束得也是莫名其妙。战争危难之际，人与人之间产生微妙的情愫很正常，但如果没有，真没必要勉强。导演和编剧写得尴尬，观众看得更尴尬。
这部上线流媒体的历史题材电影，真不知道有多少人能坚持看完。不可否认，它在服化道各方面是精致的，但也不可否认，它很乏味。它就像一盘英国美食，看起来丰盛且色彩缤纷，但真吃下去，你就会发现再精致的乏味终究是乏味。不好吃就算了，最后你还发现，他们鸡贼地给你算上了小费。