卖出股票后的资金怎么处理
【学思指数：871】
卖出股票后的资金怎么处理？面对当下的股市，这个问题对于我这种满仓银行的人来说，似乎是咸吃萝卜淡操心，说好听一点，是银行的投资人省却了这种“幸福的烦恼”；说难听一些，是没有资格谈论这个问题，而且这样说才符合大众的胃口，但股市上符合大众胃口的基本都是坑。市场先生哪能让银行成为法外之地呢，他早晚会来兴风作浪，浪起来也会把众人折磨得“死了都不卖”，他可不会单单眷顾银行的投资者，让他们成为漏网之鱼，舒舒服服地躺在银行上慢慢成长。他是无差别对待地随性发挥，有的施以疯狂，有的施以抑郁；有的发挥得多，有的发挥得少；有的发挥得早，有的发挥得晚。如果都以相同的方式、力度和时间发挥，那还叫市场先生么？
卖出股票的原因很多，这里所说的卖出不是因为需要消费而卖出，而是由于某些股票进入卖出区之后，所引发的资产重新配值。老唐按照自己预先设定的价格逐笔卖出又逐笔买入，仅用半年时间就完成了一轮堪称完美的资产重新配值，用自己的一套太祖长拳大大方方地接受了市场先生的馈赠，这是理应得到的，我深感敬佩。而且他还把这套自创的拳法慷慨的分享出来，手把手教给我们，让我们省去了很多弯路，学到了很多东西，我深表感谢。
我猜测老唐卖出股票后的思路大致是这样的，既然是要重新进行资产配值，那就上称吧，把能力圈中的资产，包括类现金资产、指数基金、股票、甚至房产等放上来。首先，把处于计划价格的计划仓位补上，如果当时腾讯处于计划买入价，就直接补上相应的仓位；然后，对剩余的资金进行配值，这就要考虑这部分资金的性质，是长期资金、短期资金、还是无法确定期限，如果确定是三年以上的长期资金，就可以配值长期资产，比如股票、指数基金等；如果确定是短期资金就配值类现金资产，比如货币基金；如果无法确定期限，那么这种情况就类似于“可供出售金融资产”，这类资产的配值是个很个性化的选择，主要是根据仓位配比、估值水平、风险承受能力和这笔资金的大致期限来选择。因为这些资金的用途是打算把卖出的股票回到合理估值后再买回来，所以这部分资金的性质不是大于三年的长期资金，而是一个无法确定期限的中转资金，只能归类为“可供出售金融资产”，这里面的资产可选范围较大；接下来，就是评估这部分资金的大致期限是半年、一年、还是三年，老唐如果能估算出半年即可，一定会选择货币基金，因为与半年期限对应的只有这一个选项。但是根据以往经验可能一至三年的概率较大，面对这样的期限，如果选择4%收益率的货币基金远不如10%收益率的恒生ETF，选择前者收益率较低但更保准，选择后者收益率较高但也可能会因为机会来得太快而造成“以短支长”的损失，然而，出现这些损失的前提是机会来的太快，而机会来的太快就意味着能更早地拥有收益率更高的新股权，这些损失是可以被新股权的高收益率弥补的。比如，机会半年后就来与三年后才来相比，提前了两年半买入了更高收益率的新股权，恒生ETF的损失有后面更高收益率的新股权对冲，三年的整体收益率确定远高于货币基金。当然，那种既买了货币基金确保了稳定收益，又更早地获取了新股权高收益率的两全其美的事谁都想，但这只是众多可能性中的一种，谁能保证未来一定按照你想要的剧本走呢？如果三年以后机会还不来呢？是拿着4%收益率的货币基金继续等，还是换成恒生ETF呢？要是等，再等几年呢？要是换，此时的恒生ETF就不会有损失了吗？我们不能根据自己的主观愿望决策，尤其是那种“既要又要”的愿望，只能根据未来可能出现的各种情况来做出客观决策，投资就是根据资金的特点在众多资产的选项中做出最佳选择，所以权衡之后，还是选择恒生ETF更能应对未来可能出现的各种情况，这就是我模拟的老唐的决策的大概过程
如果换做是我，卖出股票后会这样处理，由于这部分资金的用途是打算把卖出的股票回到合理估值后再买回来，所以归类为“可供出售金融资产”，因为期限是一年以上的概率较大，所以目标收益率高于货币基金，条件是追求更高的确定性和价格的稳定性，不在乎价格向上的空间，而要尽量封杀价格向下的空间。在这些条件下，我会选择配值四大行获取高于货币基金的股息率。我不会直接平均分配给四大行，而是尽量配值较为优质的工行和建行，由于股票是陆续卖出的，而这期间银行股是上涨的，所以后来再买入的时候不再配值涨幅较大的建行，而改为工行和农行，再后来才会改为农行和中行，总之就是尽量降低股价向下波动的可能性，试图获取四大行的股息率为最低目标收益率。我认为以四大行当时的估值，价格向下的幅度应该会小于沪深300和恒生ETF，而且三年内的收益率也不会逊色，这就是我心目中最合适的办法，我会以这样的思路来配值这类“可供出售金融资产”以完成资产的重新配值。
声明：本文只是记录个人投资心得和感悟，可能存在偏见和错误，不构成任何投资建议，特此声明。