一部强奸犯导演的牛逼电影，你会去看吗？
关注公众号电影头条（movieiii）看胸比柳岩还美的女明星
年初，有部电影惊艳了圣丹斯电影节。
名字和D·W·格里菲斯那部名垂影史的经典同名——
《一个国家的诞生》
The Birth of a Nation
不过，只是名字相同，不是翻拍，故事也完全不同。
当时，可谓口碑炸裂。
作为一部黑奴题材电影，《综艺》说，它“比《为奴十二载》更深刻。”
《为奴十二载》
《卫报》如此评价：“《一个国家的诞生》就如《勇敢的心》那般震慑人心。”
关注微信公众号电影头条（movieiii）获取最新电影资源！
《勇敢的心》
“在智慧、洞察力、历史调查和宗教细微差别这些方面，这部电影做得非常棒，没有浪费任何内容——所有元素都运用得当。”——Todd McCarthy，《好莱坞报道》
烂番茄表现也很亮眼，新鲜度为84%。
按这节奏，本来就等着收割票房、拿奖到手软了。
有位网友直接预言：“绝壁血洗明年奥斯卡。”
导演内特·派克（Nate Parker）之前还籍籍无名，这部电影的成功意味着，又一位巨星级别的黑人导演正冉冉升起。
关注公众号电影头条（movieiii）看胸比柳岩还美的女明星
但，事情发生了变化。
导演有段黑历史——
1999年他还是大学生那会，与该片的另一位编剧让·麦克詹尼·西莱斯坦（Jean McGianni Celestin），被指控强奸了一位白人女学生。
当时法庭判决内特·派克无罪释放，西莱斯坦本来被判为罪名成立，但后来，经他上诉后，罪名也被取消。
也就是说，在法律层面，他俩都没罪了。
2012年，那位白人姑娘自杀身亡，年仅30岁。
这段黑历史在网上再次被扩散，已成爆发之势，电影还未大面积公映，已遭到很多抵制性差评。
豆瓣评分低至4.6。
有人愤怒道，它该改名为《一个强奸犯的诞生》。
@meizi说：“不管这片自我标榜多牛逼，轮奸女生的导演和编剧都让我无法认同。恶意抹黑受害者，至今自认无辜，为了脱罪，拿照片问全校男生有没有睡过受害者，真的很恶心。我也怀疑这种主创的世界观能有靠谱，绝不是道德捆绑，但是先学做人好吗？”
有人表示，拒绝观看。
IMDb呢，评分也是惨到4.9。
局势发展成这样，票房必然会受影响，它在颁奖季的命运也变得前途莫测。
内特·派克这样道歉：“我就是一条狗，我错了！我伤害了很多女性。现在的我才是正常的，我在感情上对女性是非常尊重的。”
他还说：“这部电影不是我一个人拍的，超过400人参与了影片的拍摄，我们一直拍了将近15周，我在这里希望提醒大家，这并非我一个人的电影。”
“大家来到这里是为了看电影，而不是为了我。”——这种说法，可以成立吗？
The Playlist发表了一篇名为《Why We Have To Separate The Art From The Artist, And Why We Can’t》的评论，讨论了为什么应该把艺术与艺术家分开，为什么又无法分开。
关注公众号电影头条（movieiii）获取最新丧尸电影《釜山行》资源
是的，很难分开。
尤其是，当电影与导演行为有重合或相似之处时。
《一个国家的诞生》中，有强奸情节，它讲的是黑奴故事，会激发巨大的道德力量——这是“加分项”。
而现实里，他的黑历史，也会激起人们的道德审判——无疑是“减分”。
有人骂他是个政治正确的人渣，也就在情理之中。
The Playlist那篇文章配的图中，除了内特·派克，另外两位是伍迪·艾伦和罗曼·波兰斯基。
这俩大师级的老头，也都有些绕不过去的黑历史，这些年仍不时引起争议。
波兰斯基的事，争议更大。
1977年，波兰斯基在杰克·尼科尔森的住处，与一位13岁女孩发生了非法性行为，之后在候审期间私自出逃，直到现在仍然被美国警方通缉。
有部纪录片，专门讲了这个事件，《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被渴望的》。
关注公众号电影头条（movieiii）获取最新丧尸电影《釜山行》资源
在美国，他是罪人，是被通缉的；在法国，他是艺术家，是被渴望的。
俩国文化不同，波兰斯基与13岁女孩的非法性行为，在法国人那里似乎更容易被原谅。
而许多年之后，波兰斯基还是在法国和美国同时获得了赞誉，《钢琴家》在法国戛纳得了金棕榈，也在美国获得了电影领域的最高荣誉——2003年奥斯卡最佳导演、最佳男主角、最佳改编剧本三项大奖。
作为导演、作为艺术家的波兰斯基，无疑是成功的。
那么，这种具有“道德缺陷”的导演，我们该看他们的电影吗？该如何看？
头条君之前说过，伍迪·艾伦和罗曼·波兰斯基，每出新片都是必看。
原因无它，他们的电影很牛逼、很好看，即便发挥一般时，也值一看。
内特·派克和《一个国家的诞生》呢，该看吗？
我只能老实告诉你，作为影迷，作为电影媒体狗，我还是会去看。
他的强奸事件，会影响我对他电影的判断吗？我也只能老实说，会。
已经知道了这件事，就无法假装一无所知，它必然会影响我对作品的理解、阐释。
必须差评吗？sorry，不是。电影若确实牛逼，还是会好评。
伍迪·艾伦1998年作品《名人百态》
头条君可以理解那些抵制的人，同时也认为，应该把作品和作者分开，尽管我们不可能完全做到。
更重要的是，应该具备这样一种常识：艺术家不是道德家，在公共领域，他主要对艺术负责，而非道德。
像北大教授@大旗虎皮所说：
“我们为什么倾向于把艺术家想象成一种纯粹的人？艺术家完全可以是自相矛盾、言行不一、投机主义、猥琐好色、不忠诚、说大话、捉摸不定、自私懒惰、不重感情、种族歧视、性别歧视、虚伪做作、政治错误……换句话说，艺术家可能不是基耶斯洛夫斯基这种圣徒，而可能是你在生活中最讨厌的那种人。”
“反过来，艺术家也没有必要追求自己变成正人君子、道德圣徒、意见领袖和大众情人，艺术家最后一个作品就是用他的生活对‘艺术家’（或‘艺术’）这个概念进行无情的破坏和嘲讽。”
当艺术家犯了道德错误、犯了法，法律会做出判决，人们会做出评判，这是他们必然面临的罪与罚，和我们每个普通人一样。
微信公众号电影头条（movieiii）看韩国最火爆大片《小姐》！
内特·派克遭遇的抵制，就是因罪而致的罚。
话说，你会去看《一个国家的诞生》吗？你怎么看这事儿？欢迎留言，与条姐、头条君一起讨论。
点击图片即可查看
▼
条姐每天会从留言区中挑选5名留言认真的小伙伴加入到电影头条黄金VIP群中，该群享有一切活动的专属名额，快快在留言区认真写下你的对这篇文章的看法吧！
关注微信公众号电影头条（movieiii）看韩国最火爆大片《小姐》！
▼点击阅读原文看条姐脱口秀