多看好片，少被罗尔们忽悠
今天头条君不聊电影，聊点别的。
你们的朋友圈，肯定被罗一笑与罗尔刷过屏。一个父亲利用生病的女儿玩营销，把自己玩进去了。
不好意思，我也“蹭”下热点。
我知道，有人会骂，你们一个电影号，瞎凑什么热闹啊。搁18岁时，我也会这么骂。事实上，要依以前的性格和逼格，我更可能直接取关了。
而现在，吃媒体这碗饭，一切热点我都无法抗拒，我甚至热爱它们。你们也知道，电影头条蹭过王宝强的热点，也蹭过宋小宝，蹭过林丹。
我喜欢所有热点吗？说喜欢那是假的。
但作为媒体人，作为公号狗，不忽略热点是职业道德，是本分。
蹭热点的方式不止一百种。头条君能做的是，尽力不为蹭而蹭，或推荐一部佳片，或重申一些常识，热点蹭完后，留点意义。
电影由声画构成，只说本体，它很单纯，选景、造景、打光、调度、拍摄等，全是技术活。而在内容上，它包罗万象，包含所有常识，所有价值观、道德观、人生观、世界观等。看片多的人，不会太傻。
罗一笑事件刚刷屏时，不傻的人，就会有一种看电影，看戏剧性事件的意识。表象背后总有真相，事情总有来龙去脉，精致的悲情总是很可疑。
当然，有人会说，这样太冷血，不该以最坏恶意揣测人家的可怜求助。但请时刻谨记，不要被道德绑架。常被道德绑架的人，必然常被绑架成傻逼。
罗尔们之所以可以大行其道，就是利用了人们的道德、人们的同情、人们的爱心。罗尔和营销公司，是在利用你的人性“优点”。
被绑成傻逼的人，还常常会给自己辩护：我是献爱心，传播关爱，有错吗？是的，有错，这以道德的名义，助长了恶。罗尔不是第一个，也不会是最后一个，在这网络时代，罗尔只会越来越多。
还有人会说，一个父亲为自己的女儿求助，有错吗？如果是你遇到同样的问题，怎么办？
当然没错，错的是方式，是额外动机。如果碰到超出自己能力范围的困难，我也会竭尽所能求助，向亲朋，向政府，包括在网上求助。
当你每一次释放爱心时，都应该审视一下，你的爱心，会产生怎样爱的后果。确认信息真伪，确认当事人状况，确认爱心渠道，这是献爱心的基本步骤。如果无法确定，你依然释放了爱心，那就是无谓的泛滥的爱，一种轻薄的爱，一种为了满足自己圣母心的爱。罗尔的求助姿势里，多是抒情和煽情，鲜少具体信息——这一定是可疑的，你应该冷血，应该怀疑。
头条君知道，爱电影的人们，不少都很多情，很有同情心。看到动情的电影，看到父女戏，他们会哭，我也会。那多情的人能做到适度冷血吗？
可以的，多情和理性并不矛盾。喜欢电影，不断看电影，就会看到很多好电影，好电影的情感是多情而非滥情，好电影都不会违反常识，好电影都不会刻意利用人性。
一个审美不错的人，一个对戏剧性敏感的人，看到罗尔的文章，一定会反感它所借用的戏剧模式，它的煽情和煽动性。
像《达拉斯买家俱乐部》，主人公得的是一种“不道德”的病，他为了求生，一直与美国医疗体制对抗。这电影的美，这电影的力量，不在于对抗体制，而在于与死亡、与生命的对抗。这是好电影。
罗尔的戏码，完全是一部坏电影的套路，他费尽心机写的“完美”文章，就是最糟糕的戏份。翻一下他别的文章，他写了太多自己，女儿那样了，还在与自己的面子对抗，与文章措辞对抗。真正、真实的求助，应该是简单的，不事雕琢的，不加修饰的。
多看片，多看好片，少被忽悠，被套路。
明天条姐值班，继续和大家聊电影。
商务合作QQ:1577572690
内容授权及品牌合作请后台联系