诺贝尔奖得主汹涌入境美国

2016年诺贝尔经济学奖得主奥利弗·哈特（左）和霍姆斯特罗姆。图片来源：MICHAEL DWYER/ASSOCIATED PRESS (LEFT); SCOTT EISEN/GETTY IMAGES

社论

恭喜奥利弗·哈特和本特·霍姆斯特罗姆，他们获得了今年的诺贝尔经济学奖。本报的专栏撰稿人大卫·亨德森介绍了两位得主在金融研究以及研究最近这次金融危机方面的贡献，但是在美国当今的政治氛围下，这两位经济学家的移民身份同样值得一提。

哈特来自英国，霍姆斯特罗姆来自芬兰。两人都曾走过太多人在上世纪走过的那条路：在外国获得学位，然后来到美国继续做研究，并获得博士学位。哈特1974年在普林斯顿大学获得博士学位，霍姆斯特罗姆1978年在斯坦福大学获得博士学位。他们同那些或富或穷的移民一样，在美国成家，并留在这里。他们现在都住在马萨诸塞州。

今年美国有6个人获得诺贝尔奖（译者注：本文发表时，瑞典方面尚未宣布美国歌手鲍勃·迪伦获得今年的诺贝尔文学奖），巧的是他们全是移民。化学奖获得者之一弗雷泽·斯托达特出生于英国，目前在美国西北大学任教。三位物理学奖得主戴维·索利斯、迈克尔·科斯特利茨和邓肯·霍尔丹也都是来自英国，但现在工作和生活在美国。这里必须夸一夸英国的教育体系，它培养出了这些头脑聪慧的人，但美国却有幸拥有如此强大的研究性大学网络，它因此能够吸引并留住来自全世界的天才们。

移民身份这一细节，是美国政策全国基金会的斯图亚特·安德森向我们点拨的。他多年来一直在跟踪研究诺贝尔奖得主。安德森说，自2000年以来，有78位美国人获得过诺贝尔化学、医学和物理学奖，其中的40%，即31人，是移民。这些人来自许多不同的国家，包括日本、加拿大、土耳其、奥地利、中国、以色列、南非和德国。

如果你想扯到政治上去，你或许会说，这些诺贝尔奖得主正纷纷涌入美国边境(pouring across the border)。对于他们的到来，我们很高兴。

译者注：

文章在这里用了一个美国当前政治的“梗”。共和党总统候选人特朗普上周五在与美国的边检人员座谈时说，目前由民主党掌权的美国政府正让非法移民pour into 美国，以便这些人能够在下个月的总统选举中投票。

图片来源: BRIAN SNYDER/REUTERS

评论选登

在非法移民问题成为美国本次大选的一个热门议题之际，《华尔街日报》这篇充满着“政治正确”的社论立即在读者中引发了热议。

署名Michael Wolin的读者评论说：

我很好奇这篇社论到底想说明什么？如果你要计算诺贝尔奖创立以来美国获奖者中移民的占比，那我想绝大多数都是移民。毕竟我们是一个移民国家！但在今天的语境下，关键的定语是“合法的”。

署名Roanald Isham的读者评论说：

那么有多少学术大家是思想自由、开明的穆斯林呢？

署名Micah Haber的读者评论说：

如果贵报用移民占诺奖获得者的比例来为更开放的移民制度辩护的话，那就犯了一个战略性错误。今年的六位获奖者中的五人是英国人，六人全部来自西欧，都是白人。而今年之前的那些获奖者的母国贵报已经列出，其中四个是西方国家（某种意义上日本也算），一个是前英国殖民地，一个是有着古老和教化社会的国家，还有一个是不久前都还是穆斯林占多数的世俗国家。这些国家要么在文化上与我们相似，要么相同，总体上都比较西方化，或者很大程度上与我们的文化相融。反对移民涌入的人是不会喊出类似于“小心，英国佬来啦”之类话的。

署名Jef Kurfess的读者评论说：

贵报的社论编辑们不知道，对非法移民的容忍，对数十年来移民法执行的失败，正是特朗普能成为共和党总统候选人的原因。评论区里可以看到，人们对于非法移民这些年来对美国在经济上和政治上造成的破坏已经很愤怒了。

当然，也有读者对向移民慷慨敞开大门的美国社会“主旋律”依然持赞赏态度。

署名Jeremy Allen 的读者便在自己的评论里引用了纽约自由女神像底座上镌刻的那首著名的十四行诗：

　　把你,

　　那劳瘁贫贱的流民

　　那向往自由呼吸，又被无情抛弃

　　那拥挤于彼岸悲惨哀吟

　　那骤雨暴风中翻覆的惊魂

　　全都给我！

　　我高举灯盏伫立金门！

他接着评论说：

为什么会有非法移民？ 那是因为他们没办法合法地进入美国，但又想来美国。 为什么他们不能合法地进入美国？ 主要原因是我们给合法移民的接纳量设置了上限。我们为什么要设置这种上限？因为这是（合法）移民们的普遍主张。

延伸阅读：