全国35万人次参与的活动，在武汉圆满落幕！
是什么事让他们奋笔疾书删涂修改？
什么事引得在场嘉宾目不转睛托腮沉思？
又是什么事情燃爆网络，
“炸”出一波波热情网友？
没错就是这件事↓↓↓
9月28日下午，
第五届全国大学生评论大赛现场决赛
在华中科技大学举行！
“新时代·青年说”进行时！
这是一场“以舌会友”的“战场”
从1200多名初赛选手中
突出重围的20位大学生评论员
同台竞技、勇敢发声。
在这里
他们不比刀，不弄枪
以言说抒观点，观照现实生活，
用气势和激情来威慑对方
最终，综合各环节得分
来自中国地质大学（武汉）的陈晓彤荣获冠军。
中国地质大学（武汉）的陈晓彤夺得本届大赛的冠军。
同时，
现场还评选出二等奖3名，三等奖6名，最佳人气奖1名。
另外，
华中科技大学等6所高校的指导老师荣获优秀组织奖。
第五届全国大学生评论大赛获奖名单
一等奖（1名）
陈晓彤 中国地质大学（武汉）总分9.168分
二等奖（3名）
吴瑭 华中科技大学 总分9.148分
王海丞 湖南师范大学 总分9.064分
王楠 华中科技大学 总分8.859分
三等奖（6名）
雷蜜 太原师范学院 总分8.784分
肖玮 大同大学 总分8.776分
陆笑頔 上海外国语大学 总分8.76分
程梦菲 陕西师范大学 总分8.74分
吴婕 太原师范学院 总分8.732分
张璇 太原师范学院 总分8.704分
最佳人气奖（1名）
吴婕 太原师范学院（线上作品投票第一）
优秀组织奖（6名）
顾建明老师 华中科技大学
张瓅尹老师 武汉大学
甘丽华老师 华中师范大学
张瑜烨老师 湖北大学
刘兰珍老师 中南财经政法大学
刘义昆老师 中国地质大学（武汉）
第五届全国大学生评论大赛评委嘉宾及参赛选手合影。
超多精彩戳↓↓↓
大赛由湖北省互联网信息办公室作为指导单位，荆楚网（湖北日报网）、华中科技大学新闻与信息传播学院主办，武汉大学、中国（武汉）地质大学、中南财经政法大学等全国10余所高校协办。
第五届全国大学生评论大赛自5月底启动以来，收到千余篇初赛作品，全国超过40家高校参与，线上作品投票数累计近35万。
决赛阶段，邀请了中青报评论部主编曹林、凤凰网评论部总监高明勇、华中科技大学新闻评论研究中心赵振宇教授、湖北日报理论评论部主任李琼和武汉青苹果网评团队负责人刘忠友等业界、学界专家担任评委，保证了大赛的公正性与权威性。
湖北省网信办网络队伍建设处处长刘世奎讲话
湖北省网信办网络队伍建设处处长刘世奎：评论写作需要作者有思想、有思考，能够针砭时弊、弘扬正气，举办评论大赛的形式非常好，既是对大学生写作能力、思维能力和表达能力的一种锻炼和展现，也能为大学生们提供一个锻炼的机会、实战的平台，为新闻业界培训、打造一批后备的新生力量。
”第一个环节为“评论新面孔”，20名选手根据抽签顺序进行自我介绍，并对一周内发生的新闻进行自由评论；
第二环节为“评论最视野”，选手们根据抽签每4人一组，每组抽取一个话题，临场发挥回答。两个环节分别占总分的40%和60%。
“一开始抱着尝试的心态投稿，没想到进入了复赛和决赛，最后得了一等奖。”陈晓彤说道，此次评论大赛环节设置合理，评委点评既睿智又深刻，深感“听君一席话、胜读十年书”。
来看看每个环节选手的精彩表现吧！
第一环节“评论新面孔”中，
这枚帅气的小哥哥获得了最高分哟！
“评论新面孔”参赛选手王海丞现场评论
来自湖南师范大学的王海丞在大赛“评论新面孔”环节中，引用了网易云荣格心理学测试结果作自我介绍。
“我的外在是个智者，我的内在是个愚者，虽有过人智慧，却不与世争，不与世浊。”他认为，虽然这类心理测试仅供娱乐不太科学，却满足了当代网民的情感和情绪表达，因为很少有人会直截了当地夸奖自己，此时，在朋友圈分享个人的心理测试结果便成为了一个很好的展示自我的途径。但大多数娱乐性心理测试对人性中阴暗的一面避而不谈，我们真实、朴素的一面被有意识地掩饰，精致、趋于完美的一面则被强调。
王海丞在自我评价的同时，剖析了心理学测试刷爆朋友圈这一现象的原因，贴近每个人的生活，提醒着人们“内心的充盈才是王道”。
还有3位选手
针对“高铁霸座”这一热点社会事件，
表达了自己的观点。
中国地质大学（武汉）的陈晓彤，也就是本次大赛的冠军认为，“高铁霸座男”虽然做法不对，但不应被人肉搜索，如何让此类人员得到惩罚而不至于被讨伐，需要用制度法规和惩戒体系约束；
参赛选手肖玮进行现场评论
来自山西大同大学的肖玮则认为，“高铁霸座男”耍无赖，铁路部门不作为，火车上，只见“知心姐姐”苦口婆心，不见乘警人员执法，而且济南铁路局方面回应男子高铁“霸座事件”时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，这个说法却被打脸了，因为最后依据《治安管理处罚法》，给予孙某治安罚款200元的处罚；
来自中南财经政法大学的刘媛媛认为，“高铁霸座男”接受制裁亦是自保，在社会舆论时时存在着失控的情况下，违法者受到的精神攻击和网络暴力往往会给其带来毁灭性的打击，其伤害程度有时远甚于法律制裁，因此配合执法、接受处罚，亦是对违法者的理性保护。
在大赛“评论新视野”环节中，
参赛选手现场抽题，即兴发挥，
充分展现了大学生选手们的知识储备和应变能力。
下面这枚可爱的小姐姐就发表了精彩评论！
“评论新视野”参赛选手吴婕现场评论
针对全国不少景区在出售门票时均存在“一票两价”甚至“一票多价”的现象，来自太原师范学院的吴婕认为，赞同景区“一票多价”的做法，景区对于本地居民来说，会更有一种文化归属感，如果景区统一票价，会增加本地人游玩景点的成本，割裂地方人民与景点的亲和感和认同感，景点文化得不到传承，景区也不能真正“活”在心里；而来自同一所学校的雷蜜却表达了截然相反的观点，她认为“一票两价”甚至“一票多价”是损害消费者权益的行为，是一种地方保护主义心理，景区应自降门票，普惠于民。
现场频爆金句，
还有许多精彩评论就不一一列举了
选手们都棒棒的！
与往届评论大赛不同的是，本届大赛特意增设了“新时代激辩”环节，由华中科技大学的学生和武汉青苹果网评团队的成员分别组成辩论队，针对“网络语言应该被包容还是被限制”进行现场辩论，激烈的唇枪舌战引得观众们掌声阵阵。
本届大赛特意增设了“新时代激辩”环节。
此次评论大赛现场，选手们展开了激烈的观点交锋，他们虽观点不同，但都立场明确，有理有据，引经据典，受到评委好评，现场不时响起热烈掌声。
本届大赛邀请了中青报评论部主编曹林等评论专家担任评委。
中青报评论部主编曹林作为本届大赛的决赛评委之一，他对选手们的表现进行了精彩的现场点评：“宁要片面的深刻，不要浅显的全面。全能视角的评论很难有说服力，应当把自己代入，再表达个人的观点。”
参赛选手陆笑頔现场发言
来自上海外国语大学的陆笑頔说：“此次评论大赛的每个环节都考验了大家对社会的思辨能力”。
来自华中师范大学的刘浩田认为，此次评论大赛环节设置丰富，能够考察参赛者的综合素质。参赛对自身的新闻评论水平有所帮助，会让自身对更多议题保持关注，保持思考。
第五届评论大赛虽然落下了帷幕，
但新闻评论的修行之路没有尽头，
评论已成为新时代青年参与和观察世界的一种方式，
为明年续一个“再会”的约定。
文字 | 记者詹蔷、廖逢倩 实习记者李栖梧
图片 | 摄影记者 刘建维
编辑 | 袁筱
出品 | 荆楚网（湖北日报网）