「口罩」下的香港

2019年9月2日，香港中文大學學生會在校內舉行所謂「民間開學禮」，一群學生打扮成暴徒模樣，戴黃色頭盔、黑色口罩，著一身黑衣。該學生會會長蘇浚峰揚言，若中大被稱為「暴徒大學」，他會欣然接受稱號，並以此為榮。（彭博社圖片）

黃色頭盔、黑色口罩、一身黑衣，在過去七個月裡，相信已經成為相當多民眾對香港暴徒的印象。

與2014年的違法「佔中」不一樣，那時候的示威人群大多以雨傘為運動標識，並作為對抗警方執法的武器；2019年幾乎席捲整個香港的反修例運動從一開始，便是一場以「be water」為口號、不以面目示人、企圖逃避刑責的「口罩」革命。

無可否認，這場從一開始就部署周密、調度有序，甚至讓一度低沉的「港獨」再次走到台前的「顏色革命」，對香港的破壞力是如此之大，使香港遭受回歸二十多年以來最嚴峻挑戰。

或許嫌黑色口罩不夠新鮮，一度有人戴Pepe蛙口罩。此舉令不少網友譏諷：正是「井底之蛙」！（網絡圖片）

口罩掩護下的暴徒，肆無忌憚、無惡不作。衝擊立法會、衝擊中聯辦、衝擊警員宿舍、刑毀國旗、私刑打人、火燒市民、襲擊警方、潑淋鏹水、破壞店鋪……而網絡上的暴徒，更無須口罩掩護，隨意起底官員、警員及不認同他們的市民的個人及家屬資料。

在這七個月的修例風波裡，已經有超過7000人被捕。但由於警方需在拘捕後48小時內蒐集證據提出起訴，當被捕人數眾多，而且在非常時期，警方難以正常方式調查。

「那些知悉自己權利的蒙面暴徒，被捕後可拒絕透露身份，增加警方調查難度」，香港終審法院前常任法官烈顯倫不無擔心地指出。

2019年10月4日，港府宣佈，決定引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》。第二天(10月5日)，香港示威者遊行時仍戴口罩。（台灣「中央社」圖片）

去年10月，暴力烈度最強烈的時候，港府制定「禁蒙面法」試圖為暴力降溫。不料暴徒卻有恃無恐，仗著人多勢眾仍舊非法戴口罩遊行。之後「禁蒙面法」被香港高等法院裁定「違憲」，已是後續的事情了。

今明兩天(2020年1月9日及10日)，港府正就高院裁決進行上訴，結果還未知。卻又來了一場讓香港人聞風喪膽、如臨大敵的武漢不明原因肺炎。

1月6日，香港中文大學復課，大部分學生配戴淺藍色的外科口罩預防病毒感染，亦有學生只似乎只鐘意「黑色」口罩。香港中通社圖片

奇怪的是，內地民眾均信任官方通報及措施，如常生活。而位於千里之外的香港，至今未發現一例跟武漢有關的嚴重肺炎個案，香港人卻又個個都戴上了口罩，只是這次是淺藍色的外科口罩。

傳媒以「武漢肺炎肆虐」大做文章，日日渲染，如SARS重臨一般。

由於不少市民瘋搶口罩，部分藥房趁機坐地起價，把以往售約50元一盒的外科口罩，加價至498元一盒。

謹慎是對的，預防永遠勝於治療。瘟疫也固然可怕，可沒有來由的恐慌，尤其是對於內地議題的恐慌，對整個香港社會的危害亦不可謂不小。

香港文匯網報道

編輯：蕉下客