判詞曝光 何俊堯的水平讓人大跌眼鏡
香港司法機構今日公布推行增加透明度的措施，藉以加深市民對法庭判決的理由及投訴法官行為的了解。從本月起，司法機構會就一些可能引起廣泛公眾關注的區域法院及裁判法院判決製備撮要，並將其上載於司法機構網頁。
仔細梳理已經上載的資料，會發現其中有幾宗何俊堯於東區法院擔任裁判官時審理黑暴案件的庭審判詞。在看了其判詞後，則會讓人迷惑道「就這?」
何官放生暴徒 總裁判官放生何官
何俊堯放生暴徒本就引發社會不滿，有市民就曾批評何俊堯助長黑暴反而升官。此次司法機構公開了何俊堯的判詞，更坐實了他就是有意放生暴徒。
早前有多起關於何俊堯的投訴，今次調查結果也一同公開，不想結果令人啞然。總裁判官再藉「司法獨立」做擋箭牌放生何俊堯，實乃官官相護。
司法機構公布有關投訴裁判官何俊堯早前處理6宗審訊行為的結果，指有關案件的上訴或申請刑期覆核時限已屆滿，總裁判官經深入了解，以及閱讀每宗案件的裁決理由或判刑理由的錄音謄本，認為針對何俊堯就上述案件的司法行為投訴不成立。終審法院首席法官馬道立亦同意總裁判官的意見。
總裁判官表示，上述案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政職能干預任何司法決定。
司法機構指出，另有兩宗涉及投訴何俊堯的案件，由於律政司就該兩宗案件向上訴庭提出刑期覆核申請，故會待該案的司法程序完結後才作出適當的跟進。
學者轟「自己人查自己人」
何君堯被投訴但獲放生，香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評有關投訴機制形同虛設，由總裁判官處理投訴有如「自己人查自己人」。
對於司法機構表示「基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政職能干預任任何司法決定」。陳偉強直斥，現行投訴機制是由殖民地時期留存下來的產物，令司法機構以司法獨立為藉口成為「獨立王國」;加上由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事，早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
對於總裁判官指留意到律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，他批評何俊堯的裁決受到廣泛質疑，惟律政司未有就相關案件提出上訴，令處理投訴的負責人有藉口指律政司也認同有關裁決合適。
今次增加透明度 到底說明什麼?
此次司法機構增加透明度的措施，一方面值得社會各界肯定，畢竟可以說是通向司法改革的第一步，有助於社會公眾監督。另一方面也讓社會各界認識到，司法機構內部常年積弊，改革過程將困難重重，如何將何俊堯之流從司法機構中剔除，還香港社會一個「無懼、無偏、無私、無欺」的司法機構，顯然不是幾個投訴就能解決的。
2019年，為有效止暴制亂，特區政府依緊急條例頒布「禁蒙面法」，但遭司法機構裁定「違憲」。新華社
香港司法改革呼聲持續不斷，究其原因在於香港司法機構幾乎已經成為脫離社會的「獨立王國」。不單反對派利用司法機構阻礙香港社會發展，司法機構有時甚至還會有意無意地僭越自身權責，通過所謂「釋法」來挑戰中央權力，對特區政府束手束腳。令社會公眾更加無法容忍的是，香港司法機構的部分法官在處理涉黑暴案件時，幾乎完全不顧社會常識與現實，只依仗自己的政治理念，以一種詭辯的方式達到法官自己滿意的審判結果。此種行為無益於社會公眾利益，違背了司法公平公正的理念，而諸如何俊堯這類踐踏社會公眾利益、違背司法理念之人，根本不配「法官」二字。
來源：香港文匯網
編輯：之袁