对小朋友的尊重 | 与儿童相处的界限究竟在哪里？

见到可爱的小孩子，你会如何跟他们进行情感互动？

回忆你的孩提时代，是不是也曾被动接受陌生人并不那么令你舒服的热情？

我们不妨一起来思考一下，人们习以为常的种种玩笑，离侵犯到底还有多远？与儿童相处的边界究竟在哪里？

▼ 以下文字来自豆瓣用户@凉小鱼 ▼

刚刚在豆瓣上看了那篇关于董力和阿拉蕾组合的文章。这么多年了，我一期爸爸去哪儿都没看过，所以对于节目本身我没有能力判断，但让我惊讶的是看到文章里贴出的一些“理智地表达不理解这有什么大不了”的内容。所以只好顶着工作时间来理理思路。

触动我的是里面贴出来的一件小事，有人说，ta在外面玩的时候，有个小朋友看到ta手里的棉花糖，ta说好呀那你唱个歌我就把棉花糖给你好不好，于是小朋友欢欢喜喜地唱了歌，ta也如约把棉花糖给小朋友。ta问，这有什么不妥的？

我也不能理解这件事有哪一个点是妥的——请问这件事发生时，小朋友的父母在哪里，为什么没有看到他们的表态？请问小朋友为什么可以接受陌生人的棉花糖，ta的父母有没有跟ta强调过不能接受陌生人给的食物？请问为什么这位主角会觉得让小朋友唱个歌再把棉花糖给ta有什么不对？

现代的心理学和教育学往往把重点放在父母与子女交往的尺度和界线上，我还很少读到关于陌生人/非家人与儿童交往界线的研究。我猜一是陌生人/非家人与儿童的交际往往是随机的，他们的互动不是每天都会进行，二是如果这里的界线出了问题，往往形成的是法律问题。但是如上的例子就展现了成为法律问题前的宽阔地带。这个例子可以进一步简化为“为什么我不可以逗别人家的小孩”，或者，“为什么我不可以给别人家的小孩食品”。

首先是安全问题。不用说太多，但有一点，如果小时候接受过“不要吃陌生人给的糖”的教育，长大了至少要知道，自己也不要随便分糖给别人家的小孩。

第二是心理动机。逗小孩的心理，我觉得还是为了满足自己，因为小朋友“萌”嘛，谁不喜欢看可爱的小生物卖萌。在逗小朋友的时候，我觉得很少人会考虑这个举动承担的教育、社会意义（当然我觉得这也是不可能的，谁能在一瞬间论证这么多前因后果的事情）。所以为了满足自己喜欢看卖萌的心理，去逗别人家的小孩子，我觉得是非常不公平的。小孩子的判断力是不足的，你找个陌生的成年人，跟ta说“你卖个萌我就把xx给你”试试？

小朋友虽然是小朋友，但对待陌生的小朋友时，社交准则应当与成年人交际是一致的。尊重、平等是最基础性的条件，当然，如果有人质疑为什么人与人交往一定要建立在尊重和平等的基础上，那我也只好摊手。

如果有人问，小朋友和当事人（可能还有家长），最后都开开心心的，不就可以了么，为什么要计较说这么多？是的，在这个例子当中，没有人（身体上和心理上）受到伤害，大家都很开心，当然是一个好的结局。但这不代表这里面隐含的心理动机和社会观念是对的。这种以结果来辩证过程的想法，相当于论证“包办婚姻也有双方最后过的幸福快乐的所以包办婚姻是对的”。

最后，为什么“实习奶爸”这种设定会有问题呢——其实这不仅仅局限于异性（父女、母子）组合，而是在一个正常的状态下，社会很少会出现陌生人带别人家的小孩的情况，尤其是小朋友的亲生父母正健健康康，没有严重经济、心理负担，没有因为各种原因不能出现在小朋友身边（外地打工、长期外派）的情况下。即使上述情况出现了，在一般的社会环境中，父母会选择把孩子交给近亲（爷爷奶奶、姨妈舅舅等等），如果是选择交给朋友，那也非常信任的人，而且一般会优先选择有育儿经验的。也就是说，把孩子完全交给没有经验的陌生人来带，是极其少见的一种行为（就算是把小孩子扔到福利院，他们也有基本的抚育孩子的经验）。在这个少见中，包括的是对孩子关爱的保障、尽量把风险控制到最低等等社会心理。现在的真人秀强行组成人cp给观众看，已经是非常不合适了，现在把心智不成熟、无法对自己成长负责的小孩子也拉进来（听说某些台还强行组合动物cp、人兽cp），这就非常不合适了。这相当于主动模糊陌生人与儿童交往的界线，且不说带来的示范意义，这个节目策划从最开始就没有尊重过基本的社会心理和文化规范。

当然，我也得呵呵一下很多人对“基本的社会心理和文化规范”的毫无感觉。有一天一位新手奶爸抱着女儿，旁边一位阿姨（他们互相认识，但不熟）看着小婴儿，一直喊“好可爱啊”之类的，突然就用手去抓了一把小女孩的下体，说“呀你长得好像小男孩儿，让阿姨摸摸你有没有小jj”。我当时在旁边就要暴走了。看着那位奶爸，好像也在强忍着。这位阿姨一定不觉得自己做错了什么，就算去摸不对，这不是还包着一层一层的尿布和衣服嘛。

但是，这就是人际交往的边界啊。

这个边界不是由多少层布料决定的，也不是以递棉花糖的时候有没有恶意决定的，而是基础的、社会性的心理和文化。这个与建不建立互相信任的社区之类的目标，也没什么关系。

长按下方二维码下载豆瓣App