春蕾计划诈捐，让我看到了善心是如何被践踏的

这两天有一件事，没上热搜也没登上各大新闻头条，但哥非常气愤，必须拿出来说一说。

春蕾计划你们听说过吗？

就是哥在之前文章里提到过的，专门给贫困女童解决失学问题而建立的公益项目。

注意，帮扶对象是“女童”。

谁知道，网友曝出春蕾计划用来帮助女童的善款，被挪到男童身上了。

在春蕾计划新上线的“一帮一助学”项目里，一共1267名高中生，其中有452人是男生；四川凉山昭觉民族中学，100名受助学生名单里有47名男生，男生比例接近一半。

所有人都懵了。

明明是给女童捐款，最后却被用到了男童身上，这不是赤裸裸的诈捐吗？

春蕾计划的主办方“中国儿童少年基金会”第一时间出来回应质疑，你猜怎么着？默认了诈捐行为。

首先是网友列出凉山学校受助学生的比例，得到证实，男生的确接近半数。

中国儿童少年基金会解释了为什么要帮扶男性：

当地贫困家庭男生也亟需帮助，希望该项目施以援手……在保证大多数受助者为女生的前提下，开始资助部分男生。

还贴出一位需要帮助的19岁“男童”的信息，他的心愿是当一名摄影师。

19岁已经是成年人了，有手有脚可以自己工作，为什么要一个公益项目资助你的梦想？

中国儿童少年基金会还表示，“将始终以女生作为资助对象”，如果有男童需要资助，会标注清楚。

打着资助失学女童旗号的中国儿童少年基金会，恐怕早已忘了建立春蕾计划的初衷。

哥在春蕾计划的官网，清楚地看到了这个公益项目的“初心”：

两个关键词——

贫困女童比男童更容易失学。

原因不用多说，越是经济落后，重男轻女的思想就越严重，一个贫困家庭只会供男孩上学，女孩在家甚至外出打工供哥哥弟弟上学。

穷人家的女儿几乎没有改变命运的机会。

所以“春蕾计划”要帮助她们改变命运。

受益人只能是女性。

这个组织从一开始就是专门为女生建立的，也就是说，捐助人只想给女童提供帮助，不是男童不是妇女也不是老人。

这是规则。

想帮助男童完全可以，中国儿童少年基金会有75个扶助儿童的公益项目，覆盖全国。

不能因为“帮谁都一样”，就混淆捐助人的意愿。

专款专用，是捐助人和公益组织的契约，滥用、挪用捐款，就是诈捐。

而春蕾计划在此之前，已经有很多不公开、不透明的“雷点”存在。

没有任何公告通知捐助人，春蕾计划从什么时候开始“不分男女”：

捐助人的钱，怎么用、流向哪里，没有人知道。

有网友扒出“春蕾计划”疑似有不明支出90多万元。

这个花费90多万捐款的北京职业教育学院，根本查无此校。

中国儿童少年基金会不出来解释一下吗？

哥觉得，如果没有一个合理的回应，很有可能像郭美美事件一样，让中国红十字会的公信力大打折扣。

这一次，轮到了中国儿童少年基金会和春蕾计划。

真的很可惜。毕竟整个事情中，最愤怒的，是给春蕾计划捐钱的成年女性们，最心疼的也是她们。

她们给春蕾计划捐的钱，不是20块一杯的奶茶，而是一整天的餐费，一个月几百块的兼职攒下的积蓄。

这些女孩写下无数的“姐姐来了”“姐姐来了”，希望能让贫困的女童们看到，感受一点温暖，得到改变命运的机会。

可一转头就被基金会挪用，输送到她们压根想不到的地方。

这才是最令人气愤的地方。

哥也在想，春蕾计划一个女童项目，为什么非要挪用捐款给男童？

只是简单的扶贫“有需要”？

真正的答案我们不敢肯定。

但可以从中国儿童少年基金会的回应里可以看出一点端倪：老师强烈建议资助男学生

向老师提出要求的，必然是学生和家长——

资助女童可以，为什么资助男童就不行？

来自家长的压力，推给了春蕾计划。或许这是其中一个原因，让春蕾计划把女孩的款项挪给了男孩。

这让我想起之前一条新闻，有地方给孩子发放免费牛奶，学校宁愿让牛奶倒掉也不让孩子带回家，被网友大骂浪费。

后来有人解释，如果带回家，一些女孩就喝不到牛奶了，会被省给哥哥或者弟弟喝。

重男轻女的现状，不正是春蕾计划要去改变的吗？

可是它却妥协了。

春蕾计划辜负了自己的初衷，也辜负了“姐姐们”对“妹妹”的爱，更辜负了女童对摆脱贫困命运的期待。

更可怕的是，一旦信任被破坏，谁还愿意给春蕾计划甚至是中国儿童少年基金会捐款？全社会好不容易积攒起来的公益氛围，再一次受到重创。

到时候无论女童还是男童都得不到帮助，每一个人都是诈捐的受害者。

春蕾计划，就是那个践踏善心的始作俑者。

令人心痛。