美国大选岂能允许外国人操纵，川普第一个不同意

近日，有微博言论称，“民主党邮件门继续发酵，爆出向希拉里的基金会政治献金的外国机构，意料之中，沙特、卡塔尔是大户，但令人意外的是，大批中国企业名单也赫然在列：包括民生银行、复星集团、阿里巴巴、壹基金、中国女权理事会、鸿海集团等中国企业和非政府组织，传闻还有李嘉诚旗下的和记黄埔”。

转发已经过千，壹基金连近期救灾的微博都已经沦陷，全是粉红观光团。

天啦噜，看过几集纸牌屋的我开始脑内中华终于崛起了，连慈善机构都可以操控美国大选了！！！我一定贡献一包辣条、捐上一块钱“manipulate”美国老百姓转投美国队长！！！

看了几部美剧就敢出来战斗，这种智商难道不怕当炮灰？理智的人开始质疑，这些喷子是有人故意找的僵尸账号？这里面有多少人了解“政治献金”？有多少人为慈善捐款过？

懂点英语会用百度的我忍不住要手把手教小粉红提升战斗力，旋转寿（手）司（撕）低智谣言。

一、勤用搜索引擎。先不说别的，假如说壹基金真有本事把捐款挪用为美国总统选举的政治献金，停停嘴动动脑随手百度一下“政治献金”就能发现，人家美国《联邦选举竞选法》严格规定，政治选举压根不得接受外国人的捐赠。

再看看壹基金的性质，中国第一家民间公募基金会，深圳政府给注册的。

拿着大家捐的善款去做政治献金的阴谋论逻辑不攻自破。。。

二、好好学外语，慈善捐款与政治献金有本质区别

乍一看微博和网媒报道还真以为希拉里敢违规接受来自外国的政治献金诶，大名鼎鼎的wikileaks（连wikileaks都不知道是啥自己去百度吧）又立功了？

但是，那张暴露了网址的截图上面写着clintonfoundation.org（克林顿基金会的网站域名）……而克林顿基金会并不是希拉里的政治基金会，如果百度信不过，学好英语翻墙就维基百科了。

克林顿基金会成立于1997年，是一家由美国前总统比尔-克林顿建立的慈善基金会，现在的全称叫做“比尔，希拉里&切尔西-基金会”。这家基金会长期致力于解决全球性的健康问题、增加妇女机会、降低儿童肥胖率等等。

也就是说，捐给这家基金会的钱，根本不是政治献金，而是慈善款。

这也就能很好的解释，为什么会有壹基金这样的公益基金会在捐款，为什么会有那么多企业在捐款。

在美国，慈善基金会接受来自国外的捐助也非常正常，不论这钱是外国人的、外国企业的，还是外国政府的。

而且这些来自外国的捐款也不是在希拉里竞选时才捐给克林顿基金会的，官网公开的捐款人信息里包括的是从成立到今年3月份的所有捐款人。

还有的人也会担心来自中国的捐款。比如05年阿里巴巴给克林顿基金会的25万捐款。人家阿里巴巴昨天也站出来表态了，那是用于国际艾滋病关怀和治疗的。彼时你我都还没能力剁手，淘宝已经心怀大爱了。

再比如和中国政府合作不少、董事长还当过人大代表的中国建筑装饰企业日林集团。这位王老板其实是一位慈善家。他捐助过的机构还包括纽约大学，他还是这个学校的校董之一。扭腰大学可是有大批中国留学生。

不是没人担心过克林顿基金会接受外国政府、机构和个人捐款的背后存在着政治交易、利益输送。美国人很清楚，希拉里也是。

所以，当她就任国务卿期间，克林顿基金会就大幅度地减少了接受外国政府捐款。同时，基金会和美国政府有过协议，它接受每笔外国政府捐款都要先通知美国政府并得到完全的准许。

 而根据CBS新闻的报道，在希拉里宣布竞选总统后，克林顿基金会为了避嫌也改变了接受外国捐款的政策，比希拉里就任国务卿时还要严格。

而且去年希拉里为了避嫌，干脆退出了克林顿基金会。

大选前夕的美国人会睁大眼睛挑总统候选人的刺，这相当正常。但在美国对政治献金的严格管制下，外国政府无法资助希拉里，克林顿基金会的这些捐款并不能被挪作竞选资金。

更何况，如果希拉里真有什么收了外国人的钱，暗中勾结输送政治利益，谁会最积极的去找证据？川普大叔在，根本不用我等出手。

三、你真的知道政治献金是个什么鬼吗？

总有人说美国政治献金是金钱决定民主，很多人甚至不知道美国的政治献金是什么概念，以为是资本家和政客“一手交钱一手交货”。咱们就几个常见问题简单的说说政治献金这东西到底是怎么回事。

1，政治献金是干嘛用的？

答：美国的政治献金主要是用以候选人竞选所用的各项支出，主要是候选人及其团队去各地宣传自己政治理念的花销，也就是说主要是广告费，是候选人向选民推销自己的花费。钱越多，广告可以做的越多，就会有更多的人支持自己，因为要得到选民支持，首先要让选民认识自己。

2，政治献金经过候选人的手吗？

答：绝对不。美国的政治献金是个专款专用，有专门机构审核其每一分花销，并依法向美国社会全部公开的基金。去贪污这个钱是很难的，一旦被发现（几乎是必然的），候选人立即就会承担严重的法律后果，这严重的法律后果严重到什么程度？举个例子，肯塔基州参议员David Le Master因为贪污20美元就被判了缓刑。在这样的制度下没有几个人会去起动这个钱的心思，一旦被发现立即身败名裂，变为阶下囚。方舟子一个“打假基金”，既没有专款专用，也没有依照承诺向社会公布，仍然被人抓住无数问题，现在如过街老鼠一般被人人喊打。试想美国的市长、州长、议员、总统竞选中若出现任何问题，美国那些连总统裤子的拉链都不放过的媒体会如何做文章？

3，政治献金就是美国企业安插自己的代理人吗？

答：想多了。拿2012年美国总统竞选的获胜者奥巴马来做例子，其接受的最大一笔来自企业家的政治献金是500万美元，占其筹款总数的大约0.5%，你觉得这个钱能收买美国总统吗？如果美国总统真的能买，会没有“投资人”吗？最近几届美国总统筹得政治献金的总数是大约十亿美元，能出得起这个钱的公司不在少数，那为什么他们不花钱？是不是美国全国的资本家统统都是白痴？放着这么好的买卖就是不做？

实际上奥巴马的政治献金大部分来自于小额捐款，也就是普通选民那十块、二十块的“草根”个人捐款。所以与其说美国总统依靠资本家，不如说其依靠的是普通民众，因为他们才是大“金主”，所以美国总统谁都敢得罪，最不敢得罪的是普通民众。

4，只要有足够多的钱就能赢得总统选举吗？

答：这又回到了第一个问题——政治献金的作用就是做广告，但产品不好仅凭广告做得多就能有市场吗？到了选举的最后阶段，候选人的筹钱能力基本与其个人魅力和支持度成正比。一个支持度高的候选人一般而言确实是能筹到更多钱，但并不是拿到更多钱的人就一定能转化为更高的支持率，举个栗子：本次共和党总统选举结果来看，政治献金拿的多的本-卡森和杰布-布什支持率都很低，杰布-布什已经宣布退出选举，可见仅仅有钱是不足以得到选民的支持的。竞选资金筹的最少的唐纳德-川普宣布本次选举到目前为止一直号称是自付花费，而其花费到目前为止与其他候选人相比真的是少的可怜，但是他一直以来的支持率却是遥遥领先。

总结一下：政治献金是选民把钱捐给代表自己政治理念的候选人，而不是像做买卖一样你先给我钱，我再给你办事。因为他当选以后不屌你，你又能咋样？你给我钱我就要替你办事？你把合同拿出来给我看看？哦，抱歉，签这样的合同是非法的。

美国的选举不是儿戏，一个成熟的民主社会一定会通过严格立法来约束和监督这个程序中可能出现的各种问题，如果白痴都能认识到这个程序可能出现问题，而你却觉得美国人民会认识不到，美国议会会认识不到，美国法院会认识不到…那你真的美剧看过了。。。

—— END——

《天涯连线》公众号（ID: Z2531414260）今日热帖

1. 郭伯雄、徐才厚到底挑战了哪些底线?

2. “神秘组织”：山西五大帮大起底

3. 朝鲜精英阶层逃亡消息频传丨韩国风水师预言金家王朝气数“不过三代”

4. 美国兰德智库：美中一旦开战，中国将被分解！

5. 如果中国要设立一个新省份，此地区最合适，将造一大批新富豪！

6. 宋江在梁山泊年度工作总结表彰大会上的讲话

7. 57岁男子好色弃妻娶24岁保姆 古稀之年被扫地出门

8. 生命奇迹！"双头姐妹"共享一个身体 如今已大学毕业