爆了，这三款国产大牌手机的电池不达标！他们会是下一个三星吗？
一分钟阅读
三星手机电池仓尺寸过小，电池有几率受到挤压，降低电池安全性；
电池重物冲击试验，3款手机电池不达标；
企业回应称重物冲击试验将被废除，专家认为没依据，不合理；
9款电池燃烧喷射试验中，8款存在风险。
首先，来做个小问答~
2017年1月23日，三星官方公布了Note7爆炸的调查结果，似乎想藉着春季假期之际尽量不引起公众的过多关注。
虽然此次事件看来已经告一段落，但是各渠道的新闻时不时又有“**手机电池爆炸，造成……”的新闻曝出，消费者的心肝儿一直被得杵得扑通扑通的。
爱寻根究底，爱以数据说话的消道长辗转反侧，有那么几个问题，一直在脑海中盘旋啊！
比如说，
手机电池爆炸能死人吗？
答案自然是，能！
浏览新闻，纵观各种爆炸事件
轻则只是手机自燃或是伤及财物
重则血肉模糊，毁容于一夕之间
甚至于导致死亡。
早在2007年，就有一名甘肃男士，
因放在胸口衣袋的手机突然爆炸
导致肋骨炸裂，刺穿心脏而丧命。
那么，问题又来了
手机电池为何会爆炸？
怎样会引爆手机电池？
除了军火商三星
苹果华为魅族联想乐视vivo……
的手机电池是否也会有爆炸风险？
你们想知道这些问题的答案吗？
你是否也跟消道长一样，
握着手上这台十分心仪的手机，
心里却是扑通扑通，七上八下，
生怕哪天它会出事，撒手机寰。
为了给各位善良的道友们排忧解难，消道长特意从市面官方渠道采购了三星Note7、华为P9、iPhone 7、魅族MX6、联想ZUK Z2、努比亚Z11 miniS、乐视Pro3、酷派cool 1 dual、vivo Xplay5合共9款手机及电池，送至第三方权威机构进行了历时5个月反复多次的测试。
事不宜迟，数据和答案立马呈上。
工程师告诉消道长说，电池十分娇贵，象姑娘们的……一样，不能用力压，手机厂商一般会出于安全考虑，将电池仓设计得略大于电池本体。
体育精神讲的是更快更高更强，苹果手机讲的是“Bigger than bigger”还有逼格；但现代手机每一次的更新换代，发展和追求的无疑是更轻、更薄、更流线。
当手机越做越薄，电池就只能蜗居一角，看来手机电池也是手机配件里的穷屌丝——付不起房价啊！
为了测试电池蜗居“幸（an）福（quan）指数”，这次的实验团队做了一个这样的实验：实验团队对9款手机电池进行了20个充放电循环，以模拟手机电池20 天的使用情况。结果显示，9款手机电池中间部位的厚度均有0.1mm至0.2mm的增加，呈现出一种微拱状态。
除此之外，实验团队还依据GB 31241-2014对9款手机电池进行了过充测试，结果发现虽然9款电池均符合国标要求，未出现燃烧或爆炸现象，但电池均明显增厚。
▲电池过充实验示意图
出于对机身轻薄的追求，厂商为了丰富手机功能难免会增加更多零部件，这时电池仓的体积就可能被压缩。在下表我们可以看到，三星Note7和努比亚Z11 miniS，它们的电池与电池仓的间距较小（在手机平面角度进行观察）。
值得一提的是，Note7的电池容量较高。
消道长综合了多名业内工程师的意见，总结出了这样的一个结论：
这也是三星NOTE7会发生爆炸的原因之一。
手机电池在狭窄的环境中
或多或少会受到外力影响
比如手机放在裤子后袋，
用户一屁股坐在椅子上；
再比如手机从用户手中滑落至地面
因此对消费者而言，
电池能否通过受力测试就显得十分重要。
为此，工程师参照GB 31241-2014中的“重物冲击”项对9款手机电池进行了测试。过程中，电池表面中心将被横置一根15.8mm的金属棒，随后受到处于610mm高度、重9.1kg金属块的冲击。显然，当电池受到冲击后，不发生燃烧爆炸的电池，才是好电池。
结果显示，乐视Pro3、联想ZUK Z2、酷派cool 1 dual这3款手机电池在测试中出现燃烧爆炸现象，不符合国标要求。
目睹电池突然发生燃烧冒烟的消道长吓得跑出了实验室！还好摄像机记录了这个过程。
来，用心去感受这电池燃烧爆炸的威力。
对于这样的检测结果，消道长连忙反馈到以上几家手机厂商。其中，乐视移动回复称：“电池冲击实验对测试环境有严苛要求，包括环境温度、湿度、测试器械的精度、底板的清洁度等。”
联想方面则表示：“ZUK Z2的电池组本体贴有‘电池不可拆卸’的标识，从手机上拆卸下的电池不适合进行重物冲击测试。”
然而，机智的消道长认为，本次电池冲击实验中，乐视Pro3、联想ZUK Z2这两款手机的电池，消道长均从官方售后渠道单独购买，并不存在从手机中拆卸下来造成电池结构损坏等问题。
值得一提的是，消道长还从未通过冲击测试的三家企业中得到了同样的答复，即目前工信部已经对现行国家标准进行修改公示，取消软包电池重物冲击试验。
▲注：7.7项为“重物冲击”测试项
为什么要去掉冲击实验？！工信部要干啥？
删除了软包电池的重物冲击项是否就意味着电池安全性的降低呢？带着疑问，消道长采访了该标准的其中一位起草人伍渊明。
他回复消道长称：“国内外很多电池标准都涵盖了重物冲击这个项目。就算国标删除了这个项目，也并不意味不符合要求的产品可以在全球范围内进行销售。举个例子，联合国危险品运输标准UN38.3明确规定，电池如果要经空运或者海运，必须通过重物冲击测试项。
另外，国际通用标准IEC 62133当中也是含有这项测试，所以将这个项目删除的依据是不充分的。重物冲击项的删除肯定会降低电池安全性。就像高速公路上如果没有限速，车祸的概率会上升。”
假如GB 31241-2014中的重物冲击项被正式删除，那么问题来了，手机厂商的电池合格率自然会有所上升，但国产厂商出口的手机仍然需要满足带有重物冲击项的各个国际标准、地区标准及运输标准。
如果连国货都区别对待自己人，那么中国人又该如何对抗国外品牌的冲击？
电池爆炸虽然是极低概率事件，但一旦出现爆炸起火的现象，可能会产生剧烈喷射，而这些从电池内部喷射出的火焰或不明物体会对人身安全造成伤害。搞不好会炸死人的！
于是，我们基于国标的“燃烧喷射”项，对9款手机电池进行了检测。
燃烧喷射实验在半径为61厘米的环装铝网圈内进行。根据国标规定：实验结束后，组成电池的部件（粉尘状产物除外）或电池整体不得穿透铝网。
测试结果显示，除了努比亚Z11 miniS外，其余8款手机电池向外侧喷射的火焰都冲出了61厘米直径区域，从电池中喷射出来的火焰直接将铝网烧穿。而铝的熔点为660.37℃。
▲电池喷射出的火焰直接将左侧铝网烧穿
值得一提的是，测试过程中，三星Note7、联想ZUK Z2、乐视Pro3三款手机电池均喷射出燃烧物到61厘米直径区域外，其中，三星Note7在实验结束后有明显残留物。
不过，对于本次试验的现象，GB 31241-2014当中并未明确规定合格与否。故在“燃烧喷射”项上，工程师没有对9款手机电池下判定。
工程师认为燃烧喷射实验的判定依据并不严谨：“标准对于粉尘状产物的大小等没有明确规定，而且我们缺乏企业方面的数据支持，所以还不能将细小喷射物或残留物作为不合格的判定依据。”
但在消道长看来，这些燃烧的残留物在爆炸时飞溅出，有可能点燃周围的家具，造成火灾等风险。
此外，工程师指出：“我们也对认证送样的电池做过燃烧测试，一般只出现冒烟或者着火缓缓燃烧的现象，认证送样的电池往往都是高质量的电池。其实企业是有能力制造出合格产品，只是在量产时出于效益考虑会压缩成本，必然会导致产品质量参差不齐。”
消道长也从电池拆解环节中发现了差别，其中华为采用堆叠结构，而其余品牌均采用卷绕结构。
对此，工程师表示：“不同制造工艺的电池会对手机的快充性能、散热性能造成影响。一般来说，相对于卷绕技术，堆叠技术可使电池获得更低的内阻，并适用于较高倍率的充电使用。当然采用叠片工艺也意味着更高的制造成本。”
因为最为重要的结论来了！！！
手机在我们生活中扮演了含重要的一个角色，出门、娱乐、生活、工作都离不开它，因此手机需要应对多种多样的场景。而电池如果失效了，电池过硬的质量则成为了保障我们安全的最后一道屏障。
所以对于不通过检测的乐视Pro3、酷派cool 1 dual、联想Zuk Z2，消道长墙烈建议不要购买！！！
另外，还有一条建议，不要从网上购买所谓的“正版”电池，因为，消道长从网上买的7款电池中，有4款在测试中都不达标！
点击【阅读原文】即可查看本次电池测评的详细报告哟~
相关阅读推荐
后台回复相关关键词，或是点击微信公众号菜单栏上的“我要查询”即可查看更多内容。
READ MORE作者：钟旭彬
责任编辑：张德荣
微信编辑：晓白君
制图：Judy Chen、Bella Bai
媒体转载授权、投稿、合作请联系消道长：
消道长微信：ccrzhushou