其他
被老虎咬伤的女人，承担着这个世界全部的恶意 | 冰川观察
今日大案：
【头条】法意时评 | 从洪灾到桑斯坦，从赵薇到李普曼，认真聊聊公共舆论
【二条】被老虎咬伤的女人，承担着这个世界全部的恶意 | 冰川观察
【三条】观察 | 河南一法官因政法委强势介入判错案 不满被追责
【四条】节节败退的中产阶级 | 精选推荐
被老虎咬伤的女人，承担着这个世界全部的恶意 | 冰川观察
作者：贾嘉，腾讯大家主编
来源：冰川思想库 2016年7月26日
一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前，她是个淫荡的女人，按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说：你们中间谁是没有罪的，就可以用石头打她。结果是，所有的人都默默地退去了。
关于八达岭野生动物园老虎咬死人的事，初看到时只觉得骇人听闻，并没觉得这是一件多么复杂的事。园方是否尽到保护义务，是否需要负担一部分游客身亡的责任，这个完全看具体的细节。
而关于在危险区不应该下车，这也是一项常识，不管游客因为何种原因（生气吵架或是单纯认为环境安全）而贸然从车里跑出来，她自己总是要承担一定的责任和后果，动物园的责任，至少不会是全责。
1当日下午看到新闻说，早在2012年10月，八达岭野生动物园就有一位女士因下车小解，被虎咬伤。
刘女士诉至法院，以被告未尽到安全保障义务为由要求赔偿，法院最终的判决是，动物园方（被告）虽然尽到了提示等责任，但对于防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错，应承担20%责任，并支付刘女士相应额度损失费用。但驳回了刘女士关于22万元损失费的赔偿要求。
最终，因动物园已支付医疗费32869.82元，超出了应承担的部分，所以无须对原告再追加赔偿。
虽然判例不能100%作为本次事故处理的依据，但至少两件事情的细节有相似处：
1、动物园事发前有游客须知，并签订有《自驾车入园游览车损责任协议书》，并有标示牌提示；
2、事发时动物园有巡逻车及时到达现场；
3、游客自行下车的事，违反了游客应遵守的规则。
在后续新闻里，游客的同行者辩称他们认为自己已经离开了危险区才下车，从网络围观群众对视频的分析看，这一辩解并不一定会被采信。
也是就上一判例来看，那句“防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错”，在这一次，似乎仍然适用。
所以，动物园方想全部免责，也不太可能。
2这件事在网络的声浪里，不管是知乎或者微博，让我最难以接受的地方，并不在于对事件本身责任的探讨甚至撕X，包括两大知名公号“仕图”和“叔的刀法”，虽然撕得鲜血淋漓，但撕的是真问题——从理论上讲，是不是真的有避免意外发生的措施而动物园并没有采用？——说到这里，瞬间想起《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。 以上的所有考虑，都是基于事件本身的责任和避免类似事故发生的防范自省，对于任何事故来说，不管是水灾，还是人祸，都必须要走这么一个回看与反思的过场。
真正让人痛心的地方在于，关于这件事的舆论场，一切都在跑偏。这并不是指那一大片大喊“坏了规矩就得死”的人群，因为这种呼声很容易理解。
当这个世界充满各种不守规则乱象的时候，那些曾经被损害过的人，都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口，一时间，成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、走后门顶替你上大学名额的富二代、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者……
所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵魂附体。你曾经遭遇的不公，你曾经想揍而不敢动手的人渣，都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上，你简直想像杨子老师一样大吼一声：不信抬头看，苍天饶过谁！ 我深深理解这种恶意，因为我也曾经有过类似的恶意。但是，让一个身在病床上生死未卜未来不明的人承担这种全民的恶意，这并不是一件值得欢欣鼓舞的事。
我们都知道，她做了错事，自己承担了后果。可是我们该叫好吗？我怀疑。 3一种更恶劣的声音传了过来，也是我觉得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和舆论审判。 一切，就如当年成都女司机的先例一样，只不过，女司机被挖出来的，是身份证，是开房记录，甚至月事周期，用来证明她就是一个活该被打的BITCH；而这次，被挖出来的是“医闹”历史，是小三的传说——
“女的是小三，车上孩子是非婚生子女，死去的中年妇女是著名医闹……对于这种人，除了关注老虎吃剩了多少之外，真不值得媒体再去炒作。”
这种逻辑是不是很耳熟——“一个在孩子刚出生没多久就去嫖娼的人，死了就死了，真不值得媒体再去炒作。”
在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直气壮地喊出“我们不关心他有没有嫖，只关心他该不该死”的人们，在被老虎咬死咬伤的两个女人身上，关心的却是她们是不是死有余辜的人渣。
如果谁写一篇《该死的小三渣女与替天行道的老虎》，分分种十万加的点击是跑不了的，再发展下去，动物园都能收几面锦旗了。 一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前，她是个淫荡的女人，按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说：你们中间谁是没有罪的，就可以用石头打她。结果是，所有的人都默默地退去了。
读《圣经》里这个故事的时候，除了感慨于慈悲的含义之外，更感慨的，还是那些默默退去的人们，感慨至少在那个时代，人们还有着自省的能力，还没有那种觉得自己真理在握就不可一世的底气。 无论是成都的抢道女司机，还是在野生动物园下车的女子，她们的确做了本不应该做的事，也在承担着这种破坏规则的后果（就被咬死的那位被说成医闹的母亲来说，她在动物园中的举动，可以说是合情合理甚至伟大）。
在我们中间，有多少人是没有破坏过规则的？你是否从来未曾闯过红灯？你从来未曾为了孩子获得特殊优待给老师送过红包？你是否从来未曾因为人情缘故给某些人或事打开绿灯？你是否从未因为各种原因在排队时加塞或占位？你是否从未堂而皇之占据公车上的老弱病残专座？你是否从未为了某些特殊原因而做过类似贿赂的事？你是否相信，这个世界大多数时候要靠人情和后门来办事，而不是通过正当的渠道？…… 我们这个世界的乱源之一，在于上行的规则长久以来从来未曾尊重过个人，随之而来的后果是，任何一个个人，都没有学会真正尊重规则，哪怕在生死大事上。
当警察不能以让人信服的规则与程序执法的时候，反抗的行为就并不让人意外。 当正义成为宣泄不满的出口，该反思的并不只是受害者或管理者，而是每一个扔石头的人。
昨日大案：
【头条】动向 | 北京市网信办责令新浪搜狐网易凤凰限期改正违规行为
【二条】时弊 | 湖南一命案轻判的递罪逻辑：市委书记打招呼，公检法全面勾兑
点击下方“阅读原文”查看近期热文《时弊 | 湖南一命案轻判的递罪逻辑：市委书记打招呼，公检法全面勾兑》