我们缺乏对生命的基本尊重，再看八达岭老虎伤人事件

八大岭动物伤人事件又爆出更多的干货。

比如，当时网上流传的视频不全，只放到女子违规下车，被猛虎叼车，救援车立即冲出来。

而隐藏的视频，是园方救援车冲出后，只一个劲按喇叭，眼睁睁地看着母亲为救女儿，激怒老虎，并被赶来的二只老虎一起撕咬，毫无作为。救援车上，据说仅有一个司机，没有武器，没有装备，没有专业人员。

再后面的救援，是由电话召来，未配备医务人员的小面包车，把伤者拉去医院的，母亲在抬上车时还有生命体征，后来由于失血过多去世。

最后面的协商，有官员出面，论调是：事已至此，死者不能复生，伤者业已如此，八达岭动物园建成不易，对地方经济有贡献，希望大事化小，小事化了。而家属也接受了如此建议，最后只是因为赔偿款问题闹翻，几个月后，出来公布此事幕后事情。

我无意为被咬的女子翻案，即使她很可怜，也是因漠视规则而付出的代价。她惨、她可怜、她代价太大。在情感上，我可怜她，在理智上，我一点也不同情她。

本篇无意对此展开，仅我对官员和园方表现出来的，对生命的漠视，对责任的无视的难过与愤慨。对此，有三问：

一问，园方安保责任不到位，是经济账大于生命权？

在网上公布的视频中，听到，八达岭野生动物园被猛兽咬死人的事，几乎年年有。其中有1名还是野生动物园安保人员。

在几起事件后，八达岭园方的作法是提醒：1、是在入园时，让你签一张生死状，你也许会读，也许不会读。如果碰到工作人员负责时，还是会简单提醒你重要事项，但这不是工作必须做的。2、入野生猛兽园区时，广播播报猛兽危险的提示，提醒游客不能开车窗、不能开车门等事宜。3、在每个猛兽区大门，用醒目大字在门上写明是哪种猛兽区，出园区时，在门上也有大字提示。

我个人自驾游过野生动物园，运气不错，在购票及签协议时，都有工作人员提醒，所以全程安全而尽兴。作为个人，在不知道园区出现过那么多起事故前，我觉得一般情况确实不会发生危险，当然这也专指正常、一般情况。

只是园方，信息是对称的，也知道猛兽在特殊情况下还是存在危险性。那每一辆救援车及救援车上的人，均应该具备处理忽发事件的装备与能力。

只有一个司机，没有任何装备的救援车。我的感觉，好比，你在一家熟悉的泳馆溺水了，你拼命向岸边救援人求救，结果发现救援人居然不会游泳，只能沿着泳池，奔走呼叫。真叫人绝望!

园方未尽责任，是否认为游客生命需退位于冷冰冰的规则？

是否觉得特殊情况发生概率小，安保配置需长期支出，伤人后哪怕死人，赔偿金额会小时平时的安保支出？

我没了解情况，无法做出评价。但是，除了这一原因，还有什么是园区在屡次发生猛兽伤人事件时，还如此不热心安保的原因呢？

二问，官员价值标准，集体收入大于个人生命？

当地官员的劝阻中，含有浓浓的教学风，劝阻：事已至此，死都已逝，生者继续，咱们和解吧。理由：八达岭野生动物园建成不易，对经济有极大贡献！

想必是八达岭野生动物园发生多起命案、安保仍未加强且能正常营业的另一个原因吧？

难道经济发展，必须视人命如草芥？

官方介入调解，证明双方影响力在一定程度上，已高于平民，而即便是这样，对人命的评价，仍然是偏低。

正如我们小时候受的教育宣传，某英雄洪水时，为了抢救国家的一块木板，奋不顾身地跳进浪涛中献出了自己年轻的生命；某英雄遇打劫时，孤身，赤手空拳与多个，手持刀具的劫匪博斗，终于牺牲；某少年英雄在遇山火时，为保护国家的树苗，一直用衣服拍打火苗，终于在火扑灭后，发现烧焦的尸体种种。

我们在一定程度上，太强调国家与集体利益，而忽略人民生命安全了。而国家、集体的主人是谁？不是号称是人民群众吗？有人会在洪水时，不顾性命地抢救自己家的一块木板吗？有

当然，我并非说要忍让恶行，而是说任何事，在威胁到生命时，生命应该优先。

我们官方太强调社会影响太强调经济利益，而偏偏只忽视人民性命。

他们的调解理由，当然，是在当事人的转述中，从中我没听到对生命的重视，也没感受到对生命的尊重。

就事论事，我从视频言论中，感受到的是：对官方来说，几条生命消失，不过是出了几件棘手的，需要平复的事件。而不是从中反思，为其他生命负责。

我为生活在这样的社会，感到后怕！

难道大家不担心，有一天，你或你身边的人，有意或无意中成为某件事的受害人，而施害者是对国家或集体有用的企业或人，于是受害人被要求顾全大局，忍气吞声，任由施害者继续好好地生存，而受害人的生命就如草芥一样被抛弃在经济洪流中？

三问，受害人，家人性命可与金钱挂钩？

受害人，确实该为违反规则付出代价。但是却不应该成为被污蔑的对象。

网上一度流行小三说、医闹说来挑逗人们情绪。很多参与传播的人，也并不了解真相。说实在的，我对这种网络暴力感觉无力且痛恨。我自己以后也会尽量控制自己参与热点事件的评论或附带背景传播，以免成为键盘侠。

在视频中，受害人出来接受采访的原因，我听完后主要理由对园方赔偿问题不满。我婆婆与我同看视频，最后也总结为:嗯，钱没给到位。

好吧，也许是我们被引导了，也许是我们误解了。

但是，视频明明白白就表达出了这一层含义。没有要求园方公开此事，没有责成园方就此不对公众生命负责。

也许，在我们的意识里，生命没了，身体伤了，都是可以用钱解决的事，解决完我家的事也就完事了。至于后期，园方是否会重视此事，并加强安保，我不关心。园方是否会尊重生命，防止后期出现类似事件后，伤者抢救措施改善，我也不关心。

也许，按常人思维，理性考虑是：家人因事故没了，本人受伤了，只需要钱并可弥补。最好，通过钱，能治好伤口，恢复正常工作，并弥补家人失去后，带来的经济损失！

生命就这样与金钱挂上钩。

什么生命可贵，什么尊重生命，都是矫情，只有通过钱来衡量才是理性!如果我一生能赚100万，那你赔偿200万就足以弥补伤害我，给我家人带来的损失。

个人感想：

如果非主观因素造成的生命及身体损伤，我们会为用钱弥补生命拍掌叫好，觉得获得了公平、公正。但我们想过吗，这恰恰是生命受到了金钱的侮辱，没有比这一价值观更伤害生命尊严的事情了。

也许，我站着说话不腰疼。我个人感觉，发生这一事件后，管理官员及园区负责人除人道赔偿或是什么赔偿都好外，还应该把这一事件作为加强园区安全管理的动力，真正对游客负责！同时也应该把这作为游客的警示，让规则意识在游客中扎根！这比在网上撕逼，或是赢得官司更为重要的事。

因为生命只有一次，每根草芥都值得珍重。