此内容因违规无法查看 此内容因言论自由合法查看
文章于 2016年12月19日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

大案原创丨邱兴隆、徐昕: 聂案洗冤何需答谢,赔偿追责仍须坚持

2016-12-17 邱兴隆、徐昕 大案


今日大案:

【头条】大案原创丨邱兴隆、徐昕: 聂案洗冤何需答谢,赔偿追责仍须坚持

【二条】媒体关注丨民企冤案平反,面临哪些阻力?

【三条】荒唐丨18年前灭门惨案疑犯竟混入官场,从领导司机一路升到局长!

【四条】分享丨最高法 : 公司企业不注销或注销不当,后患无穷 (附:注销流程)


邱兴隆致聂树斌母亲:请理解,我不忍出席您的答谢会


作者:邱兴隆教授

来源:作者赐稿2016-12-15


邱兴隆致聂树斌母亲:

请理解,我不忍出席您的答谢会

我亲眼所见,亲耳所闻,我学长贺卫方教授称您大姐,李树亭律师称您为张阿姨,但我觉得还是用聂树斌的妈妈或者聂母,更足以表达我对您的不幸的同情与对您作为母亲的伟大的敬意:


突然接到您的电话,这本就意外。而当您告知我,将于本月19日举行答谢会,特邀我参加的时候,我不但更感意外,而且不知说什么是好。只好说,情我领了,但人来不了。


我不否认,在聂树斌平反昭雪的过程中,我在特定的时候从无意到有意的介入是尽心尽力的,但相对于为聂树斌平反昭雪而付出努力的其他人们,我所做的是微不足道的,也是我基于一个人应有的良心、一个法律人应有的良知本能地所应做的,因而不足挂齿,更不值得您答谢。


可以想象,您拟19日举行的答谢会将是名人汇集,高朋满座。对于您作为一位平凡而伟大的母亲知恩必报的美德,我深表钦佩,同时也深信您的答谢是发自内心的。但撇开其他原因不说,我难以答应出席您的答谢会的最重要的原因是,我不忍看到这样的欢庆场面。尽管我们都说,聂树斌是被国家错杀的,但他是国家假借社会的名义错杀的,而我作为芸芸众生中的一员,也是社会的一员,因此,我对国家能假借我们的名义错杀人而抱有深深的负罪感。


我甚至觉得,您的这个答谢会也是没有必要的。


答谢谁,又有谁值得答谢呢?我知道,您不会是为了答谢错杀聂树斌的这个国家,因为无论其在平反聂树斌的过程中尽了最大的努力,它都只是在纠正其所犯的错误,救赎它自己。


答谢在聂树斌平反过程中给过您帮助的人们?也许您觉得是必要的,也有人觉得受之无愧,甚至还会有人为您没有邀请其出席答谢会而对您不满。所有这些,也许都是正常的。因为他们确实给过您诸多帮助。但我相信他们中的绝大多数人所提供的帮助是无私的,因而在我看来虽然是值得敬重的,但他们是不需要您答谢的。


我说这些,相信您能理解。因为虽然与您只有一面之识,但您与我有过多次通话,不需我具名的给您以最大的帮助的那些人们,也应该对我有所了解,他们应该将他们所了解与理解的我都告知了您。


当然,我所说的这些只是我个人的感受,我无意也没有资格将自己的感受强加于他人,相信其他给过您帮助的人,无论是否出席您的答谢会,也能给我以理解。


说到答谢,其实应该是我感谢您对我多次坚拒以您的申诉代理人的身份为您提供帮助的理解。尽管您未必明白我为什么会尽我所能地为聂树斌平反去做那些,却又一直不愿担任您的申诉代理律师,但您知道我有我的理由,因而从未责怪过我。仅就您对我的这种本能的理解,我就得感谢您。毕竟,对人的善意的理解本身就是一种美德。正因为这样,所以我还得恳请您对我不能出席您的答谢会继续予以理解。


最后,祝您能早日摆脱聂树斌被错杀的切肤之痛,安享晚年。过去的一切,无论多么痛苦,都已成为过去。我们都应该为明天而活着,而且,我们都应该坚信,明天总应该比昨天更美好。


琐事繁多,心情沉重,匆草不恭,还请包涵。


邱兴隆敬上

二0一六年十二月十五日


聂案洗冤何须答谢,赔偿追责仍应坚持


作者:徐昕,法律学者、律师

来源:作者赐稿2016-12-16 铜仁大庆路营业厅



昨天接到聂树斌母亲的电话,邀我出席答谢会,说对我的坚持呼吁表示感谢,我婉言谢绝。

昨天中午,接到聂树斌母亲的电话,特邀我出席12月19日的答谢会,说对我的坚持呼吁表示感谢。

我婉言谢绝,说不需要感谢,这是我(们)应该做的,面对明显的冤案,任何有良知的人都不应该沉默。媒体是洗冤的主要动力,我所做的,不过是在媒体沉寂时坚持每日一呼,尽管连续1200多天的坚持,但毕竟是举手之劳,何足挂齿?是这个社会亏欠聂树斌和他的家人,我如何忍心参与“答谢”抑或“庆功”的场面?

聂树斌案平反,很多人都起到了一定的作用,每个人的作用其实又都很微小。若无真凶发现,苍天开眼,聂案何谈申冤呀。所以,推动洗冤要形成合力。

聂树斌的母亲说,今后来北京看我。我请她和聂树斌的父亲保重身体,并表示将继续关注聂树斌案的国家赔偿和追责。

聂树斌父母提出1391万的国家赔偿。但再多的钱,也无法挽回聂树斌的生命,无法抹平失去儿子的痛苦。然而,我预估国家赔偿金额将远远低于这一请求,也就300万左右吧。或许私下还可以多给一二百万。主要原因是,当下中国的冤案太多,国家根本赔不起。而如果国家赔偿金额过高,也可能阻碍未来的冤案平反。

追责,就更难奢望了。先前还有些冤案能够追责,但最近一些年,虽然平反冤假错案还比较多,但追责的几乎没有,除了呼格吉勒图案涉及众多人数的的“罚酒三杯”。请见如下两个表格。

追责难的最主要原因是很难界定究竟是谁的责任,在没有司法独立的情况下,司法责任的边界是不清晰的。一个冤案的发生,公安、检察、法院、政法委、领导有责任,但正因为是这样,就很可能变成每个人都没有多大的责任。所以如果追责,不能太广、太泛、太滥,一定要寻找其中最关键的责任人并给予最严厉的追责,坚持追责才可能有抑制冤案发生的效果。

因此,在我眼里,聂树斌案只是一起个案,不必过多地强调其重大意义。这种所谓重大意义,倘若从官方或官派学者嘴里说出来,就更难让人接受了。希望媒体和公众更多地关注未来,关注尚未解决的冤案,反思冤案生产的机制,更大地打开平冤的大门。

聂树斌案促使我建立@无辜者计划,伍雷等发起拯救无辜者洗冤行动并援助陈满案后,我正式建立了无辜者计划。目前,无辜者计划还有其他重大冤案尚未解决,如少年网购仿真枪被判无期案,河北郭占玲死刑案,承德陈国清四人案,吉林金哲宏案。希望媒体和社会雪中送炭,关注报道。

不久前,@无辜者计划 微博和公众号被销,对我打击很大。我们只是做好事,依法推动洗冤,提供免费法律援助,未接受一分钱的捐助,参与了一系列重大冤案的洗冤行动。

为人辩冤谤白是第一天理。恳请有关部门把@无辜者计划 还给我们。我们也将更加谨慎地依法推动洗冤,促使司法公信力的提升,为法治中国作出点滴贡献。

最后,祝愿聂树斌的母亲、父亲和姐姐早日摆脱聂树斌被冤杀的悲痛,愿天下无冤! 


昨日大案:

【头条】大案原创 | 聚焦“快播案”:“互联网+”语境下诉讼的“+互联网”性

【二条】学者呼吁 | 刘仁文等: 法院副卷制度不宜继续保留

【三条】晋升副部一年就落马 此人不走寻常路

【四条】关注丨中办、国办印发《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》



促进
法治
推动
公益
洞悉
法律
品读
大案
大案

长按↑二维码可以关注我哟~!

主编:李轩

投稿合作:

点击下方“阅读原文”查看近期热文《大案原创 | 聚焦“快播案”:“互联网+”语境下诉讼的“+互联网”性

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存