洗冤丨方庆律师: 多伦的黑色伤痕---王兴举案辩护记
今日大案：
【头条】灼见丨许善达：中国亟须提高税制竞争力
【二条】洗冤丨方庆律师: 多伦的黑色伤痕---王兴举案辩护记
【三条】质疑丨“人脸识别”抓拍闯红灯并公示，是否涉嫌侵犯隐私权？
【四条】分享丨最高人民法院公布行政审判十大典型案例
作者：方庆，律师
来源：律师方庆的新浪微博 2017-06-15
2014年，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇的农王凤云（女）因为自家的耕地被占，得不到补偿，多次进京上访，被多伦县信访局接回后，反映的问题非但没有被解决，其本人也被多伦县公安局以寻衅滋事罪刑事拘留。为此，王凤云66岁的父亲王兴举和其丈夫张树丰多次向多伦县、锡林郭勒盟，以及内蒙古自治区反映王凤云被打击报复的情况。2016年10月25日，王兴举和张树丰再次到北京，被多伦县信访局接回，然后，都被多伦县公安局行政拘留10天，接着又都被多伦县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。至此，一家三口因为进京上访被刑拘。
2017年1月，王凤云寻衅滋事案中，大北沟镇政府提供一张费用清单，显示为监控王凤云，雇佣特勤耳目，并支付费用为4万元，舆论一片哗然，此案因此广为人知。2017年3月，王凤云被多伦县法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年六个月。本案由北京的王飞律师和大连的张进华律师辩护，由于被刑拘的三人被分为三个案件，这二位律师同时还为王兴举和张树丰辩护，但后来多伦县法院又以该三人系一个案件为由，要求三人分别委托律师辩护，于是，王飞律师邀请陕西的常玮平律师和我分别为张树丰和王兴举辩护。
2017年6月12日上午，我辗转来到多伦县城，凉风习习，蓝天白云，大片的草原，令人耳目一新。
多伦县看守所共羁押20多名犯罪嫌疑人，是我至今见到的羁押人数最少的看守所。该看守所的公示显示共有18名民警，我猜想管理一定很到位，然而，后来才得知王兴举就是在这里被残酷地殴打、虐待。律师会见室就在民警办公室隔壁，中间隔着一个珠子穿成的帘子。王兴举和我分坐在办公桌的两侧，中间没有栅栏隔离，距离旁边办公室里的民警也就3米左右，双方交谈的内容，民警应该清晰可闻。王兴举满头白发，上牙只剩下右侧的两颗，身穿红色的秋衣和灰色的棉裤，精神尚好，认为自己根本不构成犯罪。我表示将做无罪辩护，王兴举完全赞同。
2017年6月12日下午，我和王兴举的儿子 王凤龙来到多伦县法院，见到了本案的主审法官孙志明，递交了取保候审申请书和排除非法证据申请书。此前，王飞律师和家属也曾经多次为王兴举申请取保，但一直没有批准。但是，考虑到王兴举不构成犯罪，并且，已经66岁，上牙几乎掉完，看守所不让使用假牙，导致生活严重不便，为此，我再次申请取保。就此问题，我向孙法官明确的表述我的意见，王兴举完全无罪，毕竟60多岁了，身体也不好，不让使用假牙，生活严重不便，再说，已经被羁押7个多月了，最好还是取保，如果你个人决定不了，建议还是请示一下领导。孙法官不置可否。
本案起诉书指控王所有所谓的“犯罪行为”，就是去了北京所谓的“敏感地区”---中南海周边3次，扰乱了社会秩序。作为辩护人，我认为即使王兴举扰乱了社会秩序，那也是北京的社会秩序，而不是多伦的社会秩序，所以，多伦县公安局根本就不具有管辖权，多伦县公安局对本案的立案侦查违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”的规定，属于无权管辖。侦查主体不合法，必然导致侦查的结果—证据的非法、无效。因此，我申请非法证据排除。孙志明法官接收了两份申请。
2017年6月13日上午9:30，本案在多伦县法院一楼的大审判庭开庭，王兴举的亲属十多人旁听。10分钟后，王兴举被押到，庭审开始。审判长孙志明首先说明辩护人庭前提交了非法证据排除申请，合议庭认为本案不符合非法证据排除的条件，驳回辩护人的申请。但是，对于辩护人提出的取保候审申请只字未提。我举手要求发言，我认为管辖权是诉讼程序的入口，管辖错误、无权管辖是对被告人基本程序权利的严重侵犯，也必将导致所有的诉讼行为归于无效，诉讼程序的每一步都是违法的，必然属于《刑事诉讼法》第54条规定的非法证据，必须予以排除。因此，合议庭的驳回决定是错误的。
庭审继续，审判长宣布合议庭组成人员，询问辩护人是否申请回避。我要求确认一下，审理王凤云和张树丰两个案件的合议庭是否就是本合议庭组成人员。审判长明确答复：是。我要求申请回避，理由有两条：一、本合议庭成员已经审理了被告人女儿王风云的案件，正在审理女婿张树丰的案件，并且，明知王风云无罪的情况下，判处王风云有期徒刑两年六个月，辩护人认为本合议庭成员与被告人王兴举存在其他关系，可能影响本案公正审理，依据刑事诉讼法第28条第四项的规定，申请回避。二、本案多伦县法院根本不具有管辖权，本院违反刑事诉讼法第24条关于由犯罪地法院管辖的规定，非法管辖可能影响本案的公正审理。审判长宣布休庭10分钟，10分钟后审判长宣布，驳回辩护人的回避申请，我认为回避申请是合法的、正当的，驳回决定是错误，依据刑事诉讼法要求复议。审判长再次宣布休庭10分钟。十多分钟后，审判长再次宣布驳回申请。
休庭时，王兴举并没有被押走，王向其身后的亲属说，他被看守所民警殴打，用电警棍电击，并扒开衣服，展示其双侧大腿前部拳头大的黑色伤痕，以及腹部、双肩部、双脚背部的黑色疤痕。旁听席顿时响起了哭喊声，一阵骚动。
重新开庭后，公诉人宣读起诉书，对被告人发问，只是简单地问是不是去了北京中南海地区，去了几次等。坐在我旁边的辩护人---王兴举的儿子王凤龙仍然沉浸在父亲被殴打的痛苦中，激动得不能自已。轮到辩护人发问时，我问他身上多处的黑色伤痕是怎么形成的，王就把他遭遇的被看守所多名民警多次殴打的情况进行了详细说明。被用电警棍电击，被用破布塞嘴，用胶带缠头，甚至，最后电击对其都没有效果了，并且，搂开衣服，向法官展示其全身的多处疤痕。旁听席再次传来了哭声。我向合议庭提出三项请求：一、固定被告人被殴打的证据，由法官或辩护人对王兴举的受伤部位进行拍照、录像；二、对伤情进行鉴定；三、再次申请排除非法证据，庭审中出现了刑讯逼供的线索。审判长分别答复如下：在看守所被殴打，建议庭审后向驻所检察室反映，律师到看守所调查；庭审后提交鉴定申请；驳回非法证据排除申请。王凤龙顿时气得说不出话来。我举手发言，被告人被殴打，并且当庭向我们大家展示了这么严重的伤痕，但是，审判长却不同意固定证据，不同意排非，这还是以庭审为中心吗？我认为本合议庭已经不能够公正审理本案，因此我再次要求回避！审判长歪头向旁边的审判员—该法院刑事庭长傅智君商量了一下，马上宣布，驳回辩护人的回避申请，并且释明该决定为最终决定，不得复议。我站起来，举手要求发言。审判长自己决定自己是否回避，违反了《刑事诉讼法》第30条由院长决定审判人员回避的规定，所以是严重的错误；并且，剥夺了辩护人申请复议的法定权利，也是严重的违法行为，因此，我认为本合议庭不可能公正的审理本案，辩护人第三次申请回避。审判长只好宣布休庭。
中午12：50分走出法庭，蓝天依旧，阳光刺眼，我的眼前突然浮现出王兴举身上大片的黑色疤痕，顿时感觉多伦的天空一片灰暗。
昨日大案：
【头条】要闻丨中国民法学研究会第二次会员代表大会在沪召开 王利明当选会长
【三条】立波怼律师，立波有话说
点击下方“阅读原文”查看近期热文《呼吁 | 肃清“薄、王”遗毒，为李庄平反——致重庆市委书记的一封公开信》