关注丨周泽 : 四川律师詹肇成、刘勋被控妨害作证案中，那些证人“害怕”什么?
今日大案：
【头条】关注丨周泽: 四川律师詹肇成、刘勋被控妨害作证案中，那些证人“害怕”什么?
【二条】與论场丨媒体：郭文贵举个大泡泡就宣称是“原子弹”
【三条】新三板失败了，建设多层次资本市场就是一句空话
【四条】参考丨外媒客观分析：中印对峙的二次战争风险
作者：周泽
时间 : 2017年7月23日
这两天整理律师詹肇成、刘勋被控妨害作证案辩护词,回忆庭审情况,很多问题让我越想越犯迷糊。比如:
为什么除了几个证言基本保持一致,未指证律师,而那么多一开始接受公安调查都未指证律师的证人,后来都转向了指证律师?
有些证人接受不同公安机关调查的多份笔录均未指证律师,而在本案第一次开庭后,侦查机关再次询问时,却转向了指证律师,而且本属独自经历的多位证人对律师的指证内容如出一辙,这又是为什么?
公诉人对证人证言有疑问,为何不在第一次开庭时申请通知证人出庭作证,而要在第一次开庭之后,由公安单方对证人提取询问笔录,而后再由公诉人申请证人出庭?这样的证言是否有逼取之嫌?
之前指证村支书何国术老婆刘俊辉,而未指证律师的证人郑继福,在公诉人举证时被排在了用以证明律师教证人作伪证的证人出庭靠前位置,公诉人会不会提前与证人进行过接触,对其进行过“辅导”,确保其出庭时能推翻证,配合指证律师?
多位证人在出庭作证回答律师某些问题时,眼瞅望公诉人,被律师提醒不要看公诉人,这些与公诉人的眼神交流意味着什么?
为何那么多证人接受律师发问时,对一些涉及其说法前后矛盾需要解释的问题,都说记不起了?为何没有一个证人对公诉人的问题表示记不起?公诉人为何不时打断辩护人发问,为证人解围?
曾被多位证人指证的王霞、刘俊辉,对她们在本案第一次开庭之后转向指证律师,当庭解释以前没有指证律师是因为害怕,现在就不害怕了吗?
何案案当事人何恒妻子王霞及母亲吴开群,在第一次开庭后接受侦查人员询问时,一开始都未指证律师,后来却都转向了指证律师,他们遭遇了什么?让当事人亲属将律师帮助当事人的行为指证为犯罪,还通过委托人之口说出“律师也有好坏之分”这样的话,与让律师指证当事人犯罪,是否存在同样的伦理问题？
证人王霞、刘俊辉当庭说以前未指证律师是因为害怕,他们究竟害怕什么?害怕律师,还是手握刀把子的公安、检察人员？
我想,证人的害怕或许是真实存在的。那么多本身涉嫌与何恒共同诈骗犯罪及出具伪证、妨害作证的证人,最后转向配合公权指证律师,可能才是真的因为害怕！
不要说证人,律师又何尝不害怕呢?
附作者新浪微博7月20日博文：
【詹肇成、刘勋被控辩护人妨害作证案开庭吓煞辩护人】
四川律师詹肇成、刘勋被控辩护人妨害作证案，是我这些年来开庭最感紧张的一个案件。这种紧张的气氛,在开庭前一天我就感受到了。
7月17日,遭遇前一 天航班取消的我与助理借道重庆抵达成都,被审判长告知我可以复制我之前一直要求复制的第一次开庭笔录。我到达法院后,被法警带到法院二楼一个法庭,然后审判长过来,回复之前辩护人提出的诸多申请。除了复制第一次开庭的笔录,及对检方申请出庭的证人重叠的证人出庭申请,其余申请均未获准。之前的庭前会议提出的旁听问题,审判长通报网上说的青羊法院的大法庭,其实不是个法庭,原来是个学校的会场,没有空调,也没有录音录像设备,不符合开庭要求,但已落实了视频旁听场所,可以安排关心本案的律师同行视频旁听。
法官与律师的整个谈话期间,佩带执法记录仪的制服,一直对着我摄录。谈话结束,我指出,当天并非开庭的这个场合,两名法警在场,一直开着执法记录仪摄录律师,让我感到非常不适,非常不安,不理解为什么要这样?是防范律师实施违法犯罪活动吗?
紧急的气氛,弥漫到整个开庭期间。
开庭当天的7月18日,我与斯伟江律师带着助理去法院。在离法院还有约二三百米的地方,道路已被封锁,拉上了警戒线,四处是穿制服的警察,还有便衣及法院工作人员若干,在盘查着想要进入法院方向的人。很多赶来旁听本案的律师同行被拦在了警戒线外,说没有旁听证不让进入;律师带的助理,也不让进入。
一些律师在与他们交涉:法院之前已经明确答复律师要排视频旁听的,怎么变卦了?有律师在现场直播法院阻止律师旁听的情况。
期间,有佩执法记录仪的制服在摄录与他们交涉的人;有便衣在用手机、摄像机对着律师一边摄录。律师们的一举一动,都被摄入了执法记录仪及摄像机。
对律师带助理出庭的问题,斯伟江律师随身带了最高法院等部门墨迹未干的保护律师执业权利规定,并出示给法院工作人员看。我们表示,如果不让带助理,律师权利无法保障,那我们就没法开庭了。他们经过一番请示后,同意了我们带助理进入法庭协助工作。
经过交涉、僵持,要求旁听的律师同行们也被带到早已安排好的视频旁听室去旁听。显然,如果不是这样的僵持、交涉,我们的助理想必没法进入法庭协助律师工作,而想旁听的律师同行们,自然也没法旁听了。
在法院开庭的两天,除了在开庭时间,律师离开法庭即有佩带执法记录仪的人“盯”着。中午在法院吃盒饭,以及吃完饭在法庭外的休息室休息,佩带执法记录仪的制服男、制服女,也始终“盯”着律师。
我不知道,始终用执法记录仪对着律师摄录的制服们,是在进行什么执法活动?莫非把律师的这次出庭辩护,也当成了违法活动了?
这次开庭,吓死宝宝了。
昨日大案：
【头条】重镑丨国务院法制办征求PPP条例意见通知、条例（征求意见稿）及其说明
【二条】突发丨上海一中院院长落马，江苏高院院长辞职
【三条】关注丨海航在海外掀起声势浩大品牌宣传 背后意图是什么？
【四条】吐槽丨滴滴，终于变成了他自己曾讨厌的模样
点击下方“阅读原文”查看近期热文《重镑丨国务院法制办征求PPP条例意见通知、条例（征求意见稿）及其说明》