律政观察丨周泽: 对陈有西律师的批评别变了味！
今日大案：
【头条】律政观察丨周泽: 对陈有西律师的批评别变了味！
【二条】关注丨人工智能、大数据分析……这个研究案例的网站厉害了！
【大案编者按】如题。无语……
对陈有西律师的批评别变了味！
作者：周泽
来源：周泽律师的微博 2017年7月30日
这两天律师界很多人在批评陈有西律师。有的已经变了味。
对有西今天这样的境况，我这样至今仍被有西视为朋友（他微博上说的）的人，要承担很大的责任，包括被一些同行称为“老狐理”的杨学林律师，还有很多律师同行，也包括有西京衡所的同事。尤其是杨学林律师，经常和稀泥，即使是大家谈起有西都认为有西做得不对的地方，他也往往是让大家要看到有西的优点和对律师行业的特殊贡献，而不赞成批评有西。
我相信，大家对有西律师的某些说法、做法，并不是没有不同看法，但除了网上那些多有人身攻击色彩的言论，有多少人直言不讳地、开诚布公地、与人为善地批评过他呢？
坦诚地说，我参与的一些律师同行聚会，大家通常都会谈到律师界的人和事，而有西和杨金柱律师通常都会成为大家议论的对象，颇多不以为然。这样的私下议论，当然是同行之间出于相互借鉴，彼此检讨，自警自省，而不是阴谋为祸。但包括我在内的很多人，并未公开批评过有西。
我至今没有批评过有西，一来，有西是长者，是前辈，我想为尊者讳；二来，有西在李庄案、北海案以及小河案中对律师同行的维护，我都是受惠者，存感恩之心。尤其是小河案，有西不仅应我邀请参与案件辩护，还赞助了2万元粮草，我怕批评有西会被当成了忘恩负义。三来，有西在微博上对批评者的不宽容，甚至斥骂，拉黑批评者，对批评者上纲上线，也让我多有顾虑。
如果大家都能够及时地、直接地、经常地、真诚地、理性地进行批评与自我批评，想必彼此都会更宽容，也更容易接受批评，而不至于动辄上纲上线。像因王全章案律师会见引发的争论这样，很多人对有西的批评上纲上线，有西的回击也上纲上线，各自不乏诛心之论，让人十分痛心。
在对待同行、朋友方面，我赞赏袁裕来律师对有西的那种态度，既批评有西的不足（“不足”当然是批评者自认为的，也可能得到很多人的认同，而被批评者可能会认为是优点），也肯定有西对律师界，甚至对法治建设的贡献。
我反对像杨金柱那样，出于历史恩怨，随时拿有西开撕，把问题无限放大，恨不能把有西批倒批臭，让其永世不得翻身，甚至不惜人身攻击。
听很多律师同行说，因为对有西的批评，他们都被有西拉黑了，也包括袁裕来律师。我不知道，如果我也像袁裕来律师那样批评有西，他会不会把我给拉黑了，不当我是朋友了。但作为有西的朋友，我还是希望，面对批评，有西能够更宽容些，更豁达些。
昨日大案：
【头条】动态丨南京中院迈出一大步：律师调查令等同于法官，不得拒绝！
点击下方“阅读原文”查看近期热文《动态丨南京中院迈出一大步：律师调查令等同于法官，不得拒绝！》