Quantcast

袁伟时:中国的奴性和戾气从哪里来?

“芯片大学”虚晃一枪,人才断层问题不能跑步解决

两大中国首富双双被重挫-释放信号强烈

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

女大学生卖yin日记事件浙江农林大学回应:正在精神病院治疗

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

自由微信安卓APP发布,立即下载!
查看原文

评选专题 | 徐昕: 2015十大影响性诉讼,究竟有何影响?

2016-01-21 徐昕 大案 大案

今日大案:

【头条】律政观察 | 吕良彪:当下司法改革的“三大误区”

【二条】评选专题 | 徐昕: 2015十大影响性诉讼,究竟有何影响?

【三条】警钟 | 玉品健:撞人与被撞的人,我们都是受害者

【四条】尚权关注丨两高批复相互冲突:辩护律师究竟能否复制侦查机关讯问录像



【导读】
2016年1月18日下午,中国案例法学研究会、《南方周末》报社、《中国法律评论》共同组织评选的“2015年度中国十大影响性诉讼”结果揭晓,周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案以排名第一的顺序入选。北京理工大学法学院徐昕教授对2015年大案要案作出了精彩的点评,以飨读者。


2015十大影响性诉讼 | 究竟有何影响?


作者 |  徐昕  (北京理工大学法学院教授)

来源 |  微信公号“ 诗性正义”(2016年1月19日)

本文经作者授权@大案(mycase)发布

到北大参加2015十大影响性诉讼评选论坛,评河南大学生“掏鸟窝”获刑案,也对评选活动作了直言不讳的批评。


掏鸟窝案最先引发舆论关注是量刑太重,但事实证明,家门口,掏鸟窝,不明知犯罪,皆不真实,大学生的身份对量刑也不应产生影响。本案是一起涉及新闻报道伦理的典型案例。澄清真相后,舆情逆转,但仍感觉量刑偏重,这就涉及立法问题。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售,情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,有人与美国等国类似犯罪刑罚较轻进行对比,从而引发人与自然的关系及动物保护限度的思考。


我认同此案入选十大影响性诉讼。但类似案例——18岁的刘大蔚网购仿真枪判无期案,更具影响性,却未进入候选名单。此案一经报道,引发社会强烈关注。枪支认定标准极低,每年导致大量毫无犯罪故意的仿真枪、玩具枪的购买者和销售者入刑。此案是同类案件中判决最重的个案,无期徒刑,加上购买时刚满18岁,对比强烈,几乎任何人都会认为量刑过重,违反常识常理常情。由此,枪支认定标准极低的荒谬性及问题的普遍性为公众所知,从而有可能个案推动法治。虽然本人是此案的申诉代理人,但“举不避亲”,此案是否应当成为影响性诉讼,诸位可以评判。

 

近两年来,高法、高检把纠正冤案作为重要工作,一大批律师、记者、学者在努力推动洗冤行动,并且在若干申诉案件中实现了迟来的正义,如陈满案,陈夏影案,杨明案,但无一起申诉案件入选。特别是最有代表性的海南陈满杀人焚尸再审案未入选,令人遗憾


申冤难,难于上青天,陈满案的再审是社会各界合力推动的范本。本案亦为1979年刑诉法实施以来,最高检直接向高法提起无罪抗诉的首例案件,体现了最高检在保障人权方面的担当。


此案未入选,我为最高检鸣不平,不为最高检纠正错案的努力点赞,直接导致这次评选不合格。


中山大学学生秋白诉教育部,作为同性恋教育权第一案,也应进入十大影响性诉讼。性少数群体首次通过司法途径主张其在婚姻家庭领域以外的权利。“告教育部”、“中山大学学生”、“同性恋歧视”、“被出柜”,这些元素令人关注,但此案更体现了公民维权意识的觉醒,法律不保护沉睡的权利,只有主动维权才能争取权利。


而2015十大影响性诉讼中,有一些入选案例,既无影响,更无影响性。如马乐利用未公开信息交易再审改判案,琼瑶诉于正侵犯著作权案。


影响性诉讼,应当既要有影响,也要有影响性,更需要面向未来个案推动法治。2015十大影响性诉讼,究竟有何影响?这些个案是否对未来的法治进步可能有所推动?值得我们认真思考。


一本正经地说完之后,来点轻松的,再听听音乐。



会场,自拍一不小心,框进了三位大律师,两位大记者。想知道他们是谁?


Kiss The Rain이루마 - Healing Piano

2015十大影响性诉讼


1、周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案


2、广东陈传钧涉嫌抢劫杀人改判无罪案


3、苏州范木根反抗强拆防卫过当伤害致死案


4、河南大学生“掏鸟窝”获刑案


5、马乐利用未公开信息交易再审案


6、“世奢会”诉新京报侵犯名誉权案


7、琼瑶诉于正侵犯著作权案


8、飞度“人人投”与“诺米多”股权众筹合同纠纷案


9、陈超诉济南市城市公共客运管理服务中心(专车)行政处罚不当案


10、“北雁云依”诉济南市公安局燕山派出所户籍(姓名)登记案


案件简介




1、周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案


据新华社报道,2015年6月11日,天津市第一中级法院依法对周永康案进行了一审宣判,以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪,数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。法院认定周永康受贿1.29772113亿元;滥用职权为他人开展经营活动提供帮助,造成经济损失14.86亿余元;证实其泄露了5份绝密级文件、1份机密级文件。由于涉及国家秘密,本案不公开开庭审理,蒋洁敏等人出庭作证。判决称,对周永康及其辩护人提出的符合事实、于法有据的辩解和辩护意见,法庭均予以采纳。考虑到周永康归案后能如实供述罪行,主动退赃等,法庭给予了从轻处罚。周永康称,对其问题的依纪依法处理,体现了全面从严治党、全面依法治国的决心。周未上诉,一审判决生效。2016年1月14日,中纪委十八届六次全会公报再次点名周永康、令计划,称“消除了党内重大政治隐患”。


2、广东陈传钧涉嫌抢劫杀人改判无罪案


2001年9月25日清晨,东莞市一杂货店遇袭,店主一家四口一死三重伤。2010年4月23日,犯罪嫌疑人陈传钧被缉拿归案。2011年12月19日,东莞市中级法院一审以抢劫罪判处陈传钧死刑,陈传钧以没有实施犯罪为由提出上诉,广东省高院以事实不清、证据不足为由撤销原判发回重审;东莞市中级法院重审后,改判陈传钧死缓,陈传钧又上诉。2015年8月17日,广东省高级法院作出二审判决,认定因检方指控证据不足,“本着疑罪从无的刑法原则”,宣告涉嫌抢劫杀人的被告人陈传钧无罪。再度二审的主审法官称,在对于上诉人是否本案真凶既无法证实亦无法证伪的两难局面下,法院应恪守证据裁判规则,本着疑罪从无的刑法原则,“宁可错放,不可错判”。


3、苏州范木根反抗强拆防卫过当伤害致死案


2013年12月3日,江苏苏州郊区发生流血冲突事件,拆迁人员持棍追打房主范木根,范木根持刀刺死两名拆迁人员,范木根与妻子、儿子受伤。2015年5月8日,苏州市中级法院一审以故意伤害罪判处范木根有期徒刑8年,法院认定,范木根的防卫行为明显超过必要限度,并造成两人死亡的严重后果,属防卫过当,依法对其减轻处罚。范木根的行为属防卫过当。12月18日,江苏省高级法院二审驳回上诉,维持原判。而就11月20日,河南省郑州市中级人民法院20日对以危险方法危害公共安全罪犯刘大孬执行死刑,此前刘大孬于2010年6月1日为抵抗强拆,驾车撞死4名、撞伤数名拆迁人员。


4、河南大学生“掏鸟窝”获刑案


2014年7月,河南在校大学生闫啸天和朋友在辉县市高庄乡“掏鸟窝”并售卖。2015年5月29日,辉县市法院作出一审判决,其中,闫啸天因犯非法猎捕、非法收购珍贵、濒危野生动物罪,两罪并罚,被决定执行有期徒刑十年半。法院认定,二人共捕猎国家二级保护动物燕隼和隼形目隼科动物16只,“情节特别严重”。2015年8月21日,新乡市中级法院终审维持原判。“河南大学生掏鸟窝被判10年半”的话题,令不少人认为量刑过重。而随着案件信息的详细披露,舆论又出现了反转,围绕立法不当还是司法不公(含司法解释量刑标准失衡)等问题也产生了较大争议。


5、马乐利用未公开信息交易再审改判案


2011年3月9日至2013年5月30日,在担任博时基金经理期间,马乐利用其掌控的未公开信息,从事相关的证券交易活动,累计成交金额10.5亿余元,非法获利近两千万元,为案发时全国最大的“老鼠仓”案。深圳、广东两级法院均判处其缓刑,层层抗诉后,最终由最高人民检察院抗诉,最高人民法院亲自开庭审理,改判其有期徒刑三年,并申明,利用未公开信息交易罪亦可适用内幕交易、泄露内幕信息罪中“情节特别严重”的情形。这是建国以来最高法院开庭审理的第三起刑事案件,另两起分别是林彪、江青集团案和沈阳刘涌涉嫌黑社会犯罪案。


6、“世奢会”诉新京报侵犯名誉权案


2013年4月,“世界奢侈品协会”、世奢会北京公司及其首席代表欧阳坤,将质疑“世奢会”的新京报社告上法庭。2014年2月26日,北京市朝阳区法院一审认定名誉侵权成立,要求新京报刊文道歉。新京报不服上诉。2015年11月9日,北京市第三中级法院二审改判,驳回“世奢会”所有诉讼请求,确认报社的行为是行使媒体舆论监督权的正当行为。最早质疑“世奢会”的网友“花总丢了金箍棒”还曾遭刑事调查,后撤案。


7、琼瑶诉于正侵犯著作权案


2014年5月28日,台湾作家琼瑶提起诉讼,认为大陆编剧于正等人编剧的电视剧 《宫锁连城》,涉嫌抄袭其《梅花烙》剧本,侵犯了自己的改编权和摄制权。109位国内著名编剧的联名支持琼瑶。2014年12月25日,北京市第三中级法院作出一审判决,认定侵权事实成立,判令于正停止复制、发行、播放,赔礼道歉,赔偿损失500万元。于正不服上诉。2015年12月16日,北京市高级法院驳回上诉维持原判。


8、飞度“人人投”与“诺米多”股权众筹合同纠纷案


2015年1月,北京诺米多餐饮管理有限责任公司委托北京飞度网络科技有限公司运营的“人人投”网站众筹88万元用来开餐饮分店。钱如期筹到,双方却因协议纷争互相毁约并诉上了法庭。诺米多公司被指协议中租金等信息与实际不符,飞度公司将筹资款还给投资人;飞度公司则被指融资人数超过法定的50人上限。2015年9月15日,北京市海淀区法院一审判决认定众筹融资合同有效,判令因信息披露不实导致合作破裂的诺米多支付违约金及融资费。12月23日,北京市第一中级法院二审维持原判。此案是全国首例股权众筹案,二审法官认为,股权众筹是互联网金融领域的创新,监管空白,当事人更应遵循当前法律,审慎履行合同义务。


9、陈超诉济南市城市公共客运管理服务中心(“专车”)行政处罚不当案


2015年1月7日,使用专车软件送客的私家车车主陈超被济南市城市公共客运管理服务中心执法人员认定为非法运营,罚款2万元。陈超由此提起诉讼,要求撤销作出的行政处罚决定。2015年4月15日,济南市市中区法院开庭审理此案,由于双方对作出行政处罚所认定的事实及证据争议较大,法院未作出宣判。代理律师表示,在庭审过程中,他向运管中心提出专车到底合不合法时,“被法庭制止,对方也没有作答”。12月17日,法院通报,“因案件涉及相关法律适用问题,需送请有关机关作出解释”,第三次延期审判。此案是针对“专车”的首例行政诉讼案。


10、“北雁云依”诉济南市公安局燕山派出所户籍(姓名)登记案


2009年,济南市民吕某给女儿起了一个既不随父姓、也不随母姓的名字“北雁云依”,济南市公安局历下区分局燕山派出所以名字不符条件为由拒绝办理户口登记。2009年12月,吕某代理其女状告派出所提起行政诉讼。2010年3月11日,在两次庭审后,济南市历下区法院以案件涉及法律适用问题,需送请有权机关作出解释或者确认,裁定中止审理,并层报至最高法院。2014年11月1日,全国人大常委会应最高法院请求,对民法通则及婚姻法有关姓名权的条款作出立法解释,规定公民可以在父姓和母姓之外选取姓氏的三种情形。2015年4月21日,历下区法院恢复审理此案,24日作出判决,驳回“北雁云依”的诉讼请求。法院认为,“北雁云依”的父母仅凭个人喜好愿望并创设姓氏,具有明显的随意性,不符合“有不违反公序良俗的其他正当理由”。与此类似,2008年,江西人赵志荣因给儿子赵C换身份证受阻告鹰潭市公安局,鹰潭市月湖区法院一审支持其诉请,而鹰潭市中级法院二审则作出调解,赵C改用规范汉字名,该案曾入选2008年度中国十大影响性诉讼。


昨日大案:

【头条】高西庆:政府对法律有敬畏,民众才有自由创新

【二条】南都社论 | 聚焦影响性诉讼,为法治中国“体检”

【三条】人民日报: 权力斗争工具?让官员不作为?当心这五种论调给反腐添乱

【四条】评选专题·图文 | 30名法界大咖点评2015十大影响性诉讼观点览要



促进

法治
推动

公益
洞悉

法律
品读

大案
大案

长按↑二维码可以关注我哟~!

主编:李轩

主办:中国案例法学研究会

投稿合作:mycasegao@163.com

点击下方“阅读原文”查看近期热文2015十大影响性诉讼揭晓: 周永康贪腐案、范木根抗拆致人死亡案等榜上有名

文章有问题?点此查看未经处理的缓存