热点 | 女子遛狗未牵绳遭暴打 两个“狗官司”告诉你遛狗不是玩的
近日，成都一女子遛狗未牵绳惊吓儿童遭暴打一事引发网民关注。
目前，厦门、成都等一些地方已经出台了规范养狗遛狗的“最严养犬令”，但各地因为遛狗引发的纠纷仍时有发生。这里有两个“狗官司”，可以举案释法告诉你遛狗不是玩的！
案例一：主人护狗被咬惹纠纷
2015年7月，惠济区的秦女士和老伴在小区内遛狗，突遇同小区的王先生带着自家的萨摩耶犬，因两狗此前有“过节”，这次又狭路相逢。
秦女士见状，准备抱起自家的狗往回走，只见小狗已冲了出去，对面王先生也是极力牵着自家狗绳往后拉，还是被狗绳缠绕腿部摔倒在地，由于头部受伤，一时昏迷。
王先生家的萨摩耶犬就此挣脱，在秦女士追上小狗将其抱走的时候，萨摩耶犬跑过来将秦女士胸部咬伤。
随后，秦女士被诊断为创伤后伤口感染、犬咬伤，住院治疗，医院对她进行了右乳犬咬伤后病损切除术。两次住院共30余天，花去医疗费1.7万余元。
出院后，秦女士将王先生告上法庭，请求法院判决王先生支付医药费、精神损害抚慰金等共计4万余元。
“现在的病情，给我造成了太大的精神压力了……”法庭上秦女士说。
“她遛狗未使用狗绳，不符合《郑州市城市养犬管理条例》相关规定，我是在牵引下遛狗的，她被咬伤自己有责任。”王先生反驳说。
法院审理认为，秦女士系由王先生饲养的狗伤害的事实清楚，作为饲养人及管理人的王先生应承担侵权责任。但秦女士在外遛狗时未按照规定使用犬只束犬链进行牵引，其饲养的小狗跑向被告饲养的犬只并发生撕咬，其在犬只撕咬过程中抱走自家小狗，应注意到存在被狗咬伤的风险，但因其未尽到充分注意及防范义务，故其对此次伤害也存在一定的过错。
结合案件具体情况，法院认为王先生在秦女士被狗咬伤的事件中应当承担70％的责任，由秦女士承担30％的责任。
遂依据相关法律法规判决，王先生赔偿秦女士各项损失1.8万余元。
案例二：小学生回家被狗咬伤
两年前的4月9日中午12点多，10岁的乐乐（化名）放学后路过秦岭路冉屯小区5号楼门口时，被该小区王飞（化名）驯养的狗扑倒在小区绿化带里，乐乐的脸部被狗严重咬伤，两次住院治疗22天。
因赔偿协商未果，乐乐打官司索要医疗费、精神抚慰金等各类损失共计近8万元。
“是乐乐放学回家上前挑逗狗才被咬伤。”法庭上，王飞辩解说，乐乐也有责任，“况且他受伤以后，我也赶紧跟着去了医院，支付他的医疗费，包括给孩子买防疫针。”
法院庭审确认了案件事实：当天，放学的乐乐到冉屯新村楼下附近时，被王飞12岁儿子牵着的哈士奇狗扑倒并咬伤。乐乐当即被送医院住院治疗，经该院诊断，乐乐伤情为面部、右手多发犬咬伤，颌面犬咬伤伴骨折等伤情。
法院认为，王飞作为动物饲养及管理人，未履行犬只安全性维持义务，未做到携犬只出户时由成年人牵领并避让儿童的规定，应当承担侵权责任。
最终，法院判决，乐乐的各项损失6.4万余元应由王飞赔偿。
法官提醒
据惠济区法院办案法官介绍，近年来，他们对该院受理的相关案件统计发现，狗咬人的官司大多都与饲养者疏于对宠物狗的管控有关。
根据我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”
此外，《侵权责任法》第78条也作了相关规定。
根据这些法律规定可看出，只要发生损害，这种损害与饲养动物的伤害行为之间有因果关系，无论其饲养人或者管理人在管理过程中是否有过错，他都应当承担民事责任。
如果是受害人自己过错，例如受害人有意挑逗、投打、投喂饲养动物而造成自身损害的，动物的饲养人或管理人将不承担责任。第三人导致的损害，将由第三人承担相应的侵权赔偿责任。
法官提醒，切莫小看一条狗链子对宠物狗的有效羁束，不仅能使饲养者免于财产损失，更可以使他人免受人身侵害。
◎来源：新华网、郑州晚报
声明：本公众号文章版权归原作者及原出处所有 。凡本公众号注明“来源：XXX或转自：XXX（非本公众号）”的作品均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，内容为作者个人观点，仅供参考，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。本公众号转载的文章，我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明，若因故疏忽，造成漏注，请及时联系我们，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。本公众号拥有对此声明的最终解释权。
长
按
关
注
公开公正 • 廉洁高效
深圳市罗湖区人民法院
微信号：luohufayuan
新浪微博：@深圳罗湖区法院
点击下方“阅读原文”可查看搜索历史文章