诚意呢？“空姐遇害案”救援队追讨百万赏金，滴滴回应需等警方核实

近日，参与搜寻“空姐遇害案”嫌疑人刘某华的郑州市水上义务救援队委托律师向滴滴提出悬赏支付，再次引发舆论关注。对此滴滴回应称，已经收到三千多条线索，经核实后将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。

事件时间链回顾

2018-5-6

一名空姐在搭乘滴滴顺风车后遇害，司机刘某华逃逸，有重大作案嫌疑。（详情）

2018-5-10夜

滴滴发布悬赏通告，悬赏100万元寻找嫌疑人刘某华。

2018-5-12凌晨

救援队在郑州市西三环附近一河渠内打捞出嫌疑人尸体，“空姐乘滴滴遇害案”正式告破。（详情）

2018-6-1

打捞出“空姐遇害案”嫌犯尸体的郑州红十字水上义务救援队，委托律师向滴滴协商索要百万元悬赏。

悬赏通告的电话打不通

郑州市水上义务救援队2005年由民间的游泳爱好者自发组成，据介绍，至今已成功义务打捞35具尸体，数百次帮助司法机关打捞出刀具、车辆等等。

在郑州市水上义务救援队看来，他们进行搜寻并成功打捞到了滴滴悬赏的犯罪嫌疑人，滴滴就应当兑现悬赏公告中的承诺。然而，当郑州市水上义务救援队代理律师付健尝试联系滴滴方时，当初悬赏通告上挂出来的电话，却怎么也打不通了。

付健：我与他们多次联系，也跟好几个部门的同事进行对接，悬赏公告电话至少打了得有五十次，就第一次接通了，不到十秒就挂了。

“义务”救援为何还“要钱”

• 救援队的搜寻和打捞是配合公安机关的行动，也能够获得悬赏金吗？

• 水上义务救援队平时帮助搜救和打捞遗体是义务的吗？

• 既然是“义务救援”、“非营利性企业”，为何还要滴滴支付悬赏金？

面对这些问题，付律师解释称：

水上救援队属于民办非营利性企业，救援和打捞都是义务的。但这次滴滴是为提供“重大线索”悬赏，与帮助死者家属打捞的性质是不同的。

义务救援队是利用自身的设备工具和人员发现嫌疑人并成功打捞，并经过公安机关鉴定，确定嫌疑人身份。具备协商支付悬赏金的资格。

从法律角度来说，悬赏的方式是对方自愿的，发出悬赏后有人或团体完成了悬赏的要求，就相当于履行了合同，根据契约原则协商支付悬赏金也是合法的权利。

郑州红十字会水上义务救援队队长牛振西表示：这次打捞是公益的，但是滴滴对社会有承诺。

截图来源：梨视频

牛振西表示，现在的发展靠以前的装备力不从心，如果获得悬赏，可以买更多更好的装备，更好地为社会服务。

不过他强调，以前救援从来没考虑过报酬，这次有报酬更好，没有也能一如既往地坚持队伍的原则。

截图来源：梨视频

滴滴最新回应：待公安确认后尽快发

6月1日，滴滴有关负责人就此事回应称：

在寻人启事发出后，短短两天时间里平台接到了三千多条线索，我们选取了当中可能有效的信息随时同步给公安部门。

由于目前有多个团体和个人向平台提出领取奖金的要求，希望相关申领人能够尽快提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助，一经核实我们将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。

专家：悬赏人数及金额规定模糊

在北京市岳成律师事务所岳屾山律师看来，滴滴确实应该是主动来履行支付赏金的。

岳屾山：滴滴应当是主动来履行的。因为现在人已经找到了，公安机关也介入了。这个其实就是悬赏广告的一个法律行为。这种情况下，如果对方完成了悬赏广告里所约定、所要求的义务，就应当进行支付。悬赏广告到底是一个公关的工具，还是真正希望通过这个悬赏广告能够帮助到警方抓住这个人，我不太好做判断，但是这个悬赏广告里确实存在一些模糊不清存在争议的地方。

然而，更让人头疼的是，滴滴在悬赏中并没有明确地写明人数及金额限制，这将给未来赏金的发放带来麻烦。

岳屾山：滴滴在发这个悬赏广告的时候就一定的问题，首先这个里面没有界定人数的限制；第二个，线索重要程度，是只取最重要的人还是说给提供线索的人不同的奖金，在悬赏广告中并没有特别明确。所以说这里面可能会牵扯到双方扯皮或者对于这个悬赏广告理解的问题。有可能会导致最终需要法院的裁决来判定。

大家都在看↓

来源：央广新闻（cnr_cnr）综合整理自中国之声《新闻纵横》、央视新闻、中国青年报、法制晚报、观察者网、人民日报、梨视频等

本期编辑：陈欣萌