李小龙之女再起诉！真功夫回应：没侵权！不和解！
你吃过“真功夫”吗？
这两天，
李小龙女儿起诉真功夫餐饮的消息
上了微博热搜。
26日晚，真功夫就被李小龙女儿起诉侵权一事再度发声，称只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises，LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与其沟通。并表示自己没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。
李小龙女儿起诉真功夫侵权
到底是怎么一回事？
这场纠纷的起因，是被大家熟知的真功夫餐饮品牌商标“功夫小黄人”，与已故功夫巨星李小龙在电影中的服饰、经典动作如出一辙。
信息显示，李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝）是Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龙有限责任公司）法人代表。
李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
真功夫官网显示，真功夫餐饮管理有限公司于1990年创立。但这家连锁快餐店最初不叫“真功夫”，先是叫“168蒸品快餐店”，后来又更名为“双种子”，发展并不理想。
2004年，“真功夫”邀请“中国第一策划人”叶茂中营销策划团队为他策划，随后开始启用酷似李小龙的“功夫龙”形象，并配合“真功夫”三个字，组合成了商标进行使用。此后真功夫餐饮飞速发展，并在全国斩获多项餐饮荣誉。
真功夫：时隔多年被起诉，我们也很疑惑
25日晚，真功夫方面回应表示已知晓这则消息，正在进行内部沟通。
26日上午，真功夫发布公告称，真功夫系列商标已经使用了15年，多年后被起诉，很疑惑。
“真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的。”真功夫称，正积极研究案情、准备应诉。案件尚未开庭审理，暂不便发表意见，一切留待司法裁决。
真功夫官微声明
据了解，今年12月5日，上海市二中院受理了Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。该案目前尚未开庭。
26日晚，真功夫回应称只是收到诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与其沟通。“我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。”
很多人可能不知道，这不是真功夫和李小龙女儿第一次交战了。
有网友在留言中友情提醒：“2010年她就开始维权了，至今也没成功，主要原因是企业方一开始就聪明地打了个擦边球，用了一个酷似李小龙但不是李小龙的人物形象，这是否属于侵权，法律上有很大争议。”
2010年，曾有多家媒体报道，李香凝起诉真功夫涉嫌商标侵权，当时李香凝在美国已陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买回来，计划重新整合，使“李小龙”成为全球品牌。她认为“真功夫”使用酷似李小龙形象作为商标会让公众误认为李小龙成了品牌代言人。
Bruce Lee Enterprises，LLC公司(李小龙有限责任公司)诉讼材料中的图表。
当时的诉讼结果目前并没有确切的信息，但真功夫在26日公告中表示，“多年前也曾有过争议，但其商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”
北京策略律师事务所庞理鹏律师对媒体表示，根据《商标法》第45条，侵犯在先权利的商标无效，应当在商标注册之日起5年之内提出。真功夫从2004年以来陆续获得了不少“功夫龙”形象的注册商标，其中大部分商标的注册时间已超过了5年，对于这些商标，李小龙有限责任公司想要制止其继续被使用非常困难，但可能会通过诉讼获得一定的赔偿。
目前，国家知识产权局商标局官网上可查到真功夫公司注册的11个带有“功夫龙”形象的商标，且真功夫各大连锁店的门店装潢、餐具等都有“功夫龙”形象。
“《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条也规定了死者肖像受法律保护。就目前情况分析，由于李小龙的肖像不仅仅是一种人格利益，而且还具有财产性质，如果真功夫的商标被认定为使用了‘李小龙’的肖像，那么相关权利人就可以向真功夫主张赔偿。” 庞理鹏说。
网友评论
有网友觉得是明显的侵权：
有网友认为，注册通过就是合法的：
你怎么看？
大家都在看↓
突发！一架载有100人的客机在哈萨克斯坦阿拉木图发生坠机 至少7人死亡
你家可能也有！这种销售火爆的锅，10款中4款做出食品含致癌物！甚至超标2倍多！
来源：央广新闻（cnr_cnr）综合央视网、中国新闻网、澎湃新闻、经济日报、中国青年报、网友评论等
本期编辑：陈欣萌