12岁男孩弑母，该不该让他重回校园？专家说...
12月2日，湖南沅江12岁男孩吴某持刀将母亲杀害。因不满14岁，男孩被无罪释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，学生家长和网友吵翻了...
话题#学生家长反对弑母男孩返校#
上了微博热搜
案情回顾
12月2日，湖南省益阳市沅江泗湖山镇一名12岁的小学六年级男生吴某，持刀将自己的亲生母亲杀害在家中。
据悉，12月3日12时24分，沅江市公安局接到群众报警称：泗湖山镇东安垸村发生一起命案。
接警后，市公安局迅速启动命案侦破机制，市刑警大队、派出所民警立即赶赴现场开展侦查和勘验工作。经查，受害人陈某（女，34岁，沅江市泗湖山镇人）被人杀死在自家卧室内，身上多处刀伤，嫌疑对象已锁定为其子吴某康（男，沅江市泗湖山镇人，六年级在校学生）。目前，嫌疑对象吴某康已被警方控制。
经初步审讯，吴某康因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。3日上午，邻居发现情况后向公安机关报警。目前，案件正在进一步侦查中。
案情查明后，吴某仍旧表现得若无其事。
“为什么要抽烟？“
“我们班几个同学也抽。”
“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”
“错了……但是我又没杀别人，我杀的是我妈妈。“
“那以后怎么办？”
“学校不可能不让我上学吧？”
案情负责人说，此事与家庭教育有很大关系，爷爷奶奶娇惯溺爱孙子，吴某还只有两岁时，其母亲外出打工，其他时间都是爷爷奶奶在带养。小孩染上一些不良习惯，最终酿成杀母悲剧。
12岁男孩吴某可怕的行为不仅引发公众对留守儿童教育问题的思考，同时也让此案的后续处理结果成为网友关注的焦点。
男孩已被释放，该不该回学校？
面对吴某返校的问题，在报道中，有男孩家属表示：“政府如果不管起来的话，如果说不上学，不接受教育的，以后长大了会怎么办？我们也不知道。”
但也有当地居民直言：“学校好多家长都不允许他上学。”
是否让吴某重返校园，网友展开讨论，有人感慨孩子也是受害者：
有人说应该再给他一次机会：
有网友认为让他重返校园对他人不公：
更多的网友说，这种行为应当受到严惩：
基层监管为何缺失？
近年来，未成年人恶性犯罪的案例越来越多，犯罪年龄低龄化已经成为突出特点。面对这样的情况，网友提出的相关建议是否可行？
事实上，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》要求，公安机关应当由专门机构或者专职人员负责办理未成年人犯罪案件。
但在实践中，往往都面临着 “基层警力严重不足”的窘境，让基层单位很难落实规定。因此，在基层警力缺乏的情况下，更多的只能依靠未成年人所在家庭进行教育。
少年犯罪收容机构为何形同虚设？
除去基层警力监督教育外，我国还有少年犯管教所及工读学校制度。
然而，少管所负责对已满14周岁、未满18周岁的少年犯进行教育改造，低于14周岁的低龄少年犯明显不包括在内。
由于工读制度的改革，不良行为少年送到工读学校需要监护人同意。但现实情况是，现在没有哪个父母同意把孩子送到这种学校去，所以工读制度事实上就形同虚设。这也是为何“吴某被释放后，家长更希望他能回学校接受教育”的原因。
少年犯该不该回校接受教育？
专家：两难选择
那么，像“弑母男孩吴某”这样的少年犯，是否应该回学校接受教育呢？有专家指出：两个选择都面临潜在危险。
北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授宋英辉介绍，北京检察机关曾统计：在学校，违法犯罪的孩子劝退率在60%，劝退之后的复学率是23%。劝退之后大部分孩子不能上学，这样下去他们的重复犯罪率就会越高。而且，如果社会和学校不接纳曾有犯罪记录的少年，这同样是把孩子推向犯罪的边缘。
因此，不少业内学者呼吁，针对未成年人犯罪，应设立专门的少年警务机构进行后续教育监督工作，或完善针对受害方和施害者双方的保护和救助机制。
未成年人犯罪入刑年龄是否应该下调？
针对《未成年人保护法》是否应该进行调整的问题，社会观点则分为两派。
部分建议“从14周岁降低至12周岁”的学者指出，我国现在儿童辨认和控制能力有较大提高，部分施害的未成年人在作案时展示的辨识能力、心智发育程度甚至超过一般成年人的水准，因此入刑年龄应该下调。
而另一部分人认为，光靠降低刑事责任年龄，不仅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多严重犯罪行为，因此“建立比较完备的教育矫正体系”更切实可行。
未成年人犯罪，
该如何改造教育？
你的看法是什么？
来源丨央视网、中国青年报、澎湃新闻、
中国之声、新浪微博
来源丨央视网、中国青年报、澎湃新闻、
中国之声、新浪微博
编辑丨俞彤 校审丨妍妍
编辑丨俞彤 校审丨妍妍