易建联球鞋风波：没有契约意识，什么都免谈丨沸腾

类似易建联球鞋的问题，在CBA里由来已久，十余年间风波不断。一项规则引发如此持久而剧烈的争议，时至今日，对这一规则进行一定的反思和调整已经非常必要。

文/朱玉

---

时隔数日，易建联再次来到舆论的风口浪尖。11月2日晚，CBA新赛季第二轮，易建联代表广东队出战，比赛进行到第二节，在一次防守错失之后，易建联忽然脱掉球鞋，光脚离场。行为冲动，令现场和电视机前的观众感到震惊。

球鞋风波，易建联并不是第一例，也不是第一年，仅在本赛季，周琦、王哲林等球员也因违规穿鞋而受到了相应处罚。

据报道，事情起因是，李宁公司此前以5年20亿元的价格成为了CBA联赛的唯一官方指定装备赞助商，篮协与李宁签订的合同里规定，李宁装备将成CBA指定装备，所有本土球员都必须穿李宁。

此前4个赛季，李宁给了部分赞助商特例，后者可以出钱买贴标鞋（挡住赞助商标志）让自己的签约球员穿李宁之外的品牌。易建联和朱芳雨等耐克签约的球员，此前便一直享受这个特例。但本赛季是合同规定的最后一个赛季，李宁公司不再允许特例，篮协在7月份曾下发相关通知，所有球员（除外援外）都要穿李宁装备，若不守规定将会处罚。

易建联光脚下场之后，收获了很多球迷的同情。不过，客观点来说，易建联是职业球员，应该懂得职业精神，也应该有起码的契约意识。

关于维护联赛商务权执行的有关规定，相关球员事先是知道的，在联盟中打球，球员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权，当初为什么要在协议上签字？如果抗议，也应该在协议签订前，而不是在赛场上。

赛后，易建联给出的说法是，因为有伤，不敢乱穿鞋。这当然是一种说法，但是，也丝毫不能掩饰背后的利益冲突，球员与联盟之间显然在穿鞋权的问题上，存在利益矛盾和冲突。球鞋门本质上，还是利益冲突所致，是球员个人所代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。

但是，不管有什么理由，解决的方式，都应该是通过场下的谈判和博弈，从而达成新的合同，而不是在赛场上以撕毁契约的方式，展示给公众。

这样的“反抗”行为，其实并非英雄行为，既违背了基本的规则意识，也是对整个联盟的伤害。五年二十亿，对于联盟来说，是一笔不菲的收益，球员和俱乐部也是其中的受益者。如果，更多的球员也如此自行其是，导致契约无法执行，谁来为这一大笔收入买单。CBA联盟取得现今的市场规模，是球员、俱乐部、管理方共同努力取得的不易成果，每位球员都有责任去维护这个共同利益。

“
一切的前提都要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈。”

 但是，这也并不意味着CBA的球鞋问题就不值得重视。这个问题在CBA里由来已久，已有十余年，其间风波不断。一项规则引发如此持久而剧烈的争议，时至今日，对这一规则进行一定的反思和调整已经非常必要。

首先，对比一下其他顶级联赛的情况。这应该是篮球爱好者的一个常识了，NBA将球员的穿鞋权留在了“民间”，让球员自发与赞助商合作，不干涉代言运动品牌的个人收入。在合理整合联赛资源的前提下，保留球员基本权利，事关金钱，更事关尊严。如果，职业球员连这点权利都没有，那我只能说，这样的篮球事业不是面向现代化的。

其次，联赛发展到今天，已经具备了一定的市场规模，在这个时候，通过下放穿鞋权的方式，向球员进行一定程度的让利，并非没有可能。同时，还可以激发球员积极性，提升联赛水平，也是一个双赢的局面。把穿鞋权剥离出来，球衣、球袜、护具等装备的赞助权力仍然可以继续打包出售。

再者，收割球员的穿鞋权，打包统一出售，从长远来看，会非常亏本。现在CBA数百球员的上千只脚可以卖出五年20亿（不只是穿鞋权）的价格，平均下来，一年也就四亿人民币。在NBA，顶级球星如杜兰特，十年三亿美元，换算一下，就是一年两亿人民币。

最后，让某家运动装备制造商垄断联赛所有项目，不利于装备制造商的自由竞争，长此以往，一家独大，博弈力量失衡，受损失的将不仅是职业篮球联赛，普通消费者的利益也将受到影响。反观NBA赛场，每到新赛季开打，各种明星新球鞋轮番亮相，不仅职业球员各得所爱，普通消费者也能选购到称心如意的球鞋。

相信无论是联盟还是球员，都是经济理性人，穿鞋权怎么处理、分配，大家谈判就是了。如果单个球员感觉和联盟谈判很弱势，有关方面不妨效仿美国NBA组建中国的球员工会，代表球员和联盟进行集体谈判。

不过，一切的前提都要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈。