罗尔处理捐款何必拖泥带水丨沸腾
目前的处理方法，需要准确抵达数量巨大的捐款人，还要动员他们发表意见，并以多数人的意见来绑架所有捐款人的意见，过程看起来更像要做进一步的社群营销，而不是解决争议。
文/姚遥
罗尔事件究竟是瑕疵的善还是恶意的骗，争议声还没有停息。此时，主要的两位当事人已经做出了新的声明。
据罗尔和刘侠风两人披露，目前总共募集和承诺的资金总额为2671110.79元，为表示歉意，愿意在征得捐赠人同意的情况下全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金。包括医疗费用，也将通过这家基金来申请。
乍一看来，不得不令人感慨，早知今日何必当初，最终还是要回到通过规范的慈善形式来为这起争议收尾。当罗尔早期在发布孩子病情，并接受捐赠的时候，就有不少人提醒他是否愿意通过慈善基金会来申请救助款，或者通过在规则保证下能够公开透明募捐的网络平台进行，但是都被他拒绝。
最终，罗尔选择以网络营销的方式和商业公司合作，借助孩子的病情来募集资金。为了悲情的效果，当事人没有全面披露信息，造成今天的局面。
“
当事人提出要征得捐赠人的同意之后全额捐出，这并非是民主的解决问题，更像要做一次长线的营销。
然而，令人疑虑的问题并没有结束。当事人提出要征得捐赠人的同意之后全额捐出，这并非是民主的解决问题，更像要做一次长线的营销。
对罗一笑的捐赠，主要以文章打赏的方式进行，无论是打赏还是直接转账，只要收钱的一方不涉及诈骗，钱款的所有权都属于收款人。如果觉得争议太大，全额捐赠给专业可信的白血病救助慈善组织并不坏。如果觉得道德上有愧于天下，也可以认认真真地一笔笔还给捐款人。
这其中，最鸡贼的套路，当然就是号称以民主决策的方式来解决问题。面对这么大数量的捐款人，如果真心愿意咨询每个人对资金的处理意见，不如退还给本人由他们决策更好。
目前的处理方法，需要准确抵达数量巨大的捐款人，还要动员他们发表意见，并以多数人的意见来绑架所有捐款人的意见，这样的方式不仅执行上不存在可行性，过程看起来更像要做进一步的社群营销，而不是解决争议。
而如果这笔资金未来成为一个慈善基金会名下的专项基金，一般来说需要一个管理委员会配合资金的管理工作，这意味着目前出镜最多、也是资金实际持有者的罗刘二人有最大可能变成这笔资金的管理者，大众目前的态度，大约是希望他们距离这笔钱越远越好，而不是进一步地影响到资金的后续使用，在众人的善心上继续翩翩起舞。
所以，何必征集所有捐款人同意，又何必成立一个白血病患儿专项基金，如果仅仅是准备尽快而且妥善地将这笔钱落实到位，笔者更建议尽快选择专业救助白血病儿童的可靠慈善基金会，大众监督这家基金会更好地让这些善心和善款，尽早落到真正有需要的人身上。
（截止至沸腾发稿时，微信官方发布《关于“罗某笑事件”赞赏资金的说明》表示已与罗尔和刘侠风达成一致，罗尔事件赞赏金将原路退回至网友。PS：这才是正确的打开方式。）
往期回顾：
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：郭利琴
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾
兄弟账号，强烈推荐
长按识别二维码 关注新京报社论