父亲罗尔的锅，别让女儿背丨沸腾
病房外你们的风雨、争吵和受骗，和躺在病房里的女孩有什么关系呢？如果声讨父亲是为了公益，那么避开女孩姓名，同样如此。
文/胡涵
从昨日至今，罗尔事件的逻辑可以这么归纳：一个营销号的拙劣爱心炒作，成全了另一群营销号的十万加。
这是一起神奇的全民皆为受害者的事件：罗尔在镜头前哭诉看客冷漠，看客自觉真心错付，营销公司觉得好心喂了狗，捐款者则一副受害者的姿态，至于媒体，则痛心网络募捐问题多多现实人心不古。
直到傍晚，一排公号齐刷刷用罗尔女儿的笑脸当了封面图，那一瞬间，我以为这个白血病的小女孩伤害了全世界。一个无辜的白血病女孩的名字和照片，和“带血的营销”这样的字眼排在一起，我难以想象，当女孩长大，将如何面对这段历史。
事实上，昨天我在自己的公号上写文章时，就刻意避开了她的名字。道理很简单，父亲出卖了女儿给营销公司，这段关系里，女儿已经是受害者，而媒体则接盘父亲犯下的错，以丝毫不顾忌儿童隐私的方式来予以二次伤害。
谁犯错，谁背锅，这是一个再正常不过的逻辑。无论是媒体还是自媒体，没有必要因为女儿的知名度更高，就无所顾忌地将父亲犯的错，配上女儿的图。
“
有多少刷屏和追热点的文章，急不可待而毫不知觉地，将一个无辜儿童摆在了审判台上。
在这起传播事件里，躺在监护室里的小女孩毫不知觉，甚至是唯一的受害者：先被父亲卖给了营销号用于炒作，后又被一大批媒体再冠名传播。一个女孩的病症和照片，先被用于鸡汤、涨粉和转发，后被用于为父亲背锅，若不加以限制，按照中国互联网事件命名的粗暴规则，女儿即将取代犯错的父亲，成为这一起闹剧的代名词。
在价值判断的序列上，我们好像习惯了将传播价值置于个体尊严之上。昨天，我在某平台发布了文章后，意外发现，因为全篇未提及女儿名字，我的文章在算法系统归类中，居然无法被标签在罗尔事件中。足可见，有多少刷屏和追热点的文章，急不可待而毫不知觉地，将一个无辜儿童摆在了审判台上。
因此，罗尔的眼泪倒是可以部分理解：没人关心我的女儿。父亲涉嫌诈捐，却发现新闻的标题却是“罗一笑诈捐200万”，这果然是一个不够公平和温情的舆论。
病房外你们的风雨、争吵和受骗，和躺在病房里的女孩有什么关系呢？如果声讨父亲是为了公益，那么避开女孩姓名，同样如此。
往期回顾：
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：陆爱英
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾
兄弟账号，强烈推荐
长按识别二维码 关注新京报社论