查看原文
其他

特朗普不再推翻、干涉外国政权,葫芦里卖的什么药?|沸腾

2016-12-08 陶短房 沸腾

特朗普的“不干涉”,最终很可能蜕变为“不像奥巴马那样干涉”,或“不把干涉叫做干涉”。


文/陶短房




据观察者网援引纽约时报报道,当地时间12月7日,特朗普在其谢票之旅的最后一站——北卡罗来纳州费耶特维尔,首次向公众介绍了其提名的国防部长人选、2013年才退役的海军陆战队上将马蒂斯,并在这座毗邻布拉格堡军事基地的小城简述了自己上任后的军事战略思路。


在讲话中特朗普强调,美国未来“将停止推翻那些我们一无所知、不应去干预的外国政权”,而应“致力于打击败恐怖主义和摧毁‘伊斯兰国’”。

他表示,“花钱出国到处打仗的日子已经一去不复返”、“干预并因此导致混乱的政策必须终止”,需要收缩过长的战线,以便将更多宝贵的资金用在更急需的领域,如改善美国国内公共设施上。


不难看出,特朗普的费耶特维尔讲话,主基调和选战期间其就防务所发表的言论一脉相承。




这是当选总统后,特朗普首次公开、系统地阐述其防务理念、思路和战略,对这些言论和姿态,自应给予比选战期间更多的关注和重视。

事实上,不仅特朗普,即便奥巴马也一直强调“收缩战线”,只不过后者选择了不同的“收缩”方向、道路——从伊拉克、阿富汗等小布什时代的“反恐前线”撤军,从二战后美国的传统军事重心欧洲方向及对俄前线“减力”,而在亚太方向“加力”。

奥巴马是靠“反小布什主义”起家的,特朗普也照方抓药,在选战期间猛烈抨击过奥巴马的军事理念,可以预见,特朗普时代美国军事重心和“加力”、“减力”方向会有所调整,甚至不排除有较大力度调整。

特朗普“不干涉”的措辞却是清晰、明确的,问题是,习惯了“干涉”的美军,真的可以在特朗普时代实现“不干涉么?”


“恐怖主义”本身就是个“口袋化概念”。不想干涉则已,倘下决心干涉,只消将特定外国政权冠以“不再能代表该国人民”的恶谥,或将意欲打击的境外势力贴上“恐怖主义”标签即可。


或许,我们仍需再提及奥巴马,因为他同样曾说过“不干涉”或类似语言,甚至在利比亚、叙利亚等热点一度真的试图 “不干涉”,在俄乌冲突中以制裁代替用兵,在伊朗核问题上则坚持通过谈判解决问题……但即便如此,奥巴马仍然“干涉”了,而且“干涉”的还不少,摊子也大到让特朗普特意“点题”的地步。

同理,特朗普的“不干涉”,最终很可能蜕变为“不像奥巴马那样干涉”,或“不把干涉叫做干涉”。



从特朗普所推荐的防长人选来看,绰号“疯狗”、“大嘴属性”与他相比有过之无不及的马蒂斯身上,也可隐约看到所谓“不干涉”的真实含义:这位未来的防长一贯主张在中东加大投入,对伊朗保持强硬——这些难道不是或不会演变为“干涉”么?

特朗普强调,今后将停止颠覆外国政权、致力于击败恐怖主义,这是其“不干涉”的较具体解读,但“恐怖主义”本身就是个“口袋化概念”。不想干涉则已,倘下决心干涉,只消将特定外国政权冠以“不再能代表该国人民”的恶谥,或将意欲打击的境外势力贴上“恐怖主义”标签即可。

或许,我们应转变一下思路,不要一味盯着这些大而化之的概念,而应注意新的美国武装力量统帅,将会在这些许多前人都用过的概念框架里,注入哪些“个性化”的东西。




往期回顾:


政府采购“治霾神炮”的N个理由,很大、很重、很拉风…… | 沸腾


韩教授,你的“正道农场”不要迷信得太夸张丨沸腾


举牌的“野蛮人”真有个搞垮实业的大阴谋?丨沸腾


博彩公司还是不要去井冈山学习了吧 | 沸腾


土豪、强盗、害人精:官员讲话多谈真问题,莫扣大帽子|沸腾


聂树斌案:司法权威来自正义判决 | 沸腾


版权声明:未经授权,谢绝公号转载




我们给

有价值的留言

理直气壮发稿费

欢迎别出心裁

拒绝一本正经

特别提示:录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用,请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。



长按识别二维码 关注沸腾

兄弟账号,强烈推荐


长按识别二维码 关注新京报社论




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存