地铁女乘客该怎么证明经济学者对她进行了“猥亵”？| 沸腾

2017-06-01 林翰沸腾沸腾

有视频才有真相。

▲图片来自当事女孩李洋的微博截图

文/林翰

“‘知名经济学者’仲大军涉嫌地铁猥亵女孩”事件火了。5月31日下午，仲大军向法院对当事女孩李洋提起民事诉讼,要求李洋删除微博、赔礼道歉、赔偿精神损失抚慰金50000元。

现在，由于现场监控录像没有公布，警方调查笔录也未披露，究竟是仲大军猥亵了李洋，还是李洋侮辱了仲大军，真相依旧扑朔迷离。

现在，仲大军起诉李洋侵犯其名誉权，那么，如果李洋是清白的，她要证明仲大军确实猥亵了自己，要分几步走？

认定是否存在性骚扰，最关键的难题在于取证。这也使得类似事件容易陷入“罗生门”，甚至有的骚扰者自恃对方没有证据，而极力狡辩，乃至反咬一口，指摘受性骚扰者恶意炒作、诬陷。

▲仲大军的微信声明图片微博截图

从举证责任的角度，李洋对此有着更大的举证义务。如果她想证明仲大军确实存在猥亵行为，就要分以下几步走。

第一步：向地铁方申请录像，如果录像能明确表明仲大军猥亵了李洋，那是非对错就一目了然。

而如果地铁方拒绝了李洋的申请，她就要进行第二步：

申请法院调查取证，请求法院调取地铁监控视频、申请证人出庭，乃至根据案情需要与现实可能性尝试申请做衣服纤维、指纹、DNA等司法鉴定。

但调取视频就一定能看到真相吗？也不一定。因为如果事发地点为监控死角或者视频显示双方仅存在合理接触，同时，其他技术手段亦不能证实仲大军存在性骚扰行为，法院则很难认定仲大军猥亵了李洋。

这样的话，法院的审理判案就要走向第三步：

若李洋不能证明仲大军所言非虚，就要衡量她的发言是否存在过错，通俗地说，就是从她的言语尺度、是否有理由相信存在骚扰等综合因素，去倒推她在主观上是否存在过错，乃至无端陷害的故意。

如果李洋确实诽谤了仲大军，她就要承担侵权责任。

地铁不仅是典型的“陌生人的世界”，更是“拥挤的世界”。在这里，会有一些无良者企图浑水摸鱼、趁机揩油，也存在另一种可能：一些人出于报复、陷害等各种目的污蔑他人。

或许还有一种可能，拥挤产生的肢体接触，使双方产生了误解，让一些人陷入了性骚扰的瓜田李下。

所以，一个纠纷既然包含这么多变量，法律就要登场了。虽然法律也有局限性，很多时候并不能还原所有真相，但确实是最接近公平、最容易让各方接受的争端解决方式。

本次涉事双方将要对簿公堂，得到一个法律“说法”，显然是事态得以解决的最佳方式。

编辑：新吾实习生魏显勇王琳校对：郭利琴