邓超不在乎孩子“输在起跑线”，可有多少家长能这么“任性”？| 沸腾
▲邓超；图片来自新京报
文 | 王言虎
“我现在不给等等（邓超儿子）补任何课外课，就是运动，让他彻底地享受童年。输在起跑线就输在起跑线，但我要保存一个很好的等等，我不要那些学习的压力。”
这是演员邓超近日在接受某媒体专访时说的一句话。本是娱乐版块的新闻，却因为“人生起跑线”的强烈社会属性，成为一则社会新闻。
“输了起跑线又怎样”，这话掷地有声，但在不同的人听来，却是不同滋味。认同者认为，邓超的教育理念很对，孩子的自由天性应该得到保护，就不能给他们太多压力。
而另一些人认为，不给孩子补课，“输在起跑线就输在起跑线”，邓超这是站着说话不腰疼，从一个极端走向另一个极端。
▲图片来自视觉中国
要辨明一个事实，邓超这句话，说的是自己的教育理念，并不涉及他人，也没有号召别人去跟风模仿的意思，不宜太上纲上线。但是，公众人物的发言，一旦公之于众，就有了公共性；因社会观念的分层，也极容易出现分歧。
让孩子彻底享受童年，这当然是“价值正确”。童年本来就该是生机勃勃、无拘无束的，给他们自由的空间让他们自由成长，这符合儿童成长规律。从小给他们灌输压力、过多接受成人世界的负担，加剧了“童年的消逝”，伤害最大的还是儿童本身。
但当“输在起跑线就输在起跑线”从邓超口中说出来，就总归多了一丝暧昧与矫情。
邓超是知名演员，名利皆丰，是典型的成功人士。而有一个处于社会金字塔尖的家庭，孩子的起跑线可以说是足够高了。毫不客气地说，邓超儿子的起跑线，是很多人终其一生也达不到的终点。
所以，邓超这句“输在起跑线就输在起跑线”虽然底气十足，但注定只是一个非典型个案；它适用于邓超这样的殷实家庭，却不见容于普罗大众。
邓超的孩子，毫无疑问是含着金钥匙出生的。出生在这样一个家庭意味着，不论是邓超，还是孩子，对未来都有更多选择权，而不论他们做出哪种选择，都无碍于过上优渥的生活。
郑渊洁让儿子在家上学，韩寒“对女儿没有任何期待”，也无非因为他们有选择权，有更多回旋余地。他们并非是不食人间烟火，只是手中的资源足够让他们“任性”。
▲纪录片《没有起跑线？》截屏
但他们只是少数，这个社会上，多数父母，为了给孩子一个可期的未来，没有那么多选择余地。能够帮孩子领先他人一步的，除了报各种补习班，似乎没有更好的办法。他们竭尽全力让孩子赢在起跑线，也不过是为了实现阶层的代际上升。
对一些普通中产而言，何止是要赢在起跑线，他们的口号是“让孩子赢在子宫”。
香港电视纪录片《没有起跑线》记录的一对中产父母，为了让孩子入读“只收10名一月出生的学童”的好学校，夫妻二人精准计算受孕时间，信誓旦旦地表示要让孩子“赢在子宫里”。
这或许是赢在起跑线的极端案例，但这种对未来的焦虑，是多数人可以触摸得到的现实。
当多数人在为起跑线焦虑时，邓超说，我不在乎起跑线，甚至就是要让他输在起跑线，这恰巧触到了大众的痛点。网友表达反对意见，未必有什么恶意，只是“输了起跑线又如何”的豪言壮语确实让他们扎心了。
邓超的话只是一家之言，而每个人的起跑线不同，也是不容否认的现实，所以也就不必太在乎。其实，最该关注的，不是起跑线的不同，而是机会的不平等。起跑线不公平指向父母和家庭，升斗小民不必对标星光闪耀的大明星，而机会均等则指向社会。保证每一个孩子有同等的机会走向未来，才是更重要的事。
我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。
编辑：新吾 实习生：李忠利 校对：郭利琴
推荐：
《军师联盟之虎啸龙吟》：为什么说司马懿故意中了诸葛亮空城计 | 沸腾
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用