不是每个人都是孕妇，但每个人都可能遇到打孕妇的恶邻 | 沸腾

拥有300多万粉丝的网红，不是不懂得舆论场传播，而是不知道做人的底线。

▲杭州孕妇控诉遭网红殴打先兆早产。目击者：网红被带走前还诅咒胎儿。我们视频。

文 | 邹振东 

恶狗不拴绳，迟早惹麻烦。网红没底线，早晚要出事。

9月9日，网红“Saya—”殴打孕妇致其出现早产征兆一事在微博曝光。

怀孕8个多月的孕妇杨女士丈夫因为用脚推开扑向孕妇的猛犬，狗主人与其母遂跟夫妻俩发生口角，除了对夫妻俩进行辱骂外，还撕扯孕妇头发，推孕妇的肚子，导致杨女士最后被紧急送医，并出现高风险早产征兆。

据了解，这名狗主人还是一位在网络上拥有数百万粉丝量的女网红，一石激起千层浪，此事件迅速升温为网络热点，王思聪也在昨天下午发微博评论：美丽的皮囊碰到丑陋的心灵，会变得一文不值。

现在，据当地警方通报，该网红陈某伊被强制传唤到派出所接受调查，其母施某华因涉嫌阻碍执行职务被强制传唤调查。

殴打孕妇的网红还被人肉出住址，有网友向其寄出花圈、寿衣等殡葬品。

首先申明立场，我不支持任何人肉性质的网络暴力，对网红嚣张跋扈的打人行为，应该由法律对他们做出惩罚。

我自己就被这样的恶狗扑咬过两次，第二次死里逃生。以我的经验，碰到这样不讲理的恶邻，找物业没用，物业说没有权力管；报警有时候也未必有用，因为派出所会说这是民事纠纷，不归他们管。

只有伤害足够严重，狗的问题才能进入治安管辖。而打官司，你时间耗不起；请城管收缴恶狗，邻居躲猫猫。恶邻我行我素，除非碰到更狠的，或者除非遇到最弱的。

碰到更狠的——咬我的恶狗，最终又咬了别人，被咬的邻居不好惹，最终狗被收容；遇到最弱的，比如这次——网红“Saya一”和她的狗，攻击到孕妇，网红这下就栽了——在舆论风暴中栽了。

孕妇，是最强大的舆论符号，没有之一。“舆论战”中，有三种免死牌：他们是小孩（特别是小女孩）、母亲（不是广场舞大妈）与老人家。

我总结的“邹氏舆论战军规”第一条就是，生活中的强者，就是舆论中的弱者。

▲受害人的检查报告单。图片来源：受害人微博。

“舆论战”中，当一方看到对手有这三种符号，最好高举免战牌。而孕妇则是三种符号前两种的超级结合体——母亲加上未出生的孩子。无视这个符号，等待的就是舆论的碾轧。

舆论顺应的是天道，在公交车上应该让座的对象，就是在舆论场应该礼让的对象。

孕妇是全世界通用的语言，是最弱的代名词，又是最有希望的象征，所以是全世界保护的对象。即便是判处死刑的孕妇，都不能立即执行。

拥有300多万粉丝的网红，不是不懂得舆论场传播，而是不知道做人的底线。网红的底线，就是人道。只要有一丁点对生命的敬畏，就不会、也不敢对孕妇下手。对孕妇下手，就是没有人道。

▲当事人“Saya—”的微博主页。

这位网红，你怎么能打孕妇？

据说，网红“Saya一”家的狗，扑咬人已经不是一次两次了。为什么之前我行我素？为什么这次仍然嚣张？就是因为她还没有进入舆论场，没有受到舆论的惩罚与报应。

问题是，我们能不能不要等到舆论场的报应？因为并不是每个人都是孕妇，但每个人都可能碰到这样恶狗与恶邻的威胁。

如果当事人不是孕妇，只是一位普通的人妻，狗主人也不是网红，就可以纵狗咬人，无理打人，并得不到惩罚吗？

我们需要舆论的逻辑来惩罚坏人，我们也希望没有底线的人受到惩罚。但现实的逻辑是不是也可以主动一些——不要让本分老实人只能等待无底线者碰到更狠的人与最弱的人？

文/邹振东（厦门大学新闻传播学院教授、博导）

编辑：新吾    实习生： 葛书润  校对：范锦春 

推荐阅读：