研究生被捅伤：别让“不曝光不解决”成社会痛点 | 沸腾

我们更希望，如沈阳市公安局一样的“给力”能成为一种常态，让问题解决在王某宇们“发帖”之前。

▲沈阳大学一研究生称在校内被同学捅伤。警方：正在抓捕犯罪嫌疑人。视频来源：新京报“我们视频”

文 | 狄宣亚

近日，沈阳大学学生被同学捅伤案件引发广泛关注。目前，沈阳市公安局经过初步调查，已决定将案件提级管辖，由沈阳市局成立专案组负责侦办此案，并要求将该案办成铁案。

回看该案件，案情并不复杂，案发经过、涉案人员也颇为清楚。只是，案发89天后依然办案无果，而在受害者发帖，随即引发舆论广泛关注之后，沈阳市公安局表态将案件“提级”，并“办成铁案”。这不由得让人怀疑，是不是非要等媒体、网络曝光之后，案件才能真正受重视，才能够给予合乎程序的办理。

毕竟，这件案子之所以能够广受关注，还是因为自带了一些传播的“爆点”。而比起此案，我反而更担心那些没有“爆点”的案件。它们没有在媒体的聚光灯下曝光，是不是就会有另一番遭际，就像这件案子此前的命运。

研究生被捅伤案的传播“爆点”

沈阳大学研究生被捅伤案是一件并不复杂的案子。

事发缘由是奖学金评定上出现了争议。据报道，沈阳大学研究生王某宇与同班同学4人参加比赛获奖，奖金2万元。2019年9月19日，因为在奖学金评定上，同组两名女生对其不满，将他带到学生会办公室。此时，室内还有其中一名涉案女生的男友，随后三人对其进行辱骂和殴打，室中男子，持刀行凶，致王某宇眉骨轻微伤，大腿肌腱断裂。

王某宇被鉴定为轻伤二级，但是，在案发后的89天里，警方虽然录了3次口供，但是并未给出调查结果。在此期间，伤人者家庭曾协调给予赔偿金进行私了，但被王某宇拒绝。

▲被划伤的王某宇。新京报我们视频截图。

久等结果未至的王某宇，在12月18日发帖，随后引爆了舆情。

这个案件本身，其实自带诸多传播“爆点”。

1、  王某宇伤口的视觉化呈现颇具冲击力。

在媒体采访王某宇的视频中，观者依然能够看到触目惊心的伤口，这种直观的影像传递，能给人带去不小的冲击力。

2、  团队合作VS同窗挟恨的反差。

涉案人员是同一团队的研究生同窗，他们合作参加省级比赛并获奖，本都是优秀学生，仅仅因为“分钱不均”，团队合作之谊，瞬间转为仇恨，并且持刀相向，让人有“性命之忧”，这种翻转，以及反应的强度都让人惊诧。

此外，事发地点在学生会办公室，在公共场合，虽是密闭空间，但是一墙一门之外，便有为数不少的师生。能在这种场合中持刀行凶，有些让人匪夷所思。

3、  简单案情VS办案拖拉的反差。

这样一件事实、人物清楚，有人证，有伤情鉴定的案件，竟然被拖了89天，而且在被公之于众曝光于网络之后，才受到市局级警方的重视。这种“慢作为”、“曝光后的重视”素来为人所诟病。

让人更担心的是那些没“爆点”的案子

这次沈阳市公安局发布的通告中，有两个字眼，颇引人注意。其中，一个是“提级管辖”，一个是“办成铁案”。

就我个人而言，第一个字眼给我留下印象，是在云南当地警方对“李心草案”的通报之中。第二个字眼，则在“孙小果案”和“操场埋尸案”的通报中出现过。

▲沈阳市公安局提出将“提级管辖”、“办成铁案”。微博截图

无论“李心草”案，抑或“孙小果案”、“操场埋尸案”，都是极具影响力的案件，如上两个字眼的出现，往往意味着有关部门对相关案件给予了充分地重视。这次，沈阳市公安局做出“提级管辖”的举措与提出“办成铁案”的承诺，也表达了他们对此案重视的态度。

这起案件，并非极为恶性的案件，然而，它之所以能受到如此重视，还是因为有“爆点”、被曝光，而且传播广泛。该案之所以会引爆舆情，就是对准了公众对于有些部门“不曝光不解决”颇为不满的痛点。

更多的案件，可能不像这件案子一样有“爆点”，或者能够戳中公众的痛点，而无法引起舆论的广泛关注。这些案件的办理，可能就不会像这起案件一样，获得“提级”的待遇，快速的获得办理。

“舆论监督”能成为案件办理、问题解决的助推器，这一点无可否认。前不久的湘西女教师李田田事件，正是因为她那篇《一群正被毁掉的乡村孩子》的文章以及“连夜去见局长”的经历受到广泛关注，她所面临的问题才得到了妥善解决。

而在舆论场外、聚光灯所投射范围之外，一定还有更多的李田田们、王某宇们，他们的问题如何解决，令人担忧。

“不曝光不解决”，本不该成为公众的痛点。舆论监督本身，毕竟不能直接转化为解决问题的能力和机制，它是一个外在的力量，解决问题、办清案件，还需要机制本身能够良性地运转。

王某宇某种程度上来说是幸运的，他发布了一个帖子，得到了媒体的广泛报道，警方也给出了一个给力的承诺。相信此案能够调查清楚，给公众满意答复。

而我们也更希望，如沈阳市公安局一样的“给力”能成为一种常态，让问题解决在王某宇们“发帖”之前。 

编辑：狄宣亚   实习生：李真   校对：吴兴发

推荐阅读：