“导师崇高感”和“师娘优美感”论文被撤：7年的沉默，不该再被“冰冻”​ | 沸腾

谁给了徐中民这种胆量和脸皮？

▲ 视频|论文大谈导师师娘优美感   《冰川冻土》期刊致歉：决定撤稿。新京报我们视频出品。

文 | 狄宣亚

近日一篇冷门专业的论文，因为专门论述了“导师的崇高感和师娘的优美感”而引爆网络。

这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的专业学术论文，于2013年刊发于中文核心期刊《冰川冻土》之中。

因为文中对导师和师娘溜须拍马的内容实在震惊世人，这类荒诞之极的文章能堂而皇之的被发表在国家核心期刊之中，引发了网络的广泛声讨与质疑。

对此，论文作者徐中民发声回应：自然科学家需要情感注入，需要点文史哲的知识，万事视为水，有情才生春。自然科学没有情感的注入，就是冷冰冰的。

跟作者充满情怀回应不同，《冰川冻土》编辑部目前已决定撤稿，该期刊的主编程国栋业已公开对外宣称将“引咎辞职”。

▲ 论文截图。

学术圈中的“求生欲”

有意思的是，《冰川冻土》主编程国栋，正是论文作者徐中民用飞扬的文采大声讴歌的导师。

徐中民在论文中对导师发出了感人肺腑的赞美。且让我们来欣赏一下其中的精彩片段。

“我们赞美导师，你是无穷的源泉，让弟子们思涌吞笔；我们依恋师娘，你有母亲的情怀，让弟子们溪中荡漾。”

“综合来看，导师和师娘为我们提供了两幅画面：近景是一张和谐的家庭照：导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；远景是一幅和谐的山水画：导师青山不改千年色，师娘绿水长流万木春。”

在论文中，徐中民甚至发挥了专业学者修炼出的高级技能，绘制出了“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”，令人叹为观止。

一个理工科学者，有着堪比琼瑶式的生花妙笔，用极为煽情的文字赞美导师，尤其是师娘，表现出极强的求生欲，其目的不言而喻。

据资料显示，徐中民目前任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（现已并入中科院西北生态环境资源研究院）研究员、博士生导师。这篇作于七年前的神作，看来为他的学术前途做了不错的铺垫。

有人的地方就有“江湖”，《少帅》里的张作霖对儿子说“江湖就是人情世故”。学术圈自然也逃不过这套“江湖规矩”。学术是神圣的，不过学者是人，讲人情往来是人之常情，只不过如这此般在公之于众的重要刊物上“献媚”，也难免让人瞠目。

那么，谁给了徐中民这种胆量和脸皮？

高冷如“冰川冻土”圈，无疑是一个颇为封闭的小圈子。而在这样一个小学术圈子里求生存，无疑需要处理好各方面的关系，其中尤为关键的是处理好和作为学界权威的导师的关系。所以，对于求生欲极强的徐中民来说，通过写论文来赞美导师，这一步并非不可为。

但是，他能写出来是一回事，这篇文章能够发出来，并且发在“冰山冻土圈”最重要的期刊上，其背后之种种也不得不引人深思。

▲编辑部撤稿声明。

圈子里的集体沉默，让人发冷

很难想象，这是论文作者徐中有一个人能干出的“大事”。

《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”，是中国百强期刊、中国科技核心期刊。能在此期刊上发表，并非易事。

据悉，徐中民的论文涉及的相关研究本是国家自然科学基金资助的项目，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。

在现行国家自然科学基金运行机制下，申请者需要提交项目计划书提出申请，经过同行评审通过后获得资助。

按照《国家自然科学基金条例》规定，项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划，会受到警告、追回资助经费等处罚。

徐中民的项目，是如何通过审核的？其研究内容、研究计划是否变更？变更了为何无人追责指正。而在论文完成之后，如果在期刊发表，也需要请专家进行评审，那么论文评审委员为何也没有指出其中的问题？

一篇滑天下之大稽的论文，顺利地通过了国家级的科研基金项目审核，并且发表在核心期刊上，这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞。

这篇论文中讴歌的导师程国栋是“冻土领域”的权威专家，是院士。很有可能，对于这样一位权威和带头人的赞美，形成了某种圈子里的共识，进而让整个项目审核机制失灵，让相关人员集体失聪。这才产出了这篇让学术节操碎成渣渣，还要使劲在地上摩擦的神论文。

这篇论文如今已经成功的出圈，想必成千上万的人现在正“奇文共赏”，只是时间竟然晚了“七年”。这篇神作能白纸黑字的安全地躺在高冷的“冻土圈”如此之久，其背后的因由与集体的沉默，也让人发冷。

现在《冰川冻土》编辑部决定撤稿，作为导师的主编也引咎辞职，其中暴露的问题，还需有更深、更广的调查。而由此开启的反思也不能被“冰冻”。

编辑：狄宣亚  

推荐阅读：