年年有人“去迪拜”，百度如何不作恶 | 沸腾
缺乏监督，才导致了百度作恶，并愈演愈烈
各大门派围攻百度，一篇《被百度拉去迪拜的媒体人，你们对得起谁》显得特另类：大家都在合力骂百度争夺媒体良心称号，这稿子却跳出来指着部分媒体人骂。
软文已成不少人的原罪。这么搞，颇有点儿自寻死路的意思，“说得好像你没写过软文似的”，面对这种反问，你该怎么回答？
难以回答。媒体薪酬不足以给从业者以理直气壮的底气。果然，今天这篇文章“已被发布者删除”。
其实，百度请一些记者和自媒体人去迪拜考察的消息尚未得到权威信源证实，就算证实，“迪拜考察”和媒体独立之间很难建立必然联系。
但百度风波和搅局文章，确实揭开了媒体圈沉疴一角。软文、车马费加每年享受的“各地考察”，尤其特定媒体圈和形形色色的自媒体人中间，吃吃喝喝有说有笑都已成惯例。
就在贴吧事件刚曝出时，1月11日晚，我就在一家都市报官网上看到了未署名的“洗地奇文”：
血友病是个专业度极高的病种，错误的认知与引导会给病友造成巨大麻烦，将血友病吧这类的贴吧交由专业机构与吧友共同管理，是符合病友切身利益的，其效果会逐步显现出来。
今天，贴吧引入机构吧主，势必会革一些吧主的命。但那些真正愿意为网友服务的吧主，并不会因为机构的加入亦或自己是否是吧主而发生改变。任何的变革都会遭到既得利益者的抵抗，百度贴吧引入专业机构来做贴吧吧主也逃不掉。从这个角度来说，今天的任何质疑和讨论都是必经之路。
今天我们讨论“百度为何始终在作恶”，很多人说是缺乏竞争机制，这固然是重要因素，但搜索引擎从来也都不是封闭市场。该反思的是，能让这样的洗地文堂而皇之登在网站上，监督机制是不是也同样太过脆弱？
记者尚且有规则束缚不至变本加厉，这些年来，又有一些掌握话语权的自媒体人在千万次的背书里成了互联网企业的赏金鼓号手。缺乏监督，才导致了百度作恶，并愈演愈烈。
跟着去迪拜的人可能是委屈的。在中国这个奇葩的媒体生态里，不和条口谈笑风生吃吃喝喝，就意味着你可能要彻底出局。有很多人说，在这种环境下谈媒体独立性，是装外宾。
的确，不能装外宾是我们的生活常态，哪怕顾着人情，也得帮别人说两句好话。但百度的作为，已经突破了作恶的底线：卖贴吧和竞价排名，是赤裸裸的侵犯底线，有可能伤害到特定人群，这已经不是发两则广告那么简单的事了。
不少媒体和无数号称互联网观察家的自媒体人眼睁睁看着百度搞竞价排名卖贴吧却无动于衷，有的甚至依然忙着收公关的钱为百度的新业务鼓吹，直到有吧主在知乎振臂一呼，他们才又华丽转身跟着分析百度的盈利模式。
今天，互联网评论人阑夕又发布一则长文，苦口婆心分析百度这几年的盈利模式遇到困难，指出国外搜索引擎也有广告，但国外有审核广告商资质的权威机构。
这是直接把问题推给了卫计委。问题是，有关部门审查可能确有问题，但百度难道连基本的资格审查都做不来？侈谈他人责任，正是灭火公关文的常用路数。无怪一些人调侃，“他们从迪拜回来了”。
很多人好像患上了软文综合症。百度被黑，立刻有人提出一条神逻辑，腾讯投资了知乎，所以这又是BAT三巨头之间的公关战：按照这条万能逻辑链，所有跳出来黑百度的媒体，一定是收了腾讯的钱，或者，就是因为没一起去迪拜。
2013年，腾讯微信团队和阿里巴巴的公关团队曾大打出手，起因正是腾讯指责阿里发布“黑公关文”攻击自己，而阿里则反击说，腾讯也用负面消息打压自己。那时起，“黑公关文”就进入了很多人的视线。
如今转眼快三年，一些科技类媒体愈发往软文重灾区转型，另一些财经媒体不少都变成上市企业的通稿发布平台，而自媒体人则成了高级软文产出
今天，微博上又有很多人站出来，“媒体人都被百度收买了吧”。你看，社会的公关软文病终于该治了，残存的媒体公信力已经不起几次折腾。
关于这个话题，你有什么想说的？
欢迎在后台留言，新京报评论版会择优刊录在“微言大义”栏目，一旦选中即有稿费。
今日“微言大义”（详见报纸）选用了“大Jay高、魏恒”在沸腾昨日文章下方的评论留言，请尽快将个人银行账户信息发送给后台，稿酬将在两个月后结算。
每天一次的推送是不是满足不了你交流的渴望？
谁和你一起看过同一篇文字？你心中的热度和谁同温？
给你直接的思想碰撞，给你勾搭同好的平台，还有潜水的评论大神可供调戏。
只想说一句：”原来你也在这里。“
扫描下图二维码，加小编微信，进入我们的首批读者群。
从心中的热出发