开矿 | 学科馆员眼中的Scopus AI

2024

开矿

学科馆员眼中的Scopus AI

背景

2024年3月11日，图书馆发布了Scopus AI试用（2024年3月11日-2024年4月10日）的通知。Scopus AI是基于全球最大的同行评议摘要数据库Scopus训练的生成式AI，专门用于科研检索发现。试用开通以来，学科馆员们积极使用，并积极分享试用体验和经验。听听他们怎么说！

相关推文：

01

使

用

体

验

Scopus AI

/////////////////////

王 媛

 马院、体育部、

新雅书院 学科馆员

从试用以来，我已经多次使用Scopus AI了，目前主要是体验，把各种问题、检索词放在对话框中，体验“自动生产”的畅快感。

董 兰 军

数、理、地、天文 学科馆员

多次使用测试Scopus AI，尝试提问理工领域科研相关的问题效果还可以。

刘 孟 昀

航院、机械学院、

行健书院 学科馆员

Scopus AI能迅速地提供关键文献的摘要及分析，帮助建立我对新领域的基本理解。

田 兆 雪

环境、土水学院 学科馆员

使用过几次，主要用于某个主题的文献概览。

战 玉 华

化学、化工 学科馆员

使用过几次，主要想了解其大致结果。

刘 敬 晗

信息学科馆员

试用过几次（含院系博士生的体验），感觉信息学科的文献相对可以再多些。

范 凤 英

工物系、核研院 学科馆员

对于科研文献调研，能较为准确地把握当下主要研究内容、研究热点，也能给出具体技术手段。

韩 丽 风

建筑学院、材料学院 学科馆员

Scopus AI一推出，就非常好奇，多次使用和体验，目前英文的提问和回答还不错。有同学关心是否可以用中文提问？可以，但回答不理想。在教学中推荐学生积极尝试AI新工具，探索新的可能性。

任 奕

生命学院、基础医学院、

生医工程学院、临床医学院、

药学院、卫健学院 学科馆员

Scopus AI基于Scopus 文摘数据库的海量文献，提供整合式知识输出，内容更严谨更准确。

陈 臣

社会学系、心理学系、经济所、

教研院、地区研究院 学科馆员

从初步的使用来看，Scopus AI 生成的内容在形式上符合文献综述的同时，会给出这一综述的参考文献，以及这一议题/领域的基础（高被引）文献。

02

使

用

评

价

Scopus AI

/////////////////////

王 媛

 马院、体育部、

新雅书院学科馆员

Scopus AI提供的文献的相关度很突出，也就是我们在文献检索中提到的“查准度”不错，有些是我们直接检索时并不突出的文献，在此处会被提示。目前，我主要把Scopus AI当作学术检索的补充工具，辅助传统的主题式文献检索。我在《开题与立项前的文献调研概述》（社科类）讲座上，也是把其作为一个文献检索的补充发现工具，介绍给了讲座听众。

董 兰 军

数、理、地、天文 学科馆员

首先，Scopus AI提供了直观快捷的文献检索体验，提供的Summary节省了文献阅读的时间，另一方面，可能会帮助找到之前没有注意到的文献，可以起到查缺补漏的作用。Scopus AI当作检索工具是可以的，但是当作直接综述工具持保留意见，其提供的Summary从摘要而来，并不是全文，结论的全面及准确性有待进一步验证。我会向老师、同学们推荐。

刘 孟 昀

航院、机械学院、

行健书院  学科馆员

如果想快速获得对某一学术领域的概览，可以考虑Scopus AI，但要怎么问准问全，还有待更进一步学习。

孙 维 莲

经管学院 学科馆员

Scopus AI给出的Summary比较程式化，总结宽泛、较全面，引用文献的相关度较高，对初步了解某一领域的读者有有益的引导作用；另一方面Summary的依据是参考文献的Abstract，Summary的质量部分取决于参考文献的文摘质量。

还有，不管是Summary和Expanded summary引用的文献都不多（与算法参数相关吗？），不足以直接用于文献综述，仅可以参考。

田 兆 雪

环境、土水学院 学科馆员

整体还行，对于快速了解某个主题的研究现状比较有效。但Summary及Expanded summary给出的文献偏少，不太好判断结论的全面性和准确性。Go deeper功能还可以，能帮助用户拓展思路，进一步挖掘相关问题，而Concept Map的分类感觉不是很准确。另外，AI虽然支持中文提问，但得到的结果明显比用英文提问的效果差，系统是否能给出更明确的有效提问方式。

战 玉 华

化学、化工学科馆员

结果还行，能够得到一些有用的参考文献及结论。但发现，对于同一主题问题，不同提问方式的结果有所差异，但重要的参考文献差不多。觉得Go deeper挺不错。

刘 敬 晗

信息学科馆员

摘要和相关文献的数据整理直观、实用。Go deeper有更多的探究空间。文献获取方面可能需要多训练、多磨合。

范 凤 英

工物系、核研院 学科馆员

期待未来在参考文献年限方面能扩大范围，不仅仅局限于2013年以来的文献。另外Scopus AI虽有Go deeper，但是持续性自由对话方面有待加强。

韩 丽 风

建筑学院、材料学院学科馆员

与一般AIGC工具相比，Scopus AI最大的优点在于它所有回答都提供了真实、可靠的参考文献，这一特点显著提升了AI生成内容的准确性和可信度，避免了所谓“一本正经的胡说八道”，确保学术信息的严谨性和科学性。但是它毕竟是生成式大模型，与传统文献数据库的检索原理不同，每次同样的提问会生成不一样的答案，读者要多次提问或者跟着Go deeper进一步探究，不能简单相信和过度依赖一次的回答。

任 奕

生命学院、基础医学院、

生医工程学院、临床医学院、

药学院、卫健学院学科馆员

与通用大语言模型工具相比，基于文献数据库的Scopus AI信源更可靠，Summary的内容来源于文献内容的整合，更少发生“幻觉”。为帮助使用者提出更有价值的问题，Go deeper功能提供多种关联内容的提问。相对准确性低的板块包括：Topic experts推荐的学者， Concept Map提供的知识脉络。此两者需建立完整知识架构的基础上，正确的只言片语组合后也可能发生错误。

陈 臣

社会学系、心理学系、经济所、

教研院、地区研究院 学科馆员

Scopus 利用自身优秀的学术资源，为使用者提供了带有参考来源的生成式内容。其生成内容的参考文献整体较新，似乎更倾向于时效性，但同时会给出引用较高的基础文献。这一方式兼顾了生成与检索的双重特点，在时效性与相关性之间找到一个平衡。鉴于这些有别于通用AIGC的特点，会推荐给读者使用。对个人而言，更多地会将其视为一个加强版的检索工具。

03

使

用

建

议

Scopus AI

/////////////////////

王 媛

 马院、体育部、

新雅书院 学科馆员

Scopus AI的语料主要是2013年之后学术文献摘要，我首先建议大家积极试用这个工具。有时，读者的试用反馈对于图书馆后续是否要订购该工具有决定性参考价值。其次，我建议目前主要把其作为信息检索的补充工具，在传统检索之外，再进行对话，补充传统主题式检索的不足。但在进行自己的文献综述时，要带着批判性视角采用。最后，我对同样的提问每次生成的Summary有差异抱有好奇和怀疑，生成结果不易完全复现说明信息生成的随机性，这一点也需要注意。

董 兰 军

数、理、地、天文 学科馆员

首先，我会建议读者在进行新兴领域或者交叉领域文献调研时，优先使用Scopus AI进行调研，可以快速了解所在领域的发展脉络以及近十年的研究进展。其次，建议读者对于同一个问题，尝试不同的问法，将生成的答案进行对比，同时参考Go Deeper中的延申问题，完善提问方式，以便得到较好的效果。最后，建议读者合理使用生成的答案，遵守相关的科研诚信规范。

刘 敬 晗

信息学科馆员

AI工具精彩纷呈的时代，对使用者的技能要求可能会越来越低，但“AI幻觉”尚未被完全攻克，要使工具充分发挥作用需要更多的磨合与训练。使用AI从事艺术创作和从事科学研究的区别较大：创作可以给AI更多的自主空间，充分发挥其不同于人类的“奇思妙想”；科研则需要慎重甄选，使工具更加准确有效的赋能。任何一种AI工具，初体验和训练磨合之后的使用效果都会有很大差别，建议读者对Scopus AI尝试多方面的探究和训练，已达到最适合自己的效果。

范 凤 英

工物系、核研院学科馆员

师生使用过程中，首先要了解Scopus数据库收录文献类型、范围，根据自己的研究领域和研究方向有针对性聚焦使用。Scopus AI可以与其它大语言模型，如ChatGPT、文心一言、讯飞、智普清言有效结合，助力研究创新。

韩 丽 风

建筑学院、材料学院 学科馆员

Scopus AI对提高学习和科研效率有一定帮助，建议大家提高使用技巧，充分利用智能技术带来的便利，但要注意结合专业知识和批判性思维来评价它生成的内容。AI工具更新迭代很快，期待未来功能更强大。

任 奕

生命学院、基础医学院、

生医工程学院、临床医学院、

药学院、卫健学院 学科馆员

在我们对一个领域有基础性了解之前，不建议信任AI类工具提供的整合性内容，但其提供的参考文献可选择性阅读，并作为线索持续追踪。对任何内容的轻信，不管这内容是人类或AI生成，都是与科学研究追求的严谨和批判性思维背道而驰的。

陈 臣

社会学系、心理学系、经济所、

教研院、地区研究院 学科馆员

就像微软将其AI命名为Copilot（副驾）一样，以

Scopus AI为代表的、学术领域的垂直AI是很有潜力的教学和科研助手。作为使用者，我们一方面需要摸索如何更好的与这位“副驾”沟通和交流，在这个过程中，也可以对我们作为“主驾”的责任与角色进行重新的定位。

04

试

用

入

口

Scopus AI

https://www.scopus.com/

试用期限：

2024年3月11日-2024年4月10日

试用反馈: [e-mail]

文案：信息参考部

排版:母庆典

校审：韩丽风

编辑：张岚

审核：蒋耘中