查看原文
其他

户型解析| 这道跟户型有关的选择题 太难了!

007号研究员 云南好房 2023-04-25


本文须知:

 

(1)《户型解析》是云南好房研究院分享和解析户型的新栏目,仅针对户型,不针对项目其他优劣势

 

(2)基于回归产品的理念,我们将户型从户型格局、采光朝向、通透性、分区合理性和尺寸合适度五个维度进行综合评分,客观公正,希望能成为一种参考。

 

(3)为避免其他因素对户型解析的干扰,文中所有户型图均隐去项目信息,想了解户型相对应项目,可在评论区留言,小编会第一时间回复想要免费帮忙看户型,欢迎添加002号研究员微信:ynhfyjy002

 

(4)户型解析仅代表研究员个人观点,户型优化无止境,欢迎大家一起参与内容共建。

 

  声明  本栏目不针对项目,力求客观陈述事实

除户型外,不提及项目其他优劣势

全文无广,欢迎大家分享对户型的观点


 




1、约67.72㎡ 一室两厅一卫


户型图

 

 

户型解析

 

户型格局:进深开间比约0.8,各功能齐全的一室户型,没有空间可以浪费,户型方正。

 

采光朝向西南向采光,双阳台,主卧带飘窗,客厅和主卧的采光条件不错。卫生间是暗卫,厨房可通过生活阳台自然采光。

 

通透性北面被遮挡,单向通风,通透性一般,厨房可实现独立通风。

 

分区合理性:动静分区一般,厨房挨着卧室,进出厨房对主卧会有一定干扰。入户无玄关,鞋柜收纳不方便。厨房未考虑冰箱摆放位置,操作台面略短,小家电无处安放。

 

尺寸合适度:客厅面宽约3.4米,主卧面宽约3.5米,尺寸上还算合适。卫生间安装淋浴房后略显拥挤。生活阳台可以晾晒衣物,景观阳台可以成为客厅延伸空间或者打造收纳柜。

 




综合评分



 

优劣势补充:目前新房住宅市场少有一室项目(公寓不算),因为同面积段产品稀缺,这个户型的价值就凸显出来了。比较适合首付预算低的单身或者二人世界特别刚需的购房人群(总比买公寓好)。餐厅位置有点尴尬,放在入口处有点拥挤。

 




2、约87.9㎡ 两室两厅一卫



户型图

 

 

户型解析

 

户型格局:进深开间比约1.2,格局方正,走道占用面积较少。

 

采光朝向西南向采光,双阳台,主卧带飘窗,餐客厅和主卧的采光条件不错。厨房一侧操作台由两面窗户代替墙体,增加了厨房的自然采光。卫生间是暗卫。

 

通透性北面入户,单向通风,通透性一般,厨房可实现独立通风。

 

分区合理性:空间紧凑,动静区之间无明显过渡,静区和动区呈东西两侧分布。干湿分离,但是卫生间是二分离设计,使用效率不高。

 

尺寸合适度:客厅面宽约3.7米,主卧面宽约3.4米,次卧也比较宽敞。生活阳台不鸡肋,可以充分利用。景观阳台除了增加收纳功能,也可以作为休闲区。如果在厨房摆放冰箱,会比较拥挤,可以将冰箱放置在餐厅。

 




综合评分




优劣势补充:同样面积段,市场上的紧凑三房户型设计占主流。两房的设计使得客厅和两个卧室的空间比较舒适,单身、二人世界或者三口之家都合适。后期软装要注意收纳空间的打造。

 




3、约100.69㎡ 三室两厅一



户型图

 


户型解析

 

户型格局:进深开间比约0.9,格局方正,无走道设计,空间浪费少。

 

采光朝向:阳台西向采光,主卧和次卧以及生活阳台为北向采光。双阳台设计,明厨明卫,北向卧室带飘窗。

 

通透性:单向通风,室内空气流动性一般。厨房和卫生间可实现独立通风。

 

分区合理性:无走道设计,所有卧室门都朝向客厅,隐私性不是很好,动静分区不是很明确。主卧和书房离卫生间较远,使用不是很方便。餐厨空间相连,缩短了端菜距离,但是玄关鞋柜离餐厅比较近。

 

尺寸合适度:卫生间尺寸足够做双台盆,如果能实现三分离设计,使用效率会更高一些。厨房“一字型”设计,可以实现两人同时操作。生活阳台面积较小。

 




综合评分




优劣势补充:卫生间尺寸做得那么大感觉没有必要,该面积段仅做一卫,实用性较差。卧室的均好性不错,兼顾了其他家庭成员的居住感受。





4、约110.5㎡ 两室两厅两卫


 

户型图

 


户型解析

 

户型格局:进深开间比约1.8,整体格局不是常规的方正,但是各个空间不是异形,不影响后期家具布局。

 

采光朝向:阳台连接客厅是东北朝向主卧西南朝向带飘窗,南向采光面过窄。

 

通透性:单向通风,狭长的格局不利于室内空气流通。厨房和卫生间可实现独立通风。

 

分区合理性:干湿分离,两个卫生间都只是做了二分离设计,使用效率不高。动静分区一般,次卧正对着客厅,且离客卫略远。未考虑玄关位置,鞋柜收纳离餐厅较近。

 

尺寸合适度:主卧套房设计,面积约24㎡,卫生间占有面积较多。餐客厅尺寸合适,两个阳台的面积较小。景观阳台和客厅之间可以进行衔接,拓宽尺度。

 




综合评分




优劣势补充:约110㎡的面积段做了两房,和市场上较多的三房两卫比起来,性价比弱了一点。虽然是舒适两房,空间上也不是特别宽绰,可见产品的公摊面积较大。





5、约136.87㎡ 三室两厅两卫


 

户型图

 


户型解析

 

户型格局:进深开间比约0.7,整体格局不是常规的方正,阳台为弧形。

 

采光朝向客厅阳台西向采光,主卧西南向采光,次卧北向采光,整体采光条件还行,但是朝向一般。三阳台设计,客卫是暗卫。

 

通透性:基本是单向通风,窗户集中在户型两端,有墙体阻隔,空气流动性较弱。

 

分区合理性:三个卧室都面向动区,动静分区不是很明显。干湿分离,卫生间均是二分离设计,带飘窗次卧离卫生间较远。鞋柜只能设置在餐厅旁边的位置。

 

尺寸合适度:主卧套房设计,带着一个小阳台,空间比较舒适。两个次卧的空间也不逼仄。客厅面宽约3.75米,尺度上比较合适。L型厨房,可同时容纳两人操作。

 




综合评分




优劣势补充:三房设计适合三代同堂家庭,次卧尺度足够,二胎家庭可以设计成高低床,也不会显得拥挤。虽然客卫门并不直接朝着餐厅,但是隔在餐厅和厨房之间有点奇怪。虽然有三个阳台,但是长度略短,感觉把一个长阳台分割成三个部分,安置在三个角落。这样的户型尺度仍然没有将玄关设计出来,难道是设计师疏忽了?

 




6、约140.42㎡ 四室两厅两卫


 

户型图

 


户型解析

 

户型格局:进深开间比约0.9,格局方正,走道占用空间较多。

 

采光朝向西南向采光,三卧室带飘窗。书房通过生活阳台二次采光,所以采光条件较差。客卫是暗卫,厨房通过生活阳台实现自然采光。

 

通透性:通透性差,室内空气无法实现自然流通。

 

分区合理性:动静分区,干湿分离,客卫做了三分离,但是洗手台部分比较狭窄,显得空间有点局促。入户可设置玄关柜。厨房一字型设计,拉长了操作动线。

 

尺寸合适度:主卧套房设计,尺寸合适。两个带飘窗次卧空间比较宽敞,能够打造出较大的收纳空间。生活阳台较小,使用起来比较鸡肋。景观阳台的长度一般,使得整个客厅的格局不够大气。

 




综合评分




优劣势补充:这个面积段市场主流产品也是四房两卫,这个户型并没有很好地体现出尺度感。传统的竖厅布局可能还是有很多受众,但是显然在户型迭代创新中比较滞后。


今天户型解析带大家看了6个从一室到四室的户型,你喜欢哪个户型?欢迎投票↓



(以上户型都来自哪个项目呢?欢迎大家来评论区盲猜!)


END

关注云南好房,发现云南好房!👆

昆明楼市媒体矩阵:公众号【昆明楼市】、公众号【云南好房】、

小程序【春城楼粉+】、

抖音号【昆明楼市文锋说房】、【昆明楼市文锋】


点赞云南好房,一起买到好房!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存