医学生救人无效遭恶评？当事人回应：做了自己应该做的事情，问心无愧

四川日报记者 李寰

8月23日，一则“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”的消息在网上引发热议。虽然大多数网友表示对二人救人行为的赞赏，但还是有个别“恶评”在网上传播。

好评送给小姐姐们

↓↓↓

当事人彭婕婷和陈家利是成都中医药大学硕士研究生，今年毕业。事发当天究竟发生了什么事情？面对网上的恶评，两名学生如何看待？记者对话新闻当事人彭婕婷。

此前报道>>>

8月14日晚上，彭婕婷和陈家利准备乘坐湖南常德到四川成都的K502次火车，火车发车时间为晚上7点22分。广播通知乘客开始检票后，乘客们如潮水般涌进检票口，就在通往列车的天桥上，一堆人围着一名不省人事的男子，有人焦急地呼喊：“有人中暑了。”

来自成都中医药大学的彭婕婷和陈家利见状，毫不犹豫地停下脚步，为这名男子实施急救。“他穿了一件蓝色条纹短袖衬衣，我解开他的衣领，用手触摸了他的颈动脉，但是感觉到他的脉搏跳动非常微弱，而且呼吸微弱，说明生命体征已经不太明显。”彭婕婷回忆起当天的情况，她和陈家利轮流对患者进行心肺复苏的抢救，直到救护车赶到。

这时候，K502次列车已经发车。在车站工作人员的协助下，两名同学改签了车票，于一个多小时之后离开常德，返回成都。

两名同学救人的视频在网上传开，现场视频显示，当赶到现场的120急救人员将倒地男子抬上担架后，两个女孩才默默离开。在转身离开现场的瞬间，两人忍不住抽泣起来，并用手臂遮挡住眼睛，不停抹泪。这段救人的视频在网上传播后，不少人安慰两位救人的女孩：“你们已经尽力了”、“你们尽力了，别自责，好样的”。8月15日，成都中医药大学官方微博发表评论：你们跪地救人的姿势很美。

就在众人为两名学生的行为点赞之时，遭到网友的恶搞、吐槽、造谣：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言，甚至还获得了超过6万人次点赞。

面对这样的情况，中年男子的家属站了出来。男子家属称，“虽然人走了，但必须要感恩，两名学生已经做到最好；没有抢救成功，不怪她们。”家属还对网友的恶搞、造谣进行了抨击：“不明真相就乱评论是不道德的行为。”

8月23日，成都中医药大学微博发布：我们的学生以自己实际行动践行医学生誓言，体现医学生的良好素养，学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖，彰显仁爱成医精神，也以此教育广大入学新生。

彭婕婷和陈家利所在的成都中医药大学眼科学院宣布，眼科学院、附属银海眼科医院决定授予彭婕婷、陈家利同学大医精诚奖，以表彰她们医者仁心、救死扶伤的医学精神。

成都中医药大学眼科学院教授、附属银海眼科医院院长段俊国是彭婕婷的老师，他说，一名优秀的行医者既要有精湛的医术，又要有高尚的品德修养。彭婕婷和陈家利用实际行动践行了“大医精诚”的精髓。这样的行为值得鼓励。

对话>>>

四川日报：你们的紧急施救持续了多长时间？

彭婕婷：我们一直在给患者做心肺复苏，直到救护车赶到。一名工作人员告诉我们，你们的车已经开走了，这时候我抬起头看到墙上的时钟显示7点26分。施救持续了20多分钟吧。

四川日报：我们从视频中看到你们两人哭了。

彭婕婷：医生赶到之后查看了患者的瞳孔，发现其瞳孔已经放大，说救治的希望已经不大了。其实我们在抢救的过程中观察了他的瞳孔，注意到了这个情况。但我们还是为没有换回他的生命而惋惜，所以比较难过。

四川日报：看到网上的恶评，你们什么感受？

彭婕婷：说实话，我们没有关注网上的评论，回到成都之后就忙着准备考试。是从身边同学处知道网上的评论的。我们觉得，我们做了自己应该做的事情，问心无愧。

四川日报：心肺复苏这种急救措施，是否只有专业医务人员才能掌握？

彭婕婷：其实心肺复苏是一种非常基本，也非常实用的抢救措施，技能不复杂，对于每一个人来说都可以掌握，也能够实施。

进行心肺复苏抢救，是为了帮助患者重启呼吸循环，帮助他争取到专业医生赶到的时间。当天我和我同学对这名患者做心肺复苏的时候，旁边有人在说，这个女孩子力气不够大，一名中年男士也前来帮忙，对患者进行了几个轮回的胸部按压。

四川日报：逝者的家属跟你们有过什么交流？

彭婕婷：家属一再向我们表示感谢，说我们已经尽力了。家属处在失去亲人的悲痛中，他们其实挺不容易的，我不希望让家属背上要感谢我们的心理压力。

四川日报：学校要为你们颁发“校长特别奖”，你们如何看待这份荣誉？

彭婕婷：这个奖项的份量很重，感谢学校、老师对我们行为的认可。我想，这是每一名医学生的职责。

为善良的人点赞，

为有担当的医学生点赞！

猜你还想看

编辑：周帆

责编：张运骄

审核：钟莉

为你们点赞↓↓