查看原文
其他

多家奶茶门店歇业关闭!它也撑不住了?

广州日报 2021-08-13

The following article is from 潇湘晨报 Author 满延坤 陈慧

“茶颜悦色”与“茶颜观色”

是名称仅有一字之差的茶饮商店。
“茶颜悦色”与“茶颜观色”
二者的纠纷早已存在,
二者不仅名称相似,
商标也难以区分。
此前,
“茶颜悦色”以不正当竞争为由
将“茶颜观色”告上法庭。
从2020年4 月“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”,
到 2021年1月“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”,
再到 5月终审判决,
结果均为“茶颜观色”方面败诉。


随着“茶颜悦色”的终审胜诉,

“茶颜观色”的加盟店

也面临着前所未有的危机:

多家店铺被迫歇业关闭,

有门店日均营业额不足 100 元。



“茶颜观色”湖南常德加盟者:
一天还卖不到 100 元


网红奶茶店“茶颜悦色”一直没有开放加盟,而”茶颜观色”则已经有多家加盟店。随着“茶颜观色”的败诉,其加盟店也受到了许多消费者的抵制,日常经营举步维艰,一些店铺被迫关闭。有加盟者找到“茶颜观色”母公司要求退回加盟费,但未能如愿。
“茶颜悦色打赢官司之后,我们这个店就开不下去了。”李菲艳是湖南常德一家“茶颜观色”奶茶店的加盟者。她说,“茶颜观色”在常德开了好几家店,“一天的营业额很低,经营状况很受影响”。


位于湖南常德的 “茶颜观色”加盟者李菲艳的店。受访者提供


4月26 日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号上发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。


判决书显示,“茶颜观色”方面败诉,向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元;停止在全国范围内与”茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。


5月22日,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”终审判决结果为驳回上诉,维持原判,即“茶颜悦色”胜诉。


“在那(二审结果出来)之后,还有一些顾客在经过我们店门口时,指着招牌骂‘盗版’。”7月2日,“茶颜观色”一家加盟店店主李菲艳关闭了门店。她说,因为各种流言蜚语,之前门店的生意就一直不好。“销售额最高的一天有八九百元,最低的两三百元,到后来一天还卖不到一百元。”



加盟费近14万元 至今未能退回


据李菲艳称,“茶颜观色”在全国有 800多家加盟商。“当时,我加盟‘茶颜观色’时,加盟费是 139800 元,加上后来自己投入的门面房租和其他费用,总共花费了30 多万元,算起来,我现在还负债十多万元,唯一的诉求就是对方能退给我加盟费。


“茶颜观色”的总部是广州洛旗餐饮管理有限公司。“我们之前加盟的时候,对方没有给我们开发票,只是开了收据,负责人一直不露面,最后还是没有协商出什么结果。”李菲艳表示,当时市场监管部门也对”茶颜观色”的门店提出了整改要求,包括某知名点餐平台上所有的品牌 logo 和图片包装都要换掉,装修风格也要改。


记者在上述点餐平台上搜索”茶颜观色”关键词,发现长沙市只有两家门店在营业,一家位于芙蓉区红旗市场,另一家位于长沙县万家丽北路。位于五一大道与黄兴中路交叉口的”茶颜观色 2751 城市广场店”显示暂停营业,其余几家位于南门口、左家塘、曙光中路、河西大学城的多家“茶颜观色”门店均显示歇业关闭



广州门店方面,上述点餐平台显示,“茶颜观色”高塘店在营业,合汇城店显示“商家当前暂停营业”,另有几家店显示“该商户已暂停收录”



回顾:"茶颜观色”与”茶颜悦色”之争


早在2020年 4 月,“茶颜观色”将“茶颜悦色”起诉至法院,起诉理由为“侵犯商标权 ”,最终结果是被法院驳回。今年1月5日,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”,在长沙市天心区人民法院再一次对簿公堂,理由是“”茶颜悦色”认为“茶颜观色”方存在不正当竞争行为。


4月 26 日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号发布了”茶颜悦色”起诉”茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决”茶颜观色”方面败诉,停止在全国范围内与”茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;并向”茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计 170 万元


5月 25 日,广州洛旗餐饮管理有限公司等其他二审行政判决书公开,案号(2021)京行终 1296 号,审理法院为北京市高级人民法院。结果为驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。


来源:潇湘晨报、广州日报

广州日报·新花城编辑:贺风玲



推荐阅读


“广州日报微信视频号”内容推荐
↓↓↓
点分享点收藏点点赞点在看

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存