亲历者揭露美国的“人权”真相：臭名昭著的关塔那摩监狱，到底有多黑暗？
“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。”
撕开黑暗的遮罩后
迎来的是希望的光明，还是更无尽的深渊？
臭名昭著的监狱，无处伸冤
如果是你，你该如何为自己寻得真相？
无端的指控，14年的囚禁
如果是你，是否还有追寻正义的勇气？
一个“替罪羊”的故事
探寻真相，洗脱罪名
图片来源：源欣影业
影片根据穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的自传回忆录《关塔那摩日记》改编，讲述了斯拉希（塔哈·拉希姆 饰）在被美国政府毫无指控和判决的拘留、监禁多年后，为自由而斗争、给人无限启迪的真实故事。
图片来源：源欣影业
在无尽绝望的孤独与恐惧中，斯拉希得到了辩护律师南希·霍兰德尔（朱迪·福斯特 饰）和助理律师特里·邓肯（谢琳·伍德蕾 饰）的帮助，他们面对无数的障碍，依旧共同追求法律的正义。
与此同时，军事检察官斯图尔特·库奇中校（本尼迪克特·康伯巴奇 饰）逐步揭开那些被隐藏的证据，一个令人震惊的惊天阴谋终于浮出水面，在三方的努力下，斯拉希最终获得了自由与“迟到”的正义。
《760号犯人》在海外一经上映，便摘得14个电影节的20余项奖项提名和获奖，在全世界引起轰动。
一部令人回味的作品
圆桌讨论，思想碰撞
2022年8月20日，《760号犯人》观影活动暨Z世代观影成长体验在源欣影业公司举办，前来参加活动的不仅有Z世代的青年代表，还有众多来自法律和国际关系领域的专家学者，他们共同探讨了电影背后的故事与思考。
作为一部由真实案件改编的电影，《760号犯人》包含了许多法律、国际关系等领域的知识。
在观影结束之后，专家和Z世代开启了一场别开生面的“圆桌会议”，分享自己对于这部影片的理解和看法，并且就Z世代所关心的问题进行讨论与解答。
在场专家们认为，观看这部电影需要一定的法律专业和国际关系领域的背景知识。
比如，美国在日内瓦条约体系之中，同时还受武装冲突法的制约，但在影片中，美国对嫌犯进行虐待和强压性审讯，这其实体现出美国并没有遵守国际法义务，也违背了日内瓦公约规则。
而在法律专业领域之外，非法律专业的观众群体在观看这部电影是依旧可以获得满满的收获。
对外经济贸易大学法学院助理教授、北京大学法学博士徐美玲表示，《肖申克的救赎》《十二怒汉》都有与《760号犯人》有共通之处，这类电影激发的是对某一社会问题的理解和思考。
《760号犯人》不仅仅是一部法律纬度的电影，更是一个“百宝箱”，每个人都可以从中挖掘到有意义的东西。
毕业于北大的前小米法务部法律政策研究负责人蓝琳表示，电影《760号犯人》可以帮助我们思考何为法律。
她认为，法律是一种契约，应当被当作一种信仰，而不仅仅是老旧的管理社会的工具。
我们相信法律的光明地带，也要为了自己心中的正义去呼吁和行动，冲破桎梏，让青少年看到未来的希望。
源欣影业董事长、创始人梁龙飞认为，《760号犯人》这部电影有很大的社会价值。
选片需要关注社会效益以及它能传递的价值，而演员作为“锦上添花”，可以有效提升影片的宣传力与影响力。
他表示，优秀的电影通过自身的传达和引导，可以让年轻人汲取力量，更好地规划自己的美丽人生。
14年对真相的追寻，终于得到了自由与正义，然而，这14年在狱中的苦难，对斯拉希来说却是难以治愈的“伤疤”。
即使影片最后，斯拉希得到了公正的审判，但是片尾的文字却告诉观众一个令人唏嘘的事实：在胜诉之后，男主角还是被关了7年才被放出来，而他的母亲不幸去世，没有见到自己儿子最后一面。
针对这件事，在场的Z世代提出疑问——迟到的正义真的还是正义吗？
对于这个问题，在场的专家发表了各自不同的看法。有学者认为，迟到的正义是一种矫正的正义，作为正义被突破和破坏之后的一种救济，也是非常必要的。
而徐美玲表示，绝对的正义是最理想状态之下的期待，但当导致正义不圆满状态的因素出现之时，正义可能是相对的，正义也可能会迟到，但无论何种状态的正义，都应是值得追求和维护的。
正如影片中的男主，明知自己心中的正义已经“迟到”，但正是基于自己对正义的那份执着追求，支撑他最终等来了曙光。
蓝琳则从三个纬度进行划分——正义、非正义、迟到的正义，迟到的正义是被我们所需要的。
现实生活中，我们也可以看到陈年旧案不断翻案的情况，这正是因为修改错误的历史，是对当事人的家属的慰藉，也是对社会的安抚。
它所修正的不仅是案件本身，也是大众对法律的认知，拯救的是大家对法律的信仰，亦是道德上的校准。
当然，如果仅靠斯拉希一个人的努力，是不可能让真相昭雪，还自己自由与公正的，斯拉希对正义的追寻，离不开背后帮助他的律师。
然而也正因为替男主辩护，剧中的律师也备受当时美国社会大众的质疑，这不禁让我们思考一个问题：律师是否应该为所谓的“坏人”做辩护？
徐美玲认为，所谓的“坏人”也是人，有被平等对待的权利，其次”坏人“的判断标准以及判断主体皆应基于法律，在法律尚未做出决断之前，社会舆论导向的”宣判“，会容易导致”社会性死亡“的发生。
针对社会大众关于“为什么要给所谓的‘坏人’进行辩护”这一困惑，《760号犯人》给出了很好的答案：正如影片中的男主的代理律师所言：“我不光是为自己的当事人而辩护，也是在为你我他，为法律而辩护。”
为所谓“坏人”进行辩护是文明进步的体现，大众不应当站在道德高点而对如此行为进行否定性批判，此类辩护同时也能更好地避免冤假错案的发生，避免无数个家庭的破碎。
在场专家表示，对于“好”和“坏”的衡量，是一种价值判断，但在联合国的宪章是有明确体现保护人权的要求和需要的，而人权是神圣而正确的，是需要捍卫的，是不可挑战的。
蓝琳同样提到了人权的重要性。《日内瓦公约》也强调了即使作为“坏人”也应具有的权利，辩护本身是中立的，是需要被坚定地捍卫，“坏人”同样也有得到辩护的权利。
一个真实的虐囚事件
揭露现实，审判人权
有人曾说，电影，其实就是在于将生活的镜子打碎，然后将碎片重新拼贴成另一面镜子。
《760号犯人》的主角原型——穆罕默杜·斯拉希，在没有经受审判和起诉，就被关在美国军事基地14年，并遭受到非人的虐待。
出狱后，他将亲身经历写成日记，在许多被美国政府视为机密的资料被盖去之后，这本《关塔纳摩日记（The Mauritanian）》才在英国得以出版。
事实上，任何的语言文字都无法100%表现出将狱中的苦痛，真实的情况永远更加露骨，也引发人们重新思考：什么是真正的自由与人权。
现在，让我们一起走近关塔那摩监狱——美国法律上的边缘地带，美国政府与军方想要拼命掩盖的人权伤疤。
关塔那摩监狱
关塔那摩监狱是一美国军方于2002年时在古巴关塔那摩湾海军基地所设置的军事监狱。
阿富汗战争后，美国将大批基地组织和塔利班成员关押于此。该监狱关押了来自40多个国家的600多名"恐怖分子"。美方认为他们是"非法战斗人员"，不是战俘，因此不享有《日内瓦公约》所规定的任何权利。
换句话说，在这里关押的人，因为美方认定的“特殊性”，他们没有任何法律保障他们的权力，更没有所谓的人权。
拘留者关在这里没有罪名，也不能请律师，或是进入司法程序。犯人不知道自己的命运，或是哪一天会被释放，他们没有被判刑，但也永远失去了自由。
2001年9月11号，美国遭受前所未有的恐怖袭击。一个月之后，阿富汗战争打响。
美军在阿富汗战场抓获了上千名恐怖组织嫌疑犯和阿富汗的非正规军。
在美国国民群众情绪极度高涨之时，当年遇到的恐怖袭击，民众与政府部门都被激起“宁错杀，不放过”的心态，而亟需找寻报复情绪的出口。
并没有人会去考虑嫌犯的人权，也不会再去为他们认为的“恐怖分子”寻得自由与正义。
图片来源：央视网
当被安上恐怖嫌犯的帽子，随即而来的就是如炼狱般的折磨，因为此刻，即使只是嫌犯，在美国的“双标”界定下，你已经失去了基本人权。
外交部发言人汪文斌曾指出：“关塔那摩监狱是世界人权史上的黑暗一页。”
穆罕默杜·斯拉希花了14年为自己取得了迟到的正义，而在没有被记录的角落，又有多少人最终也没能让真相昭雪。
图片来源：中国日报双语新闻
这也正是美国所宣传的所谓人权，即它认为你有人权，你才有。当美国将你的身份特殊化，你将不再被法律保护，自然也不再拥有人权。
美国曾在历史上近百年的时间内大肆屠杀印第安人，美国政府从1820年起，对印第安人部落发起了长达128年的进攻与屠杀，从15世纪末到20世纪初，美国境内的印第安人人口从500万骤减至25万。
而在世界范围，美国利用人权问题来攻击和侵犯社会主义国家和广大发展中国家，迫使这些国家接受西方的政治制度和价值观念。
美国动辄以“人权”制裁他国，甚至进行军事干涉。此时的“人权”不再是自由与民主的象征，而逐步变成了干涉他国事务的理由。
图片来源：中国日报双语新闻
仅冷战结束后，美国对外军事干涉就达40余次，造成了数十万平民的死亡，许多地方出现了“人权灾难”，而这些问题都会被美国打着“人权”的旗帜而粉饰掉。
越来越多的人认清了美国所谓的“人权”，只不过是为了达到自身目的的说辞与手段。
有网友评论：美国自诩“人权灯塔”，但除了塔尖1%，其他都被压在塔下。而这，也是电影《760号犯人》带给我们的另一种思考。
《760号犯人》于8月23日正式登陆中国内地影院，留言你对这部电影的期待或者观后感，点赞前10名的读者（截至8月26日），均可获得《760号犯人》电影赠票1张（以猫眼/美团通兑券形式发放）！
编辑：吴迪
实习生：杨一琳