总裁历史：中国历史上真有“草船借箭”吗？
诸葛亮（公元181年-公元234年），字孔明，号伏龙，亦称“卧龙”，徐州琅琊阳都（今属山东临沂沂南县）人，三国时代闻名的军事家、政治家。诸葛亮仍旧个多面手，他不单政治、军事上的手腕让全国群雄畏忌，还在文学、书法方面有着研讨，除此之外，他仍旧个发觉家，作木牛流马、孔明灯及连弩等用于行军干戈（木牛流马、连弩均已失踪传）。
吴贯中在《三国演义》中勉力塑造诸葛亮“智绝”的造型，在他身上附会了许多默示“智”的变乱，所谓“草船借箭”等于此中之一。此刻，就让我们回溯阿谁金戈铁马的期间，来切磋“草船借箭”的由来及其孕育发生的汗青配景，感应熏染阿谁期间的铁汉们“乱石穿空，惊涛拍岸”的风发意气。
陈寿所著的《三国志》与《三国演义》有着素养上的差异，它忠厚地记述着发生在三国时代的某些真实的汗青变乱，而《三国演义》则是在此基本上的深化，将那段汗青以文学的伎俩默示出来，《三国志》里许多的变乱在时刻、所在，乃至是人物上发生了变革。
三国时代，吴侯孙权曾真正意义上的“借”到了敌方的箭支，此事发生在建安十八年（公元213年）。孙权与曹操在濡须（今属安徽无为县）一带摆开步地，两虎相争。东吴与曹操对照，终究势弱，在屡屡搬弄没有获得曹军回响之后，便搞不清曹操的虚实。孙权以吴侯之尊，亲身带人前去沙场窥伺曹营，被曹操探子发明，但由于孙权尚未登陆，难以擒获，曹操便饬令，以乱箭击之。孙权因身在船舱，避免于难，但箭支奇多，单面受箭居然倾斜得似要推翻，孙权情急智生，命人将船转过一壁，两面受箭才逃过了船毁人亡的了局。吴侯回到东吴后，命战士取下箭支，尚可“二次”操作，虽是有时，却得了良多箭支。这便是汗青上真实的“草船借箭”，但更切当一点来讲，应是“探敌得箭”。
吴侯孙权“探敌得箭”，与“草船借箭”之事相去甚远。起首，孙权此行是为探察敌情，并非故意前往“讹箭”；其次，船身两面受箭，目标是灌注贯注船只推翻，而非为使另一壁也插满箭支满载而归。孙权并非故意在此事上摆曹操一道，这是“智”所不及，不测罢了。
此事见于鱼豢《魏略》记实，“权（孙权）乘大船来不美观军，公（曹操）使弓弩乱发，箭著其船，船侧重将覆，权因回船，复以一壁受箭，箭均船平，乃还。”
鱼豢，曹魏时郎中，其所著《魏略》，这些变乱与鱼豢糊口的期间不异，故由他所记述，可托度极高。鱼豢对魏极为忠心，这一点，从魏亡后鱼豢坚韧不做晋朝之臣可见一斑——既然云云，鱼豢天然不会在曹操与孙权开战时反而歌颂仇敌，但曹操箭击孙权，简直为东吴带来优点，应是史实。裴松之作著《三国志》时，所引用的史料，以《魏略》数目为最。后人赞其“魏氏野史五家，盖可与陈寿《志》参考而互见者，亦暂且记实之雋也。而鱼豢典略，特为有笔力。”古来学者同等以为“殊方记实，最为翔实”，也必然了《魏略》在史猜中的职位地方。
有关草船借箭的第二条线索，来自唐肃宗时代的雍丘（今属河南省杞县）城守张巡。唐朝“安史之乱”发生发火，令狐潮率叛军数万人猛攻雍丘，而今的雍丘城内，守军仅千余人。雍丘地处荒僻，城内物资储蓄不敷，在多次毁坏叛军的攻击之后，已经到了弹尽粮绝的境界，张巡以夜色为庇佑，以绳子将草人坠下城墙，令狐潮方面不知有诈，万箭齐发之下，亏了数十万支箭。此事见于《新唐书·张巡传》记实：“城中矢尽，巡（张巡）缚藁为人千余，被黑衣，夜缒城下，潮（令狐潮）兵争射之，久，乃藁人；还，得箭数十万。”
这两次借箭，都与《三国演义》之中描写的诸葛亮草船借箭有着较着的分比方，张巡之战爽性成长到了攻坚战上，而孙权的“行径”，也与诸葛武侯的“智商”相去甚远，但仅是云云，我们尚不克不及断定草船借箭之事必定没有发生，我们还必要证据。
从记实三国时代的史料来看，我们鲜少可以也许找到与诸葛亮有关的借箭之事的记实，退一步来讲，就算是宋、元朝之流的汗青评话小说中，诸葛亮也不是借箭一戏的主角。宋、元时代，汗青故事慢慢进入话本的“题材库”之中，以借箭一事为例，而今的主角儿已经酿成了周瑜，没吴侯孙权什么事儿了，而在伶俐这一项“手艺”之上，也有凸起，即“谢丞相箭”这句话的呈现。
在宋、元人的眼中，借箭已经酿成了有预谋的军事步履，这一段故事，以宋元时代的《三国志评话》中的描写最为真切：“周瑜用帐幕船只，曹操一发箭，周瑜船射了左面，令扮棹人回船，却射右边。移时箭满于船。周瑜回，约的数百万支箭。周瑜喜道：‘谢丞相箭。’曹公听了震怒。”《三国志评话》在原有的汗青变乱上做了较大的窜改，起首是主人公的变革，其次是地舆位置，自濡须（安徽无为县境内）移到了赤壁（今湖北省赤壁），空间跨度上到达上千里；再次，等于将战争发生的时刻举办了移动，自建安八年窜改为建安十三年——固然颠末尾这一系列的窜改，但这仍不是我们熟知的草船借箭的故事，故事中周瑜的船上尚无草垛，更谈何草人？而在宋代初期，乃至没有提到这是一场有预谋的军事步履，离所谓“神机神算”还差着十万八千里。
综上所述，汗青上没有真正的草船借箭之事，更与诸葛亮扯不上相关，那么罗贯中为何要创作出这“用奇计孔明借箭”之事呢？这要从作品的基调来看。《三国演义》“拥刘反曹”的偏向已是众所周知，此外两大阵营的人物在差异水平上受到了作者的“打压”，所谓“草船借箭”，不外是这浩繁深具“拥刘反曹”性子变乱此中的一件而已。末了，草船借箭在实际中也是缺乏可控制性的，试想，满船的草，曹军若是射过来火箭呢？