谁举报了快播？
点击上方青年电影手册关注我们！
谁举报了快播？
色情信息：正当或不义？
文 | 陈岚
快播庭审直播中一段记录在网络惊起一滩鸥鹭：“乐视举报了快播？！”
瞬间，新闻底下的留言蚂蚁满山一样涌上来，嘈嘈切切错杂弹，围绕着一个主题：“已卸载乐视！”
且慢且慢，马上有乐视的捍卫者疾呼喊冤：“乐视只是就版权问题向国家版权局控告快播，人家是付钱了的，付钱了的，当然要告侵权，侵权！”
“企鹅中枪....”
“企鹅：乐视你先上，我补刀！”
隔壁小二（不晓得是知情者还是朝阳群众还是乐视水军），更是摇动白旗指引新的战斗方向：“举报涉黄是企鹅干的！是企鹅！企鹅它它它还举报了其他好多家的色情信息比如360网盘！对对对，就是它！一个山寨的就是这么不要脸！”
快播王欣，今晚我们和你在一起！”
——屌丝支持屌丝！
更有网友欢乐地打出了今晚我们都是快播人的口号。
一夜之间，销声匿迹于大牢深处的快播，隐隐然成了一柄旗帜，籍互联网诡异多变的涛声，隐隐出没烟波里，王欣的多个庭审语录，更是被技术宅男们视为金句：“技术是无罪的！”
在技术无罪这句口号底下，可能还有很多人憋屈郁闷很久的一句话：喜欢低俗信息是我们的权利！
浏览色情信息，罪与非罪，恐怕是人类社会面临的最大的一种争议。色情信息在官方层面的严控，和在市井生活层面的流觞，几乎永远如影随形。哪怕是在对色情信息管理最严格的伊斯兰国家，市民生活中拥有的色情制品，书画，也多的惊人。无论是杀头，绞刑，流放，都无法让它们绝迹。
在生物试验中，大猩猩就宁愿选择看AV（当然是大猩猩演员的），放弃香蕉。科学家惊异地发现：“大猩猩饶有兴趣地放下了手中食物，盯着视频中正在交配的猩猩看了起来。”
同样，即使在21世纪，色情信息也仍然被绝大多数宗教组织和官方意识形态谴责和拒绝。性是一件隐秘的事，隐秘才使得它变得美好而富有吸引力。不管美国中国，性丑闻永远都是茶余饭后最有爆点的猛料。
就算平时几个硬盘都是满的，也很少有人敢于在自己的朋友圈说自己喜欢色情制品。所以韩寒有一次公开说自己喜欢苍井空老师后，男性粉丝都暴走欢腾了，尼玛，可算有人说了句大实话！
有趣的是，女性对色情制品的态度往往持反对态度。在美国的今天，许多女性权利团体一直持续在抗议许多色情暴力的制品。美国有严格的分级制度，也在所有传播渠道中贯彻分级制度，以尽可能地保护每一个社群的利益。但女权人士经常抗议色情暴力制品的重要原因之一就是，女性常常成为色情暴力制品中被消费、贬损、羞辱的对象，在制作过程中，AV女演员被剥削，在传播过程中，女性整体形象被歪曲，尊严也受到了贬损。
在中国，许多主流价值观女性反感色情制品的另外一个原因，就是色情制品中传播的纵欲、放荡，对正常的家庭生活价值观，形成了冲击和挑衅。而过分夸张和完美女体造型，也让她们在真实两性生活感到压抑和失落。更重要的是，色情制品确实有可能对少年儿童形成不良影响。也有数据表明，观看色情暴力影片，是许多性犯罪者和暴力犯罪者行动的诱因。
关于色情制品的合法化和非罪化，各国都做了探索，结论却截然不同。可见一方水土养一方人，一种色情文化催生一种行为模式。日本和荷兰是目前对色情制品最宽松的国家，也是性犯罪率最低的国家。可是——别忙，加拿大和美国在过去三十年中都放松了对色情制品的管制，他们社会的性犯罪率却显著上升。至于印度，不可救药的强奸大国，宝莱坞是全世界影片产量最高的地方，也是出现色情、暴力、强奸画面最多的影视工厂，印度的女权团体，一致认定，印度的强奸如此泛滥，与这样的影视文化紧密关联，因为他们在成建制地、流水线地传播输出一种价值观：强奸女性行为合理，而且被强奸者获得了乐趣，施暴者如同英雄而且快感爆棚。
快播到底是提供了一种技术，还是间接地纵容了色情制品的传播？
中国到底是继续全面禁止色情制品传播，还是出台分级制度？全面禁止，无非是让它们如地下河一样继续流淌泛滥，还没有航道管理员。女权或宗教团体想找个地方起诉制作者进行维权都不得要害。
在互联网的技术条件下，分级制度的脆弱围栏到底还有多大意义？
附：快播庭审强力嘴炮大放送
[公诉人]：既然服务器无法辨识淫秽视频，技术手段做不到屏蔽淫秽视频，那你为什么不转型呢？
[辩护人]：公诉人刚才说做不到为什么不转型？手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊？
[公诉人]：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。
[王欣]：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。
[王欣]：我谈自己的想法，公诉人列举了这么多证据，在我看来有很多常识错误。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天，小众用户不能支撑一个成功产品。
[辩护人]：快播由于以前在互联网安全方面做出贡献，被深圳网监部门授予奖励，得到互联网安全方面的表彰，而这个获奖正是在服务器被查封前后。
[公诉人]：被告人曾经说快播技术不是多么高级的。
[王欣]：我说的是技术的模型，好比黑白电视机和彩色电视机。
[辩护人]：我现在想知道，这个投诉方是谁？是谁举报的？乐视曾经起诉快播，这个文创动力又是乐视的客户，如果这种怀疑都不存在合理性的话，那么我不知道如何辩护了。
[辩护人]：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。
[辩护人]：播放器是什么，暴风影音是播报器，刚才鉴定人用的完美解码也是播放器。播放器针对某类或者某几类的视频格式，不能因为快播只对要求某种格式播放，就说明快播放任淫秽视频传播，这是不合理的。
[辩护人]：公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务？不去终止微信业务，不去终止qq业务？因为技术是没有标签的！
[辩护人]：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
[辩护人]（王欣的律师）：做了这么多年律师，从来没像今天这样想给被告人喊个冤~
[辩护人]：快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式，你能还能要求他做什么？
[辩护人]：如果这个案子判有罪的话，那么互联网企业将人人自危。
[辩护人]：快播公司一直配合警方打击淫秽视频，屏蔽的4000多个不良网站，相当于国家有关部门70多个月的工作量。
[辩护人]：不能因为快播公司能播放淫秽视频，就说快播公司传播淫秽视频。
[辩护人]：吴铭仅仅是快播公司的普通员工，不存在放任淫秽传播，没有证据证明吴铭传播淫秽视频，也没有从中获益，如果说拿工资就是受益，那么公司全部员工都受益了....
[审判长]：辩护人，你辩护的时候发表一个意见就行。
[辩护人]：根据最高法出的最新规定，我可以发表两个意见。
[审判长]：那你简单点说吧…
[公诉人]：被告人是一个什么态度？明知道有淫秽视频，但表示自己没义务去管，这是一个什么态度？
[辩护人]（此辩护人面前没桌子）：今天很多同事说我是来打酱油的，因为法院没有给我安排桌子，但我不能因为说法院没给我安排桌子就说法院不好。就好比，不能因为快播没有拦截淫秽视频，就说快播有罪！
[辩护人]：排半天队了，我想说下。
[审判长]：你先等下，王欣，有什么要说的吗？
[王欣]：公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。
[公诉人]：关于传播问题...
[审判长]：停，这个问题就不要说了，这个我已经听明白了。
对话整理来自 轻松一刻工作室
第7届中国电影金扫帚奖投票
点击下方文字可进入
▲
点击标题可进入
长按二维码 关注青年电影手册
100位华语导演的处女作 签名版
价格：48.00￥/本
汇款地址：①支付宝：13631266078②微信：422433359加微信请注明“购书”支付宝请备注地址电话姓名联系人：马文放
电话：18615754810
点击“阅读原文”，看见女拳