首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
加拳录
2
微 信 freewechat
3
自由 微 信
4
百度
5
微信小程序
6
公众号
7
布 施 竟
8
www.baidu.com 百度一下
9
potplayer
10
ps
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
加拳录
2
微 信 freewechat
3
自由 微 信
4
百度
5
微信小程序
6
公众号
7
布 施 竟
8
www.baidu.com 百度一下
9
potplayer
10
ps
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
反向激励,在加速这个社会的黑化
平安信托深陷“爆雷”旋涡:终于尝到“偏爱”房地产的苦果
专家一会说要过“紧日子”,一会说“认为没坏就能用”是不对的
芒果TV十年:源自如日中天时的“诺亚方舟”计划
🪁来汕头,实现“露营自由”
生成图片,分享到微信朋友圈
2019年12月13日
2019年12月14日
2019年12月16日
2019年12月23日
2019年12月25日
2019年12月27日
2020年1月1日
2020年1月1日
2020年1月2日
2020年1月3日
2020年1月4日
2020年1月5日
2020年1月6日
2020年1月8日
2020年1月8日
2020年1月9日
2020年1月10日
2020年1月11日
2020年1月11日
2020年1月12日
2020年1月15日
2020年1月15日
2020年1月16日
2020年1月16日
2020年1月17日
2020年1月17日
2020年1月18日
2020年1月18日
2020年1月19日
2020年1月19日
2020年1月22日
2020年1月23日
2020年1月23日
2020年1月24日
2020年1月25日
2020年1月25日
2020年1月25日
2020年1月26日
2020年1月28日
2020年2月1日
2020年2月1日
2020年2月2日
查看原文
其他
香港大律师公会终于对暴徒说重话
观察者网
2019-12-12
(观察者网讯)
上周日(8日),暴徒将汽油弹扔到了香港高等法院和终审法院门口,还在外墙上喷上“法治已死”等涂鸦,引发社会各界的强烈不满。
一直来对暴徒令人发指的行为视而不见、保持沉默的香港大律师公会,9日终于也发声谴责了,其在声明中对上述行为予以最严厉谴责,称破坏者并非“真诚示威人士”而是罪犯,必须被绳之以法。
但是立法会纵暴派议员始终拒绝谴责,甚至有议员还想甩锅给港警,妄称是“警方卧底所为”。对此,建制派立法会议员何君尧认为,这次事件证明纵暴派与暴徒蛇鼠一窝,还企图把责任推到警方头上,这种插赃嫁祸手段,极之可耻。
图自港媒
大律师公会严厉谴责 港媒:
姑息养奸的必然结果
8日傍晚,暴徒再次发起游行示威活动,在高等法院外涂污外墙,并向高等法院和终审法院门外投掷汽油弹及纵火,破坏政府公物。
曾被抨击对暴力“可耻地保持沉默”的大律师公会,9日终于发声。其发布声明谴责说,在纪念“国际人权日”的当天,发生破坏法院的行为最为讽刺,因为司法机构正是掌管公义及维护法治的主要守护者,以及保障市民基本权利和自由的机构。
声明表示,参与上述破坏行为的人并非“真诚的示威人士”而是罪犯,他们必须被绳之于法。他们的行为没有任何合理或可辩护的基础,亦并非行使在法治之下的文明社会的任何权利。
声明还提到,8日数以十万计游行人士的表现,正好体现以和平方式表达意见及诉求最为强而有力。
但实际上,所谓的和平示威当天再次演变成暴力示威。暴徒在多地摆放杂物堵路,造成交通混乱,还有商铺及中资银行被破坏。
有报道指出,
这次香港大律师公会的声明,是非常罕见地向示威者放狠话。
自“修例风波”以来,只有在11月13日沙田法院被暴徒纵火后,大律师公会才发了一次谴责声明。
10月份底微信号“里儿有面”曾梳理,自“修例风波”以来,大律师公会共发布13份声明。但其中有10份主要内容都是批评特区政府和警队、呼吁成立“独立调查委员会”。
另外3份,分别是谴责暴徒“喝骂检察官、要求法官辞职、违抗法庭禁制令”,完全站在反对派立场,以法治之名为反修例鼓与呼,赤裸裸地插手政治。
《大公报》10日发表评论讽刺说,大律师公会9日发布的这份声明,非但不能洗清大律师公会的“可耻”,反而凸显其在暴力面前的双重标准,对今日香港沦为“暴乱之城”负有不可推卸的责任。
评论指出,此前大律师公会曾多次谴责“警方暴力”,而对示威者暴力视而不见。即使到了今天,公会仍然只谴责针对法院的暴力,对商铺及银行遭破坏则继续“可耻地保持沉默”。
如今暴力不断升级,香港地区法院、高院、终院先后遭汽油弹攻击,如此公然挑战法治的罪行,正是姑息养奸的必然结果,大律师公会对此难辞其咎。
立法会“纵暴派”仍然拒绝谴责
9日,《文汇报》询问了25名立法会纵暴派议员有关此事的态度,其中有24人一如既往地拒绝谴责暴徒。
唯一肯发声谴责纵火行为的是公民党郭家麒,不过他很快便改口并甩锅给港警,妄称“收到消息是警方卧底所为”。
其余人则百般遮掩,其中民主党尹兆坚和许智峰,“专业议政”叶建源,“议会阵线”毛孟静、陈志全、梁耀忠都承认暴徒向法院纵火是“不应该”、“不认同”、“不合适”、“不能接受”,但他们始终不肯直接谴责暴徒暴行。
身为法律界人士的法律界议员、公民党郭荣铿只称事件“十分遗憾”,其党友杨岳桥只引述他人说法未有直接评论。
报道称,建制派立法会议员何君尧律师对此批评说,在过去一段时间,纵暴派“拒笃灰、拒割席”(不举报、不切割),不断纵容与煽动黑暴,壮大了暴徒的胆子,令恶行不断升级,继而令部分商铺受到摧毁式破坏,无法营业。现在更是把魔爪伸到法院,这笔账应向公然煽暴的媒体及全体纵暴派议员追讨。
何君尧认为,这次事件证明纵暴派与暴徒蛇鼠一窝,还企图把责任推到警方头上,这种插赃嫁祸手段,极之可耻。
来源|观察者网
在看的你正在变好看
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存