其他
苟晶的谎言，凭什么不能质疑？
The following article is from 肝帝董佳宁 Author 大包
而苟晶之前的描述却有很多虚假成分，包括学霸人设是假的，说第二次高考又被顶替所以上不了大学，也是假的。她甚至造谣污蔑班主任邱印林，说他带几个大汉跨省堵门，但监控清楚地显示，邱印林满脸愁容，独自在工厂门口徘徊，打电话找苟晶沟通。
苟晶的谎言，消费了大家的同情心和正义感，夺走了真正受害的陈春秀的关注度，客观上也为自己的电商品牌增加了知名度。因此当调查结果公布后，舆情枪口调头，反过来批评苟晶。面对网上的质疑批评，苟晶在直播里说出让人更加难以接受的话：就算我夸大其词了，你又损失了什么？她还指责：那些说我消费人们感情的，我没有请你来。到了这一步，相当多的网民被彻底激怒了，她之前的网络人设已经崩塌。
随着批评质疑苟晶的声音越来越多，之前炒作苟晶事件的一些媒体和大V显得有些着急，有媒体说：“去争辩苟晶的成绩好坏，实在离题太远。”还提出了这样的观点：“看不到系统性的恶，看不到处于系统性作恶之中个体的困境，却还在批评困境中人的受害不够完美的人，实在不能不叫人以最大的恶意去揣测他。”有自媒体大V则以“小龙女，请立即向尹志平道歉”，来讽刺要求苟晶道歉的舆论。
前面我回顾了网上已经发生的舆情，接下来就是我谈谈自己的个人观点了。有些人用“追求完美受害者”来解释，据此认为，对苟晶的指责是苛刻的。要我说，这是不成立的。从整个事件的调查结果看，苟晶没有实质性的受害和损失，她问网民的那句话，可以用来问她自己，就是她到底“失去了什么”？我想如果说有的话，苟晶当年最大的损失，可能就是“真相”。
比起物质利益，“真相”对许多人来说也很重要，但我前面分析了，因为二次高考的加分，她当年可能是知情的，当然官方的调查结论要讲证据，所以没有提到这一点，即便她真的不知情，她一次次撒谎、夸大其词甚至有些阴谋论的说法，说明她是一个对“真相”缺少，不，应该说对“真相”根本没有敬畏和尊重的人，一个这样不在乎真相的人，能在任何严肃的意义上讨论是否失去“真相”吗？
苟晶打着“追求真相”的旗号，激发网民的情感代入，当关注此事的网民都认真了，她宣布你们输了。最后，她对自己的谎言不仅没有丝毫羞愧，反而理直气壮地抛弃，与她一同追寻真相的网民。对苟晶来说，好心的网民们对真相的热忱，是随时可以辜负、可以背叛的，都是你们一厢情愿、不请自来。这难道不是她对公众的伤害吗？
苟晶对老师邱印林的污蔑，涉嫌名誉侵权，如果说这是加害，还好理解。但说苟晶对公众有伤害，这就超出了一些人的认知了，很多人可能就受不了了。个人有没有可能伤害集体，伤害公众？当然可能，不然为什么会有“扰乱公共秩序”，“危害国家安全”这些罪名呢？苟晶的言论，对互联网的诚信空间当然构成了破坏，她对公众的欺骗当然是一种伤害行为。虽然我们很难从法律上具体界定她造成的损害，但她因为撒谎而得到道义谴责，这有什么不对吗？
但在中国许多媒体的长期宣传下，我们习惯的叙事是：个体要得到无限的尊重和保卫，而作恶的来源，往往是系统性的，是群体，是体制，是权力。许多人谈论苟晶事件，所指向的，也是中国基层体制和熟人关系网，甚至要借此动摇和质疑高考体制公平性。在这样的叙事之下，个人权利的意识被高高捧起，但维护公共利益、集体利益、国家利益的意识，被冷藏在角落里，对许多人来说羞于启齿，而讨论个人是否会损害公众的利益，简直像天方夜谭。
这也就难怪，当公众调转矛头指向苟晶的时候，这些人就着急了，他们又一次扮演在高墙和鸡蛋之间，站在鸡蛋一边的角色。有文章再次疾呼，公众要同情苟晶，因为你们和苟晶一样，都是“随时可能会被冒名，被欺负，需要呼救的个人。”但为什么不能这样思考：如果同情苟晶，如果纵容这种谎言操弄舆论的现象，我们每个人都随时可能会被欺骗、被误导、被愚弄，随时需要社会付出巨大的代价去澄清真相。曾经有一句话非常流行：谣言倒逼真相。可是当真相开始倒逼谣言的时候，很多人就坐不住了，说难道你看不见压迫吗？看不见“体制的恶”吗？到你被压迫的时候你就知道了。
我们对于假冒有多反感，对谎言和假话就应该有多厌恶。由于我国对网络谣言的打击力度，虚假信息的传播通常都是被有效控制的，能像苟晶这样劫持大量注意力的不实信息，其实并不太多，她对网络正常传播秩序的干扰，可并不是小事。这么大的流量劫持，别的被顶替者做不到，苟晶能做到，她真的只是一个鸡蛋吗？与她积极合作，为她背书的媒体，是否尽到了调查责任，又扮演了什么作用，电商流量的增加背后是否有商业策划，这都是可以质疑的。当年涉案的15人都已经被问责和处理，现在面对这些反转的事实，比起高考案，在这些问题上，公众的知情权同样重要。
我在过去的节目中，多次提到“鸡蛋和高墙”这个比喻。高考就是一堵体制建立起来的，以国家名义背书的高墙，这堵墙保卫的，是鸡蛋，是鸡蛋之间的公平。我们虽然有这堵墙，历史上遗留了许多漏洞，特别是在网络通讯不发达，认证防伪技术不先进的年代，漏洞就多一些，钻过去的臭鸡蛋和坏蛋也就多一些。在有些国家，墙与鸡蛋看起来不那么对立，因为检票口查的不光是分数，花钱就可以走正常程序买过去，根本不需要顶替，也根本不需要承担这样的风险。
我们现在已经填补了很多漏洞，但不管技术如何进步，体制是我们创造的，体制是我们组成的，如果我们自己就不在乎诚信的问题，如果我们的媒体和社会公共意见，不敬畏真相，不严肃地追究谎言，那么我们创造的墙，永远都会百孔千疮。苟晶事件的舆论反转，这种不容沙子的互联网态度，证明我们中国社会的公民意识非常健康，高考制度不能被推翻，我们很清楚，只有实事求是才能让这堵墙屹立不倒。同时我们也要清醒看到，有些机构同样也建起了一堵墙，这堵墙专门扩散、放大甚至保护谣言，还能够巧妙地把愤怒反弹到别处去。
最可悲的，莫过于一个推动社会把注意力放在寻找真相上的人，问出了这样的问题：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？”我来回答吧，我们不能失去事实真相，因为这正是一个公正的社会，所最不能失去的东西。
来源|肝帝董佳宁 作者/大包 董佳宁
点赞↓ 在看↓