台湾自由撰稿人
少谈怎么统，多谈统一后
观察者网
Posted on
最近华盛顿一连串的“捧台”攻势，个人视为美国“捧杀台湾”的起点，按理，它的终点应该是“将台湾交易出去”，将笔尖还给桌面。在抵达终站之前，台湾牌必须被镶金包银，山姆大叔的盘算是，即便发生最坏情况也能确保获利。
欧盟、印度、日本各自在这个过程里掺一脚，于贸易上、产业上、主权上捞点好处；唯独澳大利亚，我还真看不出来他们能占到什么值得一提的便宜。
一如预料，拜登星球，反华势力杀伐声很大，且宣传成本很低。对此局面，北京至少有两种回应选项属于低成本文宣反击：其一是不回应；其二是公开地、全面性探索统一后的治理问题。
拜登在10月21日的CNN节目上再次表示，美国会“协防台湾”。（视频截图）
不回应
谈判，就是看谁比较需要谁，优势方会善用沉默的力量，让劣势方主动退让以求达成协议；中美博奕，美国打台湾牌都打到“联合国2758号决议”这老黄历了，有点狗急跳墙，由此可见，目前的优势方是中国大陆。
沉默，就是不回应，不随之起舞，但当然不是不作为。
除非对方退出红线外，否则拜登政府想要什么，大陆不置可否，虚与委蛇，模棱两可，默不作声，顾左右而言他，国际媒体很快就会察觉情势变成“北京不急，急死美国”。这一招，没什么成本，但天威难测的效果这次就会换边。
硬怼，被说成战狼、跳脚、暴怒，那不回应呢？肯定会被解读成退缩、胆怯、内斗。然而，这类解读找不到根据，没多久就会看到各种阴谋论，五角大厦则会负责散播恐惧。重点是，对手陷入五里雾中，便不敢轻举妄动。
保持沉默的同时，要留一条线索让对手心生恐惧，也就是公开地全面性探索统一后的治理问题，而且是当真议题在谈，不是虚晃一招纯宣传。
统一后
由于“台海战争风险”被美国撩起来了，北京做什么都被往此方向解读，例如大陆商务部鼓励家庭囤粮，就被解读成“战前准备”，网民则谣传台湾民众也在囤物资(其实是在消费五倍券)，诸如此类的事件，还得花成本遏制谣言，形同照着拜登剧本走。
大陆相关媒体报道
这个现象当然肇因于美国的恶意挑衅，但也引人深思，我们平常是否对“怎么统”讨论过多，以至于稍有异样便一惊一咋？
彭博社对此现象的解读是，大陆在管理公众情绪上面临挑战，我认为此言还算中肯，北京不能不疏导民众对台美挑起的愤怒情绪。
疏导民愤最好的方法，个人建议，大陆要在压力下表现淡定与自信，直接谈统一后的治理，让外界觉得大陆在“怎么统”的问题上已胸有成竹，并正在更深层次的问题上进行探索。
国台办最近表示，统一后，台湾财政收入尽可用于民生。虽然台湾绿营的反应是“今日香港，明日台湾”，以不信任的嘲讽作为回应；然而，谈统一后治理的对象，并不是绿营基本盘，而是其他6-7成的台湾民众，这3-4成的“绿民”是不必浪费口舌与之对话的。
个人认为国台办起了一个很好的头，建议所有涉台智库都开始公开讨论统一后的治理问题，不过要慎选议题，少谈民族，多谈民生，少谈历史，多谈未来。
且不论中美博奕，在两岸关系上，这么做旨在尝试解决一个问题，即台湾多数民众主张维持现状，主因在于不知道统一后的情况，而大陆应投注资源于此。
当然，绿营肯定炒作“大陆统战”，但他叫他的，你做你的，种子落土，方有开花结果的可能，而且并不是所有台湾人都信绿营那一套，只要议题切中要害，态度中肯，正面效应自会慢慢扩大。
谈什么议题？
关于民生议题，试举一例：台湾最严重的问题是少子化，少子化的根源是养育成本高，养育成本高的祸首就是高房价。
限于篇幅，这里无法谈数据细节，但两岸民众一定听得懂，高房价对年轻世代所带来的剥夺感，是真实而深刻的痛苦，香港就是显例。前两年香港社会闹这么大，高房价无疑是长期累积因素之一。台湾房价虽没有香港那么夸张，但也不过是五十步与百步的差距，它是统一后必须解决的社会问题。
按目前台湾的政治体制，政客的政治献金三成来自建商地主(这还是公开的账目，暗盘不可考)，不可能推出真正有效的政策，打房都算不清打几次了，无效就是无效；公共住宅的选举支票也都不知开几次了，全是虎头蛇尾，不了了之。
大陆同样也有房地产问题，现在正在解决，那么目前的做法，统一后是否可供台湾参考呢？
国台办发话后，大陆网民已经在讨论统一后在台湾选哪里买房，台湾网民反呛“小粉红做白日梦”；表面上看起来，现在公开谈统一后治理会先显现反效果，然而长期看来，是好是坏，端视大陆官方如何处理后续论述。如果官方只是笼统地发表了这么一次，然后就没然后了，当然只有反效果，因此需要再深入并完整地将大陆的想法说清楚。
大陆网民讨论“统一后，台湾省买房怎么选”，台媒呛“小粉红做白日梦”
网民的意见肯定纷杂，往往还带情绪，信息到了台湾再被曲解放大，因此这不是一蹴可及的工作，关键在于坚持做对的事，并在过程中消除错误的揣测。
房价之外还有许多民生议题，如核能、空气污染、社会分配等等，只要持续讨论民众关切的真议题，台湾民众会逐渐感觉大陆总是在谈治理，对比台湾政治总是困在意识形态里，日子久了，就会自问这种“现状”是否值得维持。
无论最后统一的方法是什么，让台湾民众在事前多了解统一后的可能状况，日后维稳的成本也会少一点。换言之，现在谈统一后的治理，也属于统一行动，大陆涉台智库数量应该不少，对台湾的了解想必也够深，应该参与到实际行动里，这份民族事业，不能只靠解放军。
优势对优势，法案对法案
中美博奕，美国经常性盘点自己的优势，说来说去，就是说自己朋友多、邻国弱、离中国又远，就算战争也不会发生在本土。然而，朋友多也代表“破口”多；邻国弱代表他们也能找中国输血；离中国远亦代表美国要统战中国周边较费力。
上次谈过大立光的故事，优势恰恰也是弱点，见微知著。
在台湾问题上，美国的明显弱势就是语言文化殊异，而两岸同文同种，现在许多词汇还互相借用，因此大陆应善用这层优势，什么都可谈，且无论谈什么，都比台美沟通高效。
美国时常利用国会推出挺台法案恶心大陆，现在欧盟议会也加入与美共恶。其实，大陆也可以时不时推出“治台”法案作为回应，例如：统一后怎么处理“美国在台协会”？怎么安排半导体产业？怎么布置边防？怎么管理与日本的争议领土？等等。
当然，治台法案不是像美欧挺台法案那样以宣扬国威为目的，而执政机关时常备而不用，或选择性使用，因此法条粗糙不已，摆明玩假的；大陆这么做，就是玩真的，法案就是法案，不是文宣，却比文宣更有宣传力。
治台方案，就是大陆的“台湾牌”，台湾既然不愿意谈，大陆就自己定，不需要顾虑太多，台湾无论谁执政都不会跨出这一步。长期处于被动，是在积蓄大陆民间愤慨，这股暗流是两面刃，虽能促成内部团结，却也在消磨人民耐性，对两岸百姓都不是好事。
要不就保持完全的沉默，让对手陷入困惑；要不就大鸣大放，主导事态的发展方向；两种作法并不互斥，也可交叉运用，重点在于化被动为主动，因为在台湾问题上，时间并不站在被动方那一边。
少谈怎么统，多谈统一后。
来源|观察者网