“Google Reader 扼杀了一代人对于构建托管的社交阅读器的尝试。”
作者 | Dan McKinley
译者 | 弯月，责编 | 郭芮
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
以下为译文：
近日有传言称，Alphabet 的高管们正在考虑放弃 Google云平台（Google Cloud Platform）——我认为他们不会这样做。然而，这个话题又激起了人们对 Google Reader 的一轮思念热潮，人人纷纷开始倾诉对这个有史以来最受欢迎的前Google软件的喜爱。然而，我与很多人一样十分思念本世纪初 RSS 的世界。我对它的思念充满了叹息，就宛如纽约中央公园的池塘干涸了，就好像Spoon乐队的新专辑听上去新鲜如初。这就是为什么我不得不指出哀悼 Google Reader 的那些人忘记了它才是整件事情的始作俑者。
电脑就喜欢搞事情，惯用手段：“深挖历史”。
事情的经过是这样的：Google Reader 干掉了 RSS，十年后 Google 又干掉了 Google Reader。你正在为一只驯服的老狐狸举行葬礼，殊不知这只老狐狸以前就在你家鸡窝里盘桓。Google Reader 的存在扼杀了一代人对于构建托管的社交阅读器的尝试。当时我就在做这样的尝试。我们大概有1千个用户，我不想高估我们在这个领域所占的基数。但是，在 Google Reader 问世后，任何人都未能幸免遇难。在当时，托管提要聚合是一种较为昂贵的产品。当时还没有云，对我们这群自力更生的人来说，共享主机上的带宽成本压力很大。每个人的订阅都少于一百个提要，而且呈肥尾分布，每个人都选择了不同的少于一百个提要。我们的服务器需要下载很多内容，而且必须在可能承受的带宽内尽可能频繁地下载内容。为了保证质量，我们付出了大量的辛苦工作，因为那时博客软件更加零散，而那个时代的提要却是一团糟。你还记得 Cute Overload 吗？我不会忘记，因为这个博客网站周围遍布怪异的框架。而这种七拼八凑的网站很常见。
我的天，我们意识到这是一个令人毛骨悚然的框架。
Google Reader出现后，其他两种可行的途径都被堵死了。那些认同 RSS 这种消费者技术的投资人也相信 Google Reader 将会主导这一领域。在 Glass、Google+、Wace 等笑柄出现之前，那个时代的 Google 头戴主角光环，怎么会有人质疑它的对错？就好似某个电影正在试镜，然而丹泽尔·华盛顿（奥斯卡影帝）也在候选人队列之中，这还有什么悬念？当然，你还不能收费，因为 Google Reader 是免费的。如果 Google 中规中矩地打造出当之无愧的订阅器，那么我们也没什么好说的。然而，他们并没有，十年多的时间里，他们始终未能拿出像样的东西。例如，Google Reader 缺少关键性的社交功能，惨不忍睹的程度与 Buzz 有一拼了。
2008年 Google Reader 的社交功能。
尽管如此，人们还在那里哀叹他们建立的 Google Reader 社区的陨落。真让人难以置信世上真有人将工具管理得如此不堪。它证实了当时的我们可以构建的产品真的远不止于此。Google Reader 的生命虽已尽，但其造成的恶劣影响无穷尽Google Reader 的统治持续了很长一段时间，以至于人们不再渴望回归旧方式。他们渴望破坏旧方式。旧方式不复存在，甚至从人们的记忆中消失了。如果今时今日 Google Reader 仍存在，它都无需特意推广，或者只是紧守自己的小圈子，也足以让 Medium 网站灭亡。论产品，Google Reader 甚至比 Twitter 还差，我认为它完全没必要这样。原文：https://mcfunley.com/google-reader-killed-rss
热 文 推 荐
☞华为辟谣将发布石墨烯电池手机；梁建章回应携程杀熟；GitLab 12.6 发布 | 极客头条
☞为什么我们最终抛弃 Chromium 选择了 Firefox ？
☞程序员的 JavaScript 代码该如何让计算机搞懂？
☞Hinton、吴恩达们也“吹牛”炒作？媒体和研究人员共谋，AI圈误导信息泛滥
☞如何用Redis实现微博关注关系？
☞不用失去控制权和所有权，也能在区块链中通过数据共享获得奖励？
点击阅读原文，即刻参加！