全球首位 AI 律师出庭，花 100 万美元找“传话筒”！网友：头脑正常的人谁会同意？
在 ChatGPT 的热潮下，近来在国内外科技网站上，各类 AI 话题几乎成为了“热搜常驻户”，其中不乏一些看起来极具噱头的新闻：
本周，AI 公司 DoNotPay 首席执行官 Joshua Browder 在推特发起号召：“不论你是不是律师，我们想给你 100 万美元，你需要做的就是带上 AirPods，在美国最高法院上复述 AI 律师的话来为案件辩护。”
即：给你 100 万美元，你愿意在美国最高法院上，做一次 DoNotPay 公司 AI 律师的“传话筒”吗？
DoNotPay，“世界上第一位机器人律师”
如此一个看起来十分疯狂的提议，令许多人将目光聚焦到这家 DoNotPay 公司以及 Joshua Browder 个人身上——与很多企业不同，DoNotPay 的创立可谓“意外”。
2015 年，当时年仅 18 岁的 Joshua Browder 就读于斯坦福大学，刚拿到驾照后不久，就总因为莫名其妙的原因收到停车罚单。同时他也发现，只要写信申诉，说清原因就可以不交这笔冤枉钱。
在有了相关经验并成功后，许多有类似遭遇的朋友也陆续找到 Joshua Browder 请求帮忙。由于需求太多，Joshua Browder 便干脆花了整夜时间，编写开发了一个自动化程序来帮助人们处理停车罚单，用户只需填写信息就能自动生成申请信提交，而这就是“DoNotPay”的雏形。
最初，这个软件的适用范围仅限于 Joshua Browder 的朋友圈，但未曾想后来一位 Reddit 博客作者报道了它，于是 DoNotPay 的用户数量很快便增涨至 5 万人。还有许多人私信 Joshua Browder，希望他能开发出更多功能，例如：
嫌申请退款的流程太复杂，希望 DoNotPay 新增一个能自动提交申请退款的功能。
嫌政府相关的各种文书和申诉太麻烦，希望 DoNotPay 能有自动处理这类诉求的功能。
嫌真人客服上线慢，希望 DoNotPay 能有一个帮人在线等到真人客服上线的功能。
看到这么多需求的 Joshua Browder，突然意识到这会是一个商机，于是这些年来，DoNotPay 已经从最初的停车罚款扩展到了 150 多个法律领域。目前，DoNotPay 作为一款移动应用，利用 AI 提供法律服务，可在英国和美国下载，每三个月的订阅费为 36 美元。
Joshua Browder 本人喜欢将 DoNotPay 称为“世界上第一位机器人律师”，并声称公司自成立以来已解决了 200 万起案件。他曾向外界说过自己的梦想，即让“价值 2000 亿美元的法律行业对消费者免费”：“人类律师每小时收取数百美元的费用来复制和粘贴文件，而我们 DoNotPay 的愿景是让法律免费。”
全球首个 AI 律师的出庭
或许是为了这个梦想，也或许是为了进一步证明 DoNotPay 的 AI 律师能够处理复杂的法律案件，Joshua Browder 决定：让这全球首个 AI 律师在 2023 年 2 月出庭，为一名受超速驾驶指控的被告提供辩护。
由于这位“AI 律师”只是一个移动应用，没有实体，无法在法庭上出声辩护，因此需要一个人类“传话筒”——也正是开头 Joshua Browder 想要花 100 万美元雇的人。
Joshua Browder 指出，这场案件将在美国最高法院进行，不论是律师或个人都可以接受这个 100 万美元的邀约，只要他在辩护过程中带上 AirPods，完整复述其 AI 律师的话：“我们正式提出这个严肃的提议，条件是我们要达成正式协议，并且双方都要遵守所有规则。”
据了解，这位 DoNotPay 培训开发的 “AI 律师” 与 ChatGPT 一样，都基于 OpenAI GPT-3 API 所构建，届时会在手机上运行，实时接收法官和检方的发言，利用机器学习将文本和语音识别，再与立法和法律先例组成的数据集相匹配，最后通过 AirPods 向人类律师传达辩护内容。
Joshua Browder 还补充道，DoNotPay 已经对其 AI 律师进行了广泛训练，确保它不会撒谎或偏离既定事实，以此消除造伪证的可能性。
可想而知，作为全球首个 AI 律师的出庭案例，一旦这场辩护 DoNotPay 赢了，它将名利双收。不过 Joshua Browder 表示，他并不太担心法律后果，因为“归根结底，这是一张交通罚单”，法律上也没有明确规定禁止 AI 法律援助，就算输了 DoNotPay 也会对案件造成的任何罚款负责。
对于这场至少价值 100 万美元的尝试，Joshua Browder 看得很开：“这是一个实验，而我们喜欢冒险。”
为了 100 万美元，做 AI 律师的“传话筒”？
不同于 Joshua Browder 的乐观，现在业内及多数网友对这件事充满质疑与否定。
首先，AirPods 能不能带进法庭就是一个问题。根据美国最高法院网站显示，所有人进入法庭之前都将接受检查，而开庭期间严禁携带任何类型的电子设备（笔记本电脑、相机、录像机、手机、平板电脑、智能手表等）。
对此，Joshua Browder 声称为提供合理的便利，有一些法规可免除法院禁止携带电子产品的政策。他还澄清道，100 万美元是对律师的捐赠，这个尝试也只会在最高法院允许的情况下才会推进：“我们永远不会做违反法规的事情。”
除此之外，有没有人愿意接受这 100 万美元又是另一个问题。从许多网友在 Joshua Browder 推特下的评论来看，并没有多少人愿意为了 100 万美元做 AI 律师的“传话筒”：
“你可能必须付出更多的代价，来说服一个 SCOTUS（美国最高法院）级别的律师犯下结束职业生涯的渎职行为。”
“想象一下，谁会愚蠢到接受一家名为 DoNotPay 的公司的 100 万美元报价。”
“在美国最高法院面前，电子产品是被禁止的，并且该禁令得到严格执行。另外，如果你戴着 AirPods，你只是在惹法官生气，并被视为不专业。没有一个头脑正常的律师会同意这个提议。”
同时，也有部分网友指出，在 AI 律师进入法庭之前，先看看它能否通过律师考试更合理：“与其看它是否可以在 SCOTUS 面前辩论，为什么不先看看它是否能通过律师考试呢？”
对于这件事，你的看法是什么，又是否会考虑这个 100 万美元的“实验”？
参考链接：
https://gizmodo.com/donotpay-ai-offer-lawyer-1-million-supreme-court-airpod-1849964761
https://www.reddit.com/r/technology/comments/107hois/donotpay_offers_lawyers_1m_to_let_its_ai_argue/
https://www.supremecourt.gov/visiting/prohibited-items.aspx
《2022-2023 中国开发者大调查》重磅启动，欢迎扫描下方二维码，参与问卷调研，更有 iPad 等精美大礼等你拿！