为什么哈佛在美国只排第2名？！
说起世界名校，“哈佛”似乎是第一个会在脑袋中闪出来的词，以至于哈佛现在已经成了吹牛和熬鸡汤的标配引用对象。
然而，这么金光闪闪的哈佛在美国却只能排第2，这是什么情况？
首先我们得说说这个排名是谁排的，美国在这方面最权威的排名机构是
《美国新闻与世界导报》（U.S. News）
它基本也是中国留学生选学校时的首选参考。
U.S. News今年排出的美国高校Top 10是酱紫的：
No. 1: 普林斯顿
No. 2: 哈佛
No. 3: 耶鲁
No. 4: 芝加哥
No. 5: 斯坦福
No. 6: 哥伦比亚
No. 7: 麻省理工
No. 8: 杜克
No. 9: 宾夕法尼亚
No. 10: 约翰·霍普金斯
英大第一眼看到这个表的时候是十分懵逼的。
普林斯顿虽然也不差，但是名气怎么也不及哈佛啊。而更神奇的是，在深入调查之后发现，美国学生也认为哈佛比普林斯顿好。
这就得说到同一个机构评出的另一个排名：
全球高校Top 10
而在这个排名里，排在前10的美国大学是这样的：
No. 1: 哈佛
No. 2: 麻省理工
No. 3: 斯坦福
No. 4: 加州大学伯克利分校
No. 5: 加州理工
No. 6: 普林斯顿
No. 7: 哥伦比亚
No. 8: 加州大学洛杉矶分校
No. 9: 约翰·霍普金斯
No. 10: 华盛顿大学（西雅图）
（Tie的意思是“平手”：Let's call it a tie. 我们把这视为平手吧。）
在这里哈佛又稳稳地回到第1了，而普林斯顿却落到了第6，在全球只能排第8。
为什么同一个机构能排出两个完全不同的排名呢？这就得讲讲U.S. News的评分标准了。
在排美国国内高校的时候，评分标准（critieria）有这么几项：
1. 校友捐款比例
alumni donating rate
2. 小班比例（小于20人）
small class rate （less than 20）
3. 大班比例（大于49人，此项倒扣分）
large class rate （more than 49）
4. 教授人均工资
average salary for professors
5. 全职教授比例
full-time rate in professors
6. 全职教授博士学位比例
doctorate rate in full-time professors
7. 学生、教授人数比
numbers of students/numbers of professors
8. 学生人均教学经费
average teaching expenditure on every student
9. 毕业率
graduation rate
10. 真实毕业率与预期毕业率的比例
real graduation rate/expectant graduation rate
11. 大一年级学生留存率
retention rate of freshmen
12. 排名第25%的学生的SAT成绩
bottom SAT score of the TOP 25% of the students
13. 排名第75%的学生的SAT成绩
bottom SAT score of the TOP 75% of the students
14. 在高中为学校前10%的学生的比例
rate of students who were TOP 10% in senior high schools
15. 录取率
acceptance rate
16. 本科教学声誉
reputation in undergraduate education
而问题也就出在这个标准里。
首先，毕业率这一条。
设立这一条本来是希望让学校更好地培养学生，但结果是学校可以通过放松对学生的要求来刷排名。于是哈佛和耶鲁为了保住排名只能让绝大部分学生都拿到A，学生要脱颖而出就得另辟蹊径。
而加州理工对学生的要求一直很严，于是在排名上就吃亏了（国内榜还没进前10）。
像斯坦福这种常有学生退学办公司的大学，就更是吃了大亏。
第二，教授工资也是个非常不靠谱的指标。
教授的收入在各个专业间不是均匀分布的。
音乐学院和新闻学院教授的工资都不高，所以那些有这种专业的大学就减分了。
同时，商学院的教授工资都很高，于是像宾夕法尼亚大学这样，商学院特别好但除此之外没啥长处的学校也冲进了前10。
而且，这里只计算那些有本科生的学院里的教授工资，但美国的医学院都是不收本科生的。
可医学院教授的工资又非常高。哈佛和斯坦福拥有最好的医学院，然而在排名里并没有什么卵用。
不过医学这条线实在太专了，学医的其实也不是太care这个总排名。
第三，校友捐款比例。
对于美国大学来说，校友捐款是重要的资金来源，对于私立大学来说更是如此。这点对普林斯顿和哈佛来说都是一样的。
实际上，哈佛和斯坦福每年的校友捐款都比普林斯顿高很多，换句话说办学经费也更多；然而，这里看的是捐款比例，而普林斯顿的捐款比例高很多，于是在排名上就上去了。
第四，大小班率。
众所周知，哈佛和斯坦福大师云集，论教学质量是比普林斯顿高的。可是他们那学生多，于是出大班的几率就比普林斯顿高不少。
于是呢，普林斯顿就因为各种天时地利人和在国内榜爬到了榜首。
不过，到了国际榜这边就不一样了。因为像“校友捐款”、“大小班”、“工资”等等都是美国特色，你放到国际尺度上没法比，因此在排国际榜的时候就只能看学术声誉和研究成果了。
所以，其实说到底第一名还是哈佛啦。普林斯顿的现象只是特殊政策下的特殊对策。打算去美国留学的小伙伴们，直接看国际榜吧。
本周热文
（点击下面文字，即可查看）
编辑：梅园西墙的王半仙