其他
OpenAI首席科学家:ChatGPT可能有了意识
进步,永无止境哪怕没有 OpenAI 这家公司,Sutskever 仍然会在 AI 历史上留下一笔。他是以色列裔加拿大人,出生在苏维埃俄罗斯,但从五岁起就在耶路撒冷长大。之后,会说俄语、希伯来语和英语的他移居加拿大,师从多伦多大学人工智能先驱:杰弗里·辛顿(Geoffrey Hinton)。
Sutskever 对大脑很着迷:他们是如何学习的,以及如何在机器中重新创造或模仿大脑的过程。像 Hinton 一样,他看到了神经网络的潜力,以及 Hinton 用来训练神经网络的试错技术,后来被称为深度学习。2012年,Sutskever、Hinton 和另一位同门研究生 Alex Krizhevsky 建立了一个名为 AlexNet 的神经网络,他们训练该神经网络可以比当时任何的软件更好地识别照片中的物体。
那个装满 GTX 580 的后备箱改变了世界。
Y Combinator 投资董事总经理 Dalton Caldwell 说,他甚至提到,世界顶级人工智能专家之一约书亚·本吉奥(Yoshua Bengio)认为,不太可能找到比伊利亚更好的人选来担任 OpenAI 的首席科学家。然而,OpenAI 在一开始就陷入困境。有一段时间,当我们开始 OpenAI 时,我不确定进展将如何继续下去。但我有一个非常明确的信念,那就是:人们不会押注深度学习。不知何故,每当你遇到障碍时,研究人员都会在六个月或一年内找到绕过它的方法。
Sutskever 很坚定的说到。预期管理去年 11 月,OpenAI 发布了一款免费使用的聊天机器人,重新打包了一些现有技术,ChatGPT 重置了整个行业的议程。当时,OpenAI 并不知道它要推出什么。Sutskever 觉得公司内部的期望非常低靡:我们制作 ChatGPT 时,我不知道它有什么好处。当你问它一个事实性的问题时,它给了你一个错误的答案。我以为它会如此不起眼,以至于人们会说,你为什么要这样做?这太无聊了!
Sutskever 认为吸引人的是便利。
而这种转变在一年前才开始发生,是因为 ChatGPT 让机器学习的研究人员有了梦想。从一开始,OpenAI 的科学家就一直在通过博客文章和巡回演讲来激发这些梦想。「我们现在有人在谈论人工智能、AGI 或超级智能可以走多远。不仅仅是研究人员,政府也开始谈论它,这太疯狂了。」Sutskever说。一切皆有可能Sutskever 坚持认为,所有这些关于尚未、甚至不可能存在的技术的讨论,是一件好事。因为它让更多的人意识到目前的技术,已经成为了理所当然的未来。你可以用 AGI 做很多不可思议的事情:自动化医疗保健,让它便宜一千倍,好一千倍,治愈这么多疾病,真正解决全球变暖问题。但也有很多人担心:天哪,人工智能公司能成功管理这项巨大的技术吗?
尽管人们在谈论它的可行性,但 AGI 仍然是该领域最具争议的技术。很少有人认为它的发展是理所当然的。许多研究人员认为,在我们看到 Sutskever 构想的未来之前,大家需要在观念上取得突破,但另一些人则认为并不是所有人都能扭转自己的看法。
他将神经网络和大脑的运作方式相提并论:如果你相信这一点,那么就会有很多有趣的含义。如果你有一个非常大的人工神经网络,那么人脑可以做到的事,大型人工神经网络也可以做到。如果你足够认真地对待这种认识,一切都会随之而来,我的大部分工作都可以用这个来解释。Sutskever 在 X 上的一篇帖子,读起来像一卷格言,不过应该能代表他内心对这项技术,最真实的看法:
人工智能不为人知的一面当其他人为能够与人类智慧相匹配的机器而苦苦挣扎时,Sutskever 正在为能够超越我们的机器做准备。他称之为「超级人工智能」:他们会更深入地看待事物,能看到我们看不到的东西。
我很难理解这到底意味着什么?人类智能是我们了解智能的基准。但 Sutskever 所说的比人类更聪明的智能是什么意思?我们在 AlphaGo 中看到了一个非常狭隘的超级智能的例子。2016 年,DeepMind 的棋盘游戏 AI 在五局比赛中以 4-1 击败了世界上最好的围棋选手之一李世乭。它想出了如何以不同于人类数千年来共同发展的方式下围棋,它提出了新的想法。
Sutskever 指出了 AlphaGo 臭名昭著的 「Move 37」。
该公司在7月份大张旗鼓地宣布了该项目。但对一些人来说,这更像是幻想。OpenAI 在 Twitter 上的帖子引起了大型科技公司著名批评者的嘲笑,诚然,这些都是熟悉的异议声音。但这些反对声给我们敲响警钟,有些人认为 OpenAI 处于领先地位,而另一些人则认为它处于边缘地位。但是,对于 Sutskever 来说,超对齐是不可避免的下一步。他认为像他这样的核心机器学习研究人员没有足够多的研究,超对准的工作才刚刚开始,而研究机构需要进行广泛的变革。但他心中有一个他想要设计的保护措施:一台机器,以父母看待孩子的方式看待人。在我看来,这是黄金标准,也是常识:人们真正在关心孩子。
Sutskever 说这可能是人类试图跟上人工智能的方式,「起初,只有最大胆、最有冒险精神的人才会尝试这样做」。「你会这样做吗?你会是第一个吗?」我问到。Sutskever 起身回答:第一个?我不知道,但这是我考虑的事情。真正的答案是:也许吧。