美国退群，TPP朋友圈该怎么玩--博客中国热点聚焦
图片来源网络
特朗普当选美国总统，宣称上任第一天就要废除TPP，他认为TPP对美国是“潜在的灾难”。这个环太平洋贸易协定，奥巴马政府是有些仓促，让步太多。而参加的国家，多数也是打算傍着美国大腿求发展的，可以给予的美国实惠有限。
（长按二维码，查看全文；点击文章下方的“阅读原文”也可查看全文哦～）
图片来源网络
特朗普不搞TPP，中国机会来了？
侠客岛
作为商人也曾在全球化迅猛发展中受益的特朗普会发现，生产要素全球化最优配置的大潮确实使得美国国内低技能就业岗位流失，但他无法将从钢铁、纺织到服装、家电等全套污染环境、劳工密集型产业从全球各地搬回或在美国重建。喊着要从TPP退出的特朗普很可能也是在施行一种欲擒故纵、以退求进的策略。除此举已使他在大选中获益外，他称要退出TPP的姿态会逼得美国的谈判对手们为了美国更高的要价而做出让步。促进亚太经济一体化、促进区域贸易投资自由化与便利化的贸易安排，这是大势所趋，有着“双刃剑”效应的经济全球化正在催化全球价值链深度重塑，也会招致贸易保护主义回潮。乱象之中，因势利导才是最为明智的选择。更为重视双边经贸关系的特朗普难以轻视中国这个世界上第二大经济体。事实上，致力于为美国工人创造更多就业机会的特朗普已对进行大规模基础设施建设等有了新的规划，而在这些领域，中美两国有着诸多利益汇合点。不将经贸关系政治化，多多务实合作，才能为中美两国百姓带来实实在在的好处。处于历史新起点上的中美关系其实有着不少新机遇。
美国废TPP，谁又会撞到特朗普的枪口上
航亿苇
原本TPP，奥巴马政府不带中国玩，让不少中国人很是不爽。现在没有了TPP了，真应值得庆贺一下。美国放弃TPP，对中国确实是一大利好，让中国在国际舞台多出一定的空间。但在这利好背后，却又潜伏着很大的隐忧。按特朗普的施政思路是“美国优先”，但潜台词却是美国不可以吃亏，谁让美国吃亏就跟谁过不去。而美国吃不吃亏，那由美国说了算，由特朗普和他的那个好斗的鹰派班底说了算。那么，谁又会撞到特朗普政府的枪口上呢？
日本和新加坡为何对TPP恋恋不舍
邱 林
有网友说的非常实在和形象，称奥巴马其实就是一个带枪的“盲人”，在结束伊拉克战争和阿富汗战争后，本来应让美国军人休养生息，但奥巴马却被安倍和李显龙这两个“导盲犬”瞎带路，把美国把大量人力、物力和财力调集到亚太地区，除了在南海问题搞点动作外，其收获屈指可数，造成美国亚洲战略重大失误。话已至此，日本和新加坡对TPP恋恋不舍有情可原，然而，美国因TPP破产受到的最大损失还不是TPP本身，而是美国信誉的破产。11个国家用尽九牛二虎之力在国内得以通过，结果美国换个总统就作废了。这些国家的领导人和谈判人员，不被本国国民骂死才怪。试想，以后谁还敢相信美国。
特朗普为什么急着“帮助中国”削弱TPP
孙海岗
从本年度APEC峰会来看，更多的亚太国家表现出选择向中国靠拢的姿态，就是对特朗普政见表述的一种反馈。对这些国家的负面反馈，特朗普不会在乎。因为在他的心里，更看重如何减少美国政府20万亿的债务，如何让美国企业回流，如果为中西部白人创造更多的工作岗位等经济问题。最后，要提醒各路美国政经观察人士，要避免未来因为信息纷乱而对美国观察出现失误，必须得正视特朗普身上的经济人特质，并认清这位富豪总统的核心价值！
特朗普否定TPP不等于放弃遏制中国
钧 之
特朗普为什么要改变与俄罗斯的关系，胜选后能与普京电话交流几小时。因为特朗普是生意人，把从商业上的策略用在了政治上，商业上的逻辑就是生产价值与利益，那么政治上的逻辑同样如此。奥巴马与普京“交恶”八年美国未占到俄罗斯半点便宜，特朗普未上台就提前与普京“预热”关系，执政后说不准美俄结成亲密关系重划势力范围，大家共同来收“保护费”，共同都出售军火又当警察获取利益。因为商人变成政治家也有它的过人之处，这种现象也是有可能的。总之，不要太低估了特朗普能力，他在民调低于希拉里的前提下而稳操胜券是有智慧的。笔者预估特朗普在任期之内与中国打交道在于经济方面大于其它，在军事领域与俄罗斯会有默契，中俄面临特朗普上台后全方位战略伙伴关系经受考验，三者之间都会产生利益的“碰撞”。世界大事浩浩荡荡，时势造就英雄，这个世界格局正在改变，中国面临机遇需把握。
特朗普不搞TPP不代表美国停止争夺贸易规则权
徐立凡
那么，在美国退出TPP后，是否表明对于现行全球贸易规则的挑战就将消失？答案并不乐观。必须看到，退出TPP既是特朗普对于奥巴马看上去冒失的战略决定的纠正，同时也是反全球化思维使然。按照特朗普的一贯看法，在贸易领域，捍卫美国利益绝对高于对一个国际机构的忠诚。特朗普一直秉持通过双边谈判解决问题的思路，而不是通过多边机构。因此，退出TPP，不代表特朗普时代的美国将乖乖回到WTO框架内解决问题，相反，对于贸易摩擦，他倾向于双边或单边行动。这意味着，在挑战TPP之后，特朗普很可能还会挑战WTO。如果说TPP代表了奥巴马对于贸易规则主导权的争夺方式，靠双边对话甚至单边行动解决问题，很可能代表了特朗普的方式。换言之，美国对于贸易规则权的争夺不会停止，而且即时冲击力、破坏力一点也不会减弱。对于这种前景，不得不察。
美国退出TPP 没什么可高兴
齐俊杰
我坚信全面中美贸易大战的可能性为0，之所以这么说还是因为那一点利益，美国优先也是要有利益的，商人跟政客的最大区别是，商人唯利是图，而政客很可能会干恶心别人自己不落好的事情，所以川普一直想把自己伪装成一个政客，企图用贸易孤立主义来争取更多的谈判筹码，但他心底肯定清楚，商品社会的基础功能就是商品交换，没有商品交换也就没有商人，更没有商品经济，任何贸易保护主义都是对商业繁荣的一种践踏，而最终必将损害自身的利益。所以美国优先也是有底线的，那就是不可能破坏中美贸易的基础，所谓中国向美国倾销商品这个提法，已经越来越不成立了，现在在美国的大街小巷，已经几乎找不到什么中国制造了。超市里也已经不多了。所以，相比于中国，东南亚国家和日本更应该是川普重点谈判的对象。而中国的进出口已经跟美国融为了一体，很多产品都有中美的影子，真把中国屏蔽了，美国的就业人口绝不会增加，反而可能大幅减少。给美国整个的经济运行带来更高的成本和风险，所以川普只是说说而已，借口要点利益罢了不会这么干的。
TPP走向崩溃几乎可以确
英 媒
对亚洲改革者来说，除了对TPP终结表示失望，其他也没有什么办法。越南经济学家武成秀英说，越南原本希望利用该协议向发展缓慢的国有企业施压，要求其进行改革。日本首相安倍晋三将该协议看作是其结构改革的组成部分，因为它使得备受保护的日本医疗保健和农业等行业面临更多竞争。即便在中国，有官员也认为TPP可能会推动政府放松对市场的控制，以便有朝一日加入其中。大规模地区贸易协议并非只是作秀。近年来出现了一系列令人眼花缭乱的小规模协议，通常是双边协议。亚洲目前有147个自由贸易协议生效，十年前为82个。还有68个正在谈判。从贸易理论的角度看，这不是最理想的：这是一个杂乱重叠的景象。在实践中，它们或许很好地满足了亚洲让更多商品和服务在各国之间流通的美好愿望。